Maximální výživné

Napsat příspěvek
Velikost písma:
284
10.1.18 15:30

@Saulus ti dobře radí..
Na právníky a spravedlnost soudu nespoléhej ;)
Hraj podle svých pravidel a ana svém hřišti. Držím palce ať ti to dobře dopadne.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Phenomene
10.1.18 17:00
@Arac15 píše:
@Saulus ti dobře radí..
Na právníky a spravedlnost soudu nespoléhej ;)
Hraj podle svých pravidel a ana svém hřišti. Držím palce ať ti to dobře dopadne.

Zrovna jemu bych pravnika vice nez doporucil.

  • Citovat
  • Upravit
38
10.1.18 20:11
@Makepeaceová píše:
Když už spolu rok nejste, proč už nejsi rozvedený? Jestli jsi měl dost času a nechtělo se Ti to řešit, tak teď budeš mít problém.

Proč? Protože se soudíme o děti a ještě dlouho budeme. Do té doby smolík.
Vůbec mě nenapadlo, že by to šlo řešit žalobou. Právníci, co jsem za tu dobu měl mi o této možnosti nic neřekli. Vždy řekli, že musím počkat a teď to mám.

Na dobrého právníka jsem ještě nenarazil a že jsem za ně dal už všechny úspory.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Phenomene
10.1.18 20:45
@Petr13 píše:
Proč? Protože se soudíme o děti a ještě dlouho budeme. Do té doby smolík.
Vůbec mě nenapadlo, že by to šlo řešit žalobou. Právníci, co jsem za tu dobu měl mi o této možnosti nic neřekli. Vždy řekli, že musím počkat a teď to mám.Na dobrého právníka jsem ještě nenarazil a že jsem za ně dal už všechny úspory.

Napis mi SZ.

  • Citovat
  • Upravit
xxa
70
12.1.18 18:00

„No nejspíš aby již žádná další věc nebyla do SJM nabyta než dojde k rozvodu. Ochrana před dluhy“

Myslím, že je to krok, který v reálu nemusí pomoct. Jednak než soud začne a pravomocně proběhne uběhne mraky měsíců nebo roků, když bude protistrana protahovat.
A jednak protistrana může zadlužit stávající SJM majetek, pokud nějaký je. Exekutor pak půjde po celém původním majetku. Samo se pak člověk může s protistranou soudit, ale kde nic není ani smrt nebere.

Tento krok pomůže, jen aby již nové příjmy nezvyšovaly hodnotu SJM.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
xxa
70
12.1.18 18:24

SJM zůžení

Petr13:
Ještě než podáš tu žalobu, pošli ji prvně předžalobní výzvu, ať po ní můžeš požadovat úhradu soudních výloh. Zdržet by tě to mělo jen o pár týdnů.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Phenomene
12.1.18 18:32
@xxa píše:
„No nejspíš aby již žádná další věc nebyla do SJM nabyta než dojde k rozvodu. Ochrana před dluhy“

Myslím, že je to krok, který v reálu nemusí pomoct. Jednak než soud začne a pravomocně proběhne uběhne mraky měsíců nebo roků, když bude protistrana protahovat.
A jednak protistrana může zadlužit stávající SJM majetek, pokud nějaký je. Exekutor pak půjde po celém původním majetku. Samo se pak člověk může s protistranou soudit, ale kde nic není ani smrt nebere.

Tento krok pomůže, jen aby již nové příjmy nezvyšovaly hodnotu SJM.

Ja nechal nastavajici podepsat ze si je vedoma meho generelniho nesouhlasu s tim, aby si brala pujcky ci uzavirala jakekoliv smlouvy ovlivnujici SJM. No nechtělo se ji, ale měl jsem s sebou 2 svedky, odrecitoval na ulici… nakonec podepsala ze neměla dobry pocit. :lol:

  • Citovat
  • Upravit
45855
12.1.18 18:35

@Saulus
Jenže když se to nedozví ten věřitel, tak po tobě stejně muže jít…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Twixinka
12.1.18 18:43

@Lama Lama máš s tím zkušenost? Já ano! Ještě se soudce divil, že chce manžel dobrovolně platit tak vysoké výživné, když má základní plat o hodně nižší, než průměr! Přece nejde udělat to, že když má chlap příjem normálně 20 tisíc a jednorázově dostane prémii 200 tisíc, tak se mu to rozpočítá a vyjde průměr na měsíc cca 36 tisíc a z toho mu budou počítat alimenty :roll: to by mu taky mohli říct, že má platit 15 tisíc a při základním platu by mu zbylo 5 tisíc? Logicky, tohle prostě nejde!!

  • Citovat
  • Upravit
Phenomene
12.1.18 18:48
@veria píše:
@Saulus
Jenže když se to nedozví ten věřitel, tak po tobě stejně muže jít…

To klidne muze. Ale ja jsem z obliga. Navic to vyborne plni vychovnou funkci :lol:

  • Citovat
  • Upravit
81540
12.1.18 18:49
@Anonymní píše:
@Lama Lama máš s tím zkušenost? Já ano! Ještě se soudce divil, že chce manžel dobrovolně platit tak vysoké výživné, když má základní plat o hodně nižší, než průměr! Přece nejde udělat to, že když má chlap příjem normálně 20 tisíc a jednorázově dostane prémii 200 tisíc, tak se mu to rozpočítá a vyjde průměr na měsíc cca 36 tisíc a z toho mu budou počítat alimenty :roll: to by mu taky mohli říct, že má platit 15 tisíc a při základním platu by mu zbylo 5 tisíc? Logicky, tohle prostě nejde!!

Logicky to neni, to ale neznamena, ze to nejde. samozrejme ze jde, a je dokonce dost pravdepodobne, ze to tal bude.
Zkusenost mam. Oboum zapocitali odmeny, vcetne rocnich mimoradnych bonusu. Exmanzelovi i zamestanecke akcie a sluzebni auto jako nefinancni plneni.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
45855
12.1.18 19:24

@Saulus
Jak z obliga? Normálně po tobe muže chtit to zaplatit. Až potom to ty můžeš chtit po manželce.
Výchovné funkci rozumím.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Phenomene
12.1.18 19:31
@veria píše:
@Saulus
Jak z obliga? Normálně po tobe muže chtit to zaplatit. Až potom to ty můžeš chtit po manželce.
Výchovné funkci rozumím.

To muze. A ja to muzu treba odecist z vyrovnani SJM - jeji casti…

  • Citovat
  • Upravit
45855
12.1.18 21:00

@Saulus To můžeš. Jestli je z čeho odečítat, tak v pořádku. Ovšem exekuce může přijít třeba za 10 let…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Phenomene
12.1.18 21:04
@veria píše:
@Saulus To můžeš. Jestli je z čeho odečítat, tak v pořádku. Ovšem exekuce může přijít třeba za 10 let…

Uff. Minuta na google, tak mne pravnici nechytejte za slovo, da se vygooglit vic. Nebo precist NOZ :) - cituji:

nový občanský zákoník pamatuje v ust. § 732 na ochranu druhého z manželů (nedlužníka) a to v případě vznikl-li dluh jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, jež by představovala podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle ust. § 742 NOZ. To platí i v případě povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů nebo v případě, že dluh jen jednoho z manželů vznikl ještě před uzavřením manželství.

  • Citovat
  • Upravit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna