Mluví opilci pravdu?

Fotoalbum tématu (0) Sledovat e-mailem Přidat k oblíbeným Zapnout podpisy Hledání v tématu
První příspěvek v tématu
Anonymní
Registrovaný uživatel, který přispěl anonymně 16.08.19 23:58
Mluví opilci pravdu?

Zdravim, myslíte si, ze mluví opilí lidé když se jich na něco zeptate pravdu? priklad, kamarad je opilý a já se ho třeba zeptam”byl jsi včera venku s Markétou?” A on odpoví”ano, ne”…ps:ne nebyla jsem nikdy opila. :D

Stránka:  1 2 Další »
Reakce:
Aduš8
Kelišová 5472 příspěvků 17.08.19 00:03

Lháři lžou i opilí. Jen neumí tolik intrikovat a snadněji se do toho zamotají.

Božislava
Závislačka 3311 příspěvků 17.08.19 02:09

Lenin přiznal, že lhal pouze v opilosti. Ztráta zábran, rozumíš?

kacakaca
Závislačka 2841 příspěvků 17.08.19 04:31
@Božislava píše:
Lenin přiznal, že lhal pouze v opilosti. Ztráta zábran, rozumíš?

Priznal. Nebo lhal…

mrav
Vesmírná mluvilka 32110 příspěvků 17.08.19 06:10

Jak se říká - ve víně je pravda. 8) :mavam:

Uživatel je onlineOu
Echt Kelišová 8942 příspěvků 17.08.19 06:32
@Božislava píše:
Lenin přiznal, že lhal pouze v opilosti. Ztráta zábran, rozumíš?

Jenže to byl komouš, takže byl namol permanentně - najednou to dává smysl!

Jinak ne, alkohol, ani jiné drogy prostě nefungují jako spolehlivé sérum pravdy.

Příspěvek upraven 17.08.19 v 06:36

Tiger-lily
Hvězda diskuse 35021 příspěvků 17.08.19 06:35

Opravdu se to nedá takhle paušalizovat, tedy když je někdo opilý, může mluvit pravdu, lhát i kecat úplně z cesty. :kytka:

MP Krista
Ukecaná baba ;) 1286 příspěvků 17.08.19 06:37
@Ou píše:
Jenže to byl komouš, takže byl namol permanentně - najednou to dává smysl!

Jinak ne, alkohol, ani jiné drogy prostě nefungují jako spolehlivé sérum pravdy.

Příspěvek upraven 17.08.19 v 06:36

S dovolením bych upravila: byl komouš, takže lhal ze své podstaty.

Uživatel je onlineRusset
Neúnavná pisatelka 18244 příspěvků 17.08.19 07:07
@Anonymní píše:
Zdravim, myslíte si, ze mluví opilí lidé když se jich na něco zeptate pravdu? priklad, kamarad je opilý a já se ho třeba zeptam”byl jsi včera venku s Markétou?” A on odpoví”ano, ne”…ps:ne nebyla jsem nikdy opila. :D

Ne, nemluví.

chs.jasmin
Extra třída :D 10273 příspěvků 17.08.19 07:49
@Anonymní píše:
Zdravim, myslíte si, ze mluví opilí lidé když se jich na něco zeptate pravdu? priklad, kamarad je opilý a já se ho třeba zeptam”byl jsi včera venku s Markétou?” A on odpoví”ano, ne”…ps:ne nebyla jsem nikdy opila. :D

Ahoj,

říká se, že ve víně je pravda. Opadnou zábrany a lidi se přiznají ke všemu. ALE na druhou stranu dokáží lidi bravůrně lhát i pod vlivem. :nevim:

Božislava
Závislačka 3311 příspěvků 17.08.19 12:44
@MP Krista píše:
S dovolením bych upravila: byl komouš, takže lhal ze své podstaty.

Jednou na toto théma založím diskuzi „komunisté a lži“. Je třeba vzít v úvahu, že ani v tomhle nelze paušalizovat. Viz třeba komunista Kriegel v roce 1968.

Božislava
Závislačka 3311 příspěvků 18.08.19 02:59

Lidé dělají chyby. I komunisté byli pouze lidé z masa a kostí a právě proto i oni dělali chyby. Ovšem každé hnutí má svoje příčiny a následky. Ale v každém případě šlo o sektu, která odmítala starý svět a věřila, že po katastrofě ( což byla většinou válečná běsnění nebo jiné pohromy ) se zasadí o transformaci v jiný svět, který bude spravedlivější, než ten starý. Jakými prostředky bude ten jiný svět nastolen, je již nezajímalo. Proč zrovna se toto hnutí ujalo ve východní Evropě, lze vidět kvůli silné židovské komunitě. Po dlouhá staletí museli židé čelit pronásledovaní a pogromům ze strany Rusů, Ukrajinců, Lotyšů, Poláků atd, jako důvod byl uváděn náboženské důvody nebo závist z úspěchu podnikání. Jako únik viděli vystěhování do Ameriky ( tam se z nich stali liberalové ), nebo do Palestiny ( tam se z nich stali sionisté ), nebo zůstali doma a stali se z nich šiřitelé nového účení, které mělo odstranit nenávist k židům. Proto nové účení zdůrazňovalo, že náboženství je opium lidstva a není třeba soukromého podnikání. Proletářský internacionalismus měl odstranit etnické rozpory. V brzké době získali na svoji strany masy lidí, podobně jako před staletími křesťanství, které bylo původně také židovskou sektou. Je samozřejmé, že tato revoluce šla proti lidské přirozenosti, ale byla o něco méně nepřirozená než nacismus a fašismus, které bylo pokračování pogromů bestiálnějšími a krvavějšími metodami. Paradoxně SSSR zvítězil a záchranil svět před nacistickou porobou díky komunistům, kteří industrializovali zaostalé Rusko a přetvořili ho v globální velmoc. Jelikož revoluce pojídá svoje děti, židé byli odstraňováni z vedoucích pozic a tak se jejich důvtip a um, který už projevovali jako obchodníci v carském Rusku začal vytrácet ve vedení SSSR a začalo období stagnace a končilo rozkladem SSSR. V dnešní době sektu vyvolených, která chce přetvářet svět a to přesto, že to je proti lidské přirozenosti, můžeme vidět v tzv. neoliberalismu a kosmopolitismu, který chce z Evropy vytvořit jakýsi Babylon či co, ale určitou podobnost můžeme vidět i dnes. Cesta do pekel je dlažděna dobrými úmysly.

Božislava
Závislačka 3311 příspěvků 18.08.19 23:27

Renomovaná americká historička židovského původu odhalila, že počet obětí komunismu nemohl být ve východoevropských státech včetně SSSR vyšší než milion lidí. Samozřejmě je škoda každého promarněného života, ale srovnávat komunismus a nacismus je mimo mísu. Jen holocaust Slovanů měl 30 000 000 obětí a holocaust židů 6 000 000 obětí. Počet obětí komunismu byl schválně nafukován například kvůli hladomoru v SSSR. I tento počet byl uměle navýšován, navíc příčinu musíme hledat jinde. Bylo to kvůli suchu a neúrodě, navíc kombinovanou se sankcemi ze Západu. Jen tak mimochodem i za carského Ruska byli hladomory, a nikdo nepíše oběti carismu.Co se týče toho milionu obětí komunismu americká historička podotýká, že jsou do toho počtu započítány i koloboranti s nacismem. Navíc správně podotýká, že zatímco za carského Ruska byli pogromy na židy téměř každoroční realitou, za komunismu tento nešťastný jev přestal existovat. Sice byli popravování komunisté židovského původu, ale za kriminální delikty. Jako například okradání státu, korupce atd. Obětí kolonialismu Velké Británie, Francie a jiných západních zemí bylo desítky milionů ( Churchill se moc nechlubil, kolik lidí zemřelo v koncentracích koloniích V. Británie), jenom dětských obětí sankcí proti Iráku bylo půl milionu lidí ( podle Albrightové to stálo za to). Samozřejmě je mi líto každého promarněného života, ale není nutno Rusko kvůli tomu zbytečně démonizovat a očerňovat. Podle americké historičky měl SSSR vedoucí úlohy při osvobozování Evropy před německou nacistickou zkázou a při podporování osvobozeneckého boje porobených lidí v koloniích. Podle americké historičky je třeba se zbavit starých šablon rusofobie, které je pozůstatkem goeblsovské nacistické propagandy. Rusko by se mělo stát součástí evropské unie, aspoň by se tak snížil tlak na německé ovladnutí unie. Ostatně Německo má nacistickou minulost, Itálie fašistickou minulost a nikomu to nevadí.

stín katedrál
Kecalka 368 příspěvků 19.08.19 01:33

Kámoš kdysi v opilosti všem vykládal, že mu umřela babička, dokonce se pak i rozbrečel. Stará paní se stále těší dobrému zdraví. :kytka:

Božislava
Závislačka 3311 příspěvků 20.08.19 01:09

Co se týče paktu Ribentrop-Molotov je také vše jinak, než se nám mainstreamová rusofobní média snaží nakukat. Především Poláci se snažili ukořistit nemalou část území ČSR a proto se spikli s Hitlerem. Když zoufalý prezident Beneš požádal Polsko, aby dovolili sovětské armádě průchod územím Polska na pomoc ČSR proti Hitlerovi, Poláci to striktně odmítli, aby se po Mnichovu mohli jako hladový sup vtrhnout na Těšínsko a odcizit nám toto území. Stalin pochopil, že v Mnichově, jde Angličanům a Francouzům nasměrovat Hitlera a Mussoliniho na válečné tážení proti SSSR a proto musel jednat. Darováním ČSR Hitlerovi spadl do klína výzbroj československé armády a zbrojovky, tudíž byl silnější a aby se mohl vydat proti SSSR musel z cesty odstranit Polsko. Sověti pochopili, že pokud se mají připravit na válku, musí se válka odložit, aby získali čas. Navíc bylo nutné posunout hranici SSSR na západ, aby se prodloužila cesta do Leningradu a Moskvy a aby se Hitlerovcům toto tažení zkomplikovala pověstná ruská zima. Tento geniální tah Sovětům vyšel. Navíc východní Polsko bylo ve skutečnosti západní Ukrajina a Bělorusko, které Poláci ukradli Sovětům v polsko-sovětské válce. Polský šovinistický režim utlačoval Ukrajince a Bělorusy a také židy. V polských koncentráčních táborech zahynulo mnoho sovětských zajatců a po 18letech chtěli Sověti toto území zpět. Nejednalo se tedy o agresi proti Polsku, ale osvobození od polské okupace zabraných území. Osvobozené obyvatelstvo od polských fašistů pana Pilsudského vítalo nadšeně sovětské vojáky chlebem a solí a to zejména židé. Židé pochopili, že polský fašismus je nebezpečný. Mnoho židů zahynulo v pogromech. Pokud někdo vyčítá Sovětům tuto taktiku, tak nechápe souvislosti. Americká historička židovského původu vždy zdůrazňuje, že bez této taktiky oklamat ďábla Hitlera by nikdy nedošlo k porážce nacismu. Je třeba zdůraznit, že Anglie a Francie nikdy neměly v úmyslu vojensky pomoci Polsku. Jediná cesta k vítězství vedla teda spoléhat se pouze na sebe a vzít riziko vyjednávat s agresorem Hitlerem. Další vývoj dal Sovětům za pravdu. 80% německých divizí plus divize z Itálie, Rumunska, Maďarska a jiných zemí vtrhly na území SSSR a Rudá armáda se musela spoléhat na sebe. Americká vojenská pomoc byla velmi malá, z 85% výzbroje si Rusové museli vyrábět samy. Američané otevřely druhou západní frontu až tehdy, kdy o výsledku války už bylo rozhodnuto a Rudá armáda byla už na dohled od Německa. SSSR v podstatě nesl tíhu války sám, účast spojenců byla symbolická. Američané do války vstoupili až když si mysleli, že Sověti obsadí celé Německo samy.

Stránka:  1 2 Další »
Váš příspěvek
Reklama