Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
„U žen s nižším vzděláním, které nejsou sezdané, jich 40 procent nemá zapsaného otce v rodném listě,“
@PaníBovaryová píše: Více
Nepřekvapivé u nižší sociální vrstvy. Svůj k svému.
Dočetla jsem to ke jménu antifeministky Kovářové a tuším, jak se to bude vyvíjet. Tenhle až předpotopně ortodoxní tlak společnosti, které dominuje právě Kovářová, je právě to, co mi institut manželství znechucuje. Řeknu to takhle. Když si vezmete blba, jsou vám nějaké zákonné nároky k ničemu, protože nějaké, byť osekané, nároky k sobě mají i nesezdané páry, sice hlavně v otázce péče o děti, ale přesto, a víme, jak tu funguje vymahatelnost tohoto práva. V tomhle případě je namísto nefunkčního manželství lepší funkční partnerský svazek.
Manželství bych řekla ano v případě zúženého SJM a úpravy dědictví, aby moje nemovitosti a peníze zdědily pouze moje děti, nikoli partner, který mi k budování vlastního zázemí nijak nepomohl. Stejně tak bych se vzdala nároku na jeho majetky, čímž jsme zase tam, kde jsme už teď, bez svatby. Nárok na informace záleží na vůli toho druhého, pokud se něco stane, může mě uvést jako kontaktní osobu a naopak, pokud se to stane tak, že nebude schopen nikoho uvádět, jistě mi to sdělí jeho rodiče. Takže si stále kladu otázku, k čemu by mně konkrétně to manželství vlastně bylo.
Je zajímavé, že institut manželství budí tolik emocí u lidí, kteří ho údajně nechtějí a nemají.
Původně bylo sjednáváno jako ochrana slabších - ženy a dětí. Dlouho platilo, že po otci dědily jenom manželské děti. I když se přiznal k nemanželským.
I dnes, když se podívám na zákony a jejich vymáhání, tak je to ochrana ekonomicky slabšího v páru a točí se kolem nějakého zajištění. Také lidi, kteří mají špatnou zkušenost s manželstvím, většinou popisují zkušenost, že „tratili“ - „ona mě po rozvodu oškubala“, „musela jsem vyplatit jeho dluhy“, „živil jsem ji, když si válela šunky“ atd.
takže pokud žena půjde na rodičovskou a vydělává méně, než muž - což je většina - tak ano, vyplatí se jí manželství. Samozřejmě nutností je kvalitní partner, ne gambler a jemu podobné nepoužitelné existence.
Mi tyhle články přijdou zbytečné. Kdo chce být sezdaný, tak je. Kdo nechce, tak není. Je každého volba, jak si vlastní život zařídí a žije.
@PaníBovaryová U me treba zadne negativni emoce nebudi. Bohuzel ani pozitivni
. To mam jak s cestovanim, zeme, ktere me lakaji, tak tam se pozenu, zeme, ktere se mi nelibi, k tem budu mit vyhrady, a pak je spousta zemi, na ktere reknu Hmm. Kdyby mi tam nekdo koupil zajezd, tak tam asi pojedu, ale sama od sebe ne. No, tak na manzelstvi rikam taky Hmm. Kdyby mi to nekdo zorganizoval ve 4 a rekl mi zitra to prijd podepsat v 10 tam a tam, tak asi ok, nereknu ne. Ale z vlastni iniciativy asi uz ne
.
@PaníBovaryová píše: VíceÚplně stejně jednoduše, jako můžou v partnerství průběžně férově přeposílat peníze jeden druhému, tak manžel může říct, že ti nic nepošle a při hrozbě rozvodu peníze ukrýt
@Yasmen píše: Více
Ukrytí peněz před rozvodem = účelové nakládání se společným majetkem přesahující běžnou správu.
Je to samozřejmě vymahatelné. Jinak by to dělal každý.
Ale musíš prokázat, že peníze na účtu byly. Na co málokdo myslí před tím, než padne slovo „rozvod“.
Mne je úplně jedno, jak si kdo žije, v okoli mam snad od všeho neco. Ja sama jsem nechtěla deti bez svatby, vidim tam spis výhody než nevýhody, ekonomické i pocitove. Moc nechápu, proč nejsou sezdane páry, co jsou spolu spoustu let a maji několik deti. Deti jsou přece větší závazek nez svatba. A ano, spousta veci se dá ošetřit i jinak, ale proste mi ta svatba z toho všeho vychází jako nejlepsi řešení. A argumenty, ze nekdo neni na ceremonie, ze by rodina mela řeči… a co? My jsme meli svatbu jen se svedky, na úřadě, za 20 min hotovo. S rodinami jsme pak udělali oslavu. Je to nas den, nase životní rozhodnutí, ma to pro nas význam, a to rozhodně jiný nez ze by to byla akce pro rodinu.
@Midaku Prave i proto - ze deti jsou vetsi zavazek nez svatba - tak uz nevidim duvod mit tu svatbu, kdyz mame deti
. Zavazali jsme se navzajem dost a dost
. Vsechny deti mame planovane a chtene. Mit deti pro me proste znamena vic nez uzavirat manzelstvi, a narozdil od manzelstvi to pro me ma vyznam a smysl, ale asi se to spatne vysvetluje. Nejspis jsem institut manzelstvi nikdy nepochopila. Znam na nej jen vtipy a ty nevyznivaji moc lichotive
. Ale vim o sobe, ze jsem v premysleni o mnoha tematech velice atypicka.
@Hobitka však v pořádku, toto ma kazdy jinak a myslím, ze si to vzájemně nelze vysvětlit. Obojí ma výhody i nevýhody a je na každém páru, jak si to zaridi. Myslím, ze ani jedna varianta neni dobre nebo spatne. Jde hlavně o shodu v tom páru.
Mě osobně by asi vadilo se jmenovat jinak než zbytek rodiny. V mém okolí se děti vždy jmenuji po otci.
Já jsem třeba hodně praktický člověk, koukám na fakta, žádné „chci bílé šaty a dokonalou svatbu“
a prostě jediný reálný přínos je ten vdovský, což ti ale daleko víc převáží že chlap začne podnikat/vezme půjčku pro kamaráda/začne gamblit, skončí v exekuci a TY to budeš splácet. Děti mají moje příjmení a bylo to pro mne méně problematické, než si ho měnit kvůli manželství
ale ano, přemýšlíme, že někdy před důchodem se na tu radnici podepsat půjdeme, právě s tím, že šance na vdovský a komplikace po nemocnicích se násobně zvýší 