Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Styk s otcem - musím?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
19.6.17 09:10
Mně to nedá, odstraň ten rozsudek, máš tam jména dětí i data jejich narození, sice píšeš, že s takovým jménem jich na světě je, ale ve vašem konkrétním okrese jen 25 lidí 
A to nemluvím o té spisové značce 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 09:10
@Sany80s
dva se nemůžou domluvit a OSPODe řeš to.
@Sany80s píše:škoda že takový názor nemá víc lidí
OSPOD tady není od toho, aby řešil něco, co řešení vůbec nepotřebuje.
Někdy si říkám, že by za přístup na úřad měla být alespoň nějaká symbolická částka, aby si tam z nich lidi nedělali bezplatnou informační kancelář.
Navíc jsi tu dostala dost hodně jasných informací.
dva se nemůžou domluvit a OSPODe řeš to.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
19.6.17 09:11
@SarinkaSar1 přesně takový postoj mám taky navíc jsem těhotná a nevypadá to dobře :/ takže mám svých starostí dost tak snad se ještě nemusím starat zda chce či nechce bývalý vidět kluky :/ 
- Citovat
- Upravit
19.6.17 09:14
@Ellusa píše:
nemůže, dala to jako anonym, to musí udělat admini…
Aha, to jsem nevěděla, ale tohle neuvážené jednání nechápu…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
19.6.17 09:19
@Anonymní píše:
@SarinkaSar1 přesně takový postoj mám taky navíc jsem těhotná a nevypadá to dobře :/ takže mám svých starostí dost tak snad se ještě nemusím starat zda chce či nechce bývalý vidět kluky :/
v praxi to vypadá úplně jinak, pokud by on zašel na sociálku nebo žádal o úpravu styku, a argumentoval, že mu děti nechceš dávat, soud a sociálka by se primárně ptala a proč a máte k tomu důkaz? takhle to děláme my. Samozřejmě ty jsi povinna s ním, v případě že se ozve, komunikovat, domluvit se na vídání atp.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 09:22
@SarinkaSar1 píše:
@KobeaOSPODu je to úplně jedno zda bere nebo ne, v případě že se neobrací na OSPOD. Oni jsou rodiče, nikoliv OSPOD. To se má sociálka starat o každý dítě v ČR zda si ho rodiče berou nebo ne? Kdyby chtěl, ozve se. Nechce, tak co.
Jo, je to tak. Sice OSPOD má zákonem dáno, že cílem sociálně právní ochrany je i ochrana vzájemného práva dítěte a rodiče na rodičovskou výchovu a péči, ale oni tenhle § 5 absolutně pomíjejí, protože nejde o dítě a jeho práva, to je nikdy nezajímalo. Tak proč by měl OSPOD vést otce k plnění jeho povinností vůči dítěti? To se v ČR nenosí - ideální zájem dítěte je maximální přísun peněz. V pojetí našich ospodů a soudů. Chrání se pouze právo dítěte na výživu, a to i hrozbou uvěznění, ale nikoliv právo dítěte na péči rodiče a na styk s rodičem. Aspoň je vidět, o co státu jde. Jen o prachy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
19.6.17 09:29
@SarinkaSar1 tak v tom nu samozřejmě nebráním jak říkám od soudu je viděl 2krat a nikdy žádný problém nebyl normálně jsme spolu komunikovali a vždy se v klidu domluvili to vím že mu bránit nesmím a ani jsem nikdy nechtěla řekla jsem mu že když bude chtít může je vídat klidně každý den jen s tím že budu u toho (prosím nesoudit mám své důvody ) a on s tím plně a s úsměvem souhlasil nevím co mu zase hráblo… Asi už mu to zase zakazuje ta jeho… Jak říkám my byly jak nejlepší kamarádi…
- Citovat
- Upravit
19.6.17 09:33
Ale pokud skutečný zájem na straně otce není, tak mi přijde nějaké případné „tlačení“ OSPOD opravdu jen pro formu.
Nevím, jestli to bylo v této diskuzi, ale pár dnů zpátky jsem četla zde na E. pohoršení nad statistikou pokud se týče formy péče o děti. Ale když řeknu A), přijde mi správné říci i B)
Jaká je v reálu šance OSPOD rodiče k něčemu takovému dotlačit.
A pod čarou se vyjádřím i ke zmiňovanému právu dítěte na výživu, kde je ta vymahatelnost často také jen teoretická, i když jde jen o prachy 
A edit: Jinde v diskuzi jsi psal, že stát by měl zasahovat, co nejméně, byla to diskuze o prachách (výživném ).. takže o svých prachách by měl rozhodovat hlavně tatínek, na to má odpovědnosti dost, ale pokud se týče styku s dítětem, tak je potřeba, aby mu to maminka, OSPOD, právní zástupce připomínali pořád dokola, že to asi neví, ale je tady to jeho právo pečovat o dítě a nemusí mít obav vyjádřit své přání po větším styku, případně kdyby aspoň využíval ten styk, co je stanoven aktuálně..
Jo, je to tak. Sice OSPOD má zákonem dáno, že cílem sociálně právní ochrany je i ochrana vzájemného práva dítěte a rodiče na rodičovskou výchovu a péči, ale oni tenhle § 5 absolutně pomíjejí, protože nejde o dítě a jeho práva, to je nikdy nezajímalo. Tak proč by měl OSPOD vést otce k plnění jeho povinností vůči dítěti? To se v ČR nenosí - ideální zájem dítěte je maximální přísun peněz. V pojetí našich ospodů a soudů. Chrání se pouze právo dítěte na výživu, a to i hrozbou uvěznění, ale nikoliv právo dítěte na péči rodiče a na styk s rodičem. Aspoň je vidět, o co státu jde. Jen o prachy.
Příspěvek upraven 19.06.17 v 09:56
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 09:43
@canaglia
@canaglia píše:
Jo, je to tak. Sice OSPOD má zákonem dáno, že cílem sociálně právní ochrany je i ochrana vzájemného práva dítěte a rodiče na rodičovskou výchovu a péči, ale oni tenhle § 5 absolutně pomíjejí, protože nejde o dítě a jeho práva, to je nikdy nezajímalo. Tak proč by měl OSPOD vést otce k plnění jeho povinností vůči dítěti? To se v ČR nenosí - ideální zájem dítěte je maximální přísun peněz. V pojetí našich ospodů a soudů. Chrání se pouze právo dítěte na výživu, a to i hrozbou uvěznění, ale nikoliv právo dítěte na péči rodiče a na styk s rodičem. Aspoň je vidět, o co státu jde. Jen o prachy.
hledáš v tom něco, co v tom není. Rodič má zodpovědnost, nikoliv OSPOD. V případě že nechce vidět svoje děti, nikdo ho nutit nebude. V případě že bude chtít a někdo mu bude bránit, to je pak něco jinýho. Nevim jaký prachy myslíš
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 13:05
@Magdaleeena píše:
Ale pokud skutečný zájem na straně otce není, tak mi přijde nějaké případné „tlačení“ OSPOD opravdu jen pro formu.
Nevím, jestli to bylo v této diskuzi, ale pár dnů zpátky jsem četla zde na E. pohoršení nad statistikou pokud se týče formy péče o děti. Ale když řeknu A), přijde mi správné říci i B)
Jaká je v reálu šance OSPOD rodiče k něčemu takovému dotlačit.
A pod čarou se vyjádřím i ke zmiňovanému právu dítěte na výživu, kde je ta vymahatelnost často také jen teoretická, i když jde jen o prachyA edit: Jinde v diskuzi jsi psal, že stát by měl zasahovat, co nejméně, byla to diskuze o prachách (výživném
Příspěvek upraven 19.06.17 v 09:56
Obecně ano, ale nechť je stejný přístup - pokud stát kecá lidem do toho, jak mají děti živit, tak by jim měl kecat i do toho, že se mají starat. Ale ideální je, když nekecá ani do jednoho, dokud dítě nestrádá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 13:07
@SarinkaSar1 píše:
@canagliahledáš v tom něco, co v tom není. Rodič má zodpovědnost, nikoliv OSPOD. V případě že nechce vidět svoje děti, nikdo ho nutit nebude. V případě že bude chtít a někdo mu bude bránit, to je pak něco jinýho. Nevim jaký prachy myslíš
Zatím tedy platí mezinárodní úmluvy, ze kterých vyplývá povinnost aktivní role státu v ochraně práv dítěte. Takže podle současné úpravy má i OSPOD povinnost konat v zájmu dítěte a k ochraně jeho práv. Ale to se nenosí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Kobea
19.6.17 13:11
@canaglia píše:
Zatím tedy platí mezinárodní úmluvy, ze kterých vyplývá povinnost aktivní role státu v ochraně práv dítěte. Takže podle současné úpravy má i OSPOD povinnost konat v zájmu dítěte a k ochraně jeho práv. Ale to se nenosí.
Naše opatrovnice se snažila, ale s naším panem otcem nehnula. Nicméně udělala, co bylo v jejích silách.
- Citovat
- Upravit
19.6.17 13:13
Jenže spousta samoživitelek (rodičů 
) je odkázána na příspěvky od státu plus ty alimenty, jejichž vymahatelnost je za mě často sporná. @canaglia
@canaglia píše:
Obecně ano, ale nechť je stejný přístup - pokud stát kecá lidem do toho, jak mají děti živit, tak by jim měl kecat i do toho, že se mají starat. Ale ideální je, když nekecá ani do jednoho, dokud dítě nestrádá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.6.17 13:47
@Kobea píše:
Naše opatrovnice se snažila, ale s naším panem otcem nehnula. Nicméně udělala, co bylo v jejích silách.
A nařídila otci vyhledání odborné pomoci? Dala mu pokutu až do výše 25 tis. za nespolupráci? Pokud to nedotáhla až sem, tak nevyužila všechny možnosti, které jí zákon dává.
@Magdaleeena píše:
Jenže spousta samoživitelek (rodičů
Jasně, pokud se někdo obrací na stát, musí být vyčerpány možnosti zajištění od otce, já bych to klidně rozšířil na celou rodinu. Nicméně i tak by mělo výživné od otce být ve výši zajišťující životní úroveň nezbytnou pro vývoj.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
