Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Jestli je v podmínce nehraje roli. S dětmi má právo se stýkat rodič, i když neplatí atd.., bohužel..
to ho totiž otcovských práv nezbavuje. Takže ano, má nárok na vídání se s dítetem.
@martina.se Tady nejde o vídání, ale o svěření dítěte do péče, na to zněl můj dotaz. Vídat dceru má samozřejmě právo, i když mu to manželka znemožňuje to víme, tady jde, jestli by měl možnost mít malou v péči.
@horkam No, to záleží na okolnostech, ale obecně se v tomhle státě dítě do péče otce svěřuje pouze v případech, kdy je to s matkou fakt špatný nebo když matka dítko do péče nechce… A to že je v podmínce za neplacení alimentů mu taky zrovna plusové body nepřidá, takže by musel mít sakra dobře podchycené a odargumentované co matka zanedbává a proč bude dítěti lépe u něj a ani tak ta naděje není velká. Možná zkusit střídavou péči.
@horkam Možnost má v každém případě. Otázka je, zda jeho důvody budou pro soud dostatečně důvodné ke změně péče z výlučné péče matky na výlučnou péči otce. A to ti tady nikdo neřekne, protože rozhodnutí soudů jsou neodhadnutelná. Zkusit to může.
Jde mi o právní poradu o názor z právního hlediska. Matka se o dítě nestará hází péči o ní na kde koho. Malá žije ve špíně a máme na to i důkazné foto a i důkazy toho, že točila porno. Myslím, že důkazů proti ní máme dost.
@horkam píše:
@martina.se Tady nejde o vídání, ale o svěření dítěte do péče, na to zněl můj dotaz. Vídat dceru má samozřejmě právo, i když mu to manželka znemožňuje to víme, tady jde, jestli by měl možnost mít malou v péči.
jo, i tak, pokud dokáže, že druhý rodič je nekompetentní, tak mu ji svěří do péče.. na takové věci se nehledí - pokud v současnosti už platí, tak o to víc.. ![]()
@Anonymní píše:
Jde mi o právní poradu o názor z právního hlediska. Matka se o dítě nestará hází péči o ní na kde koho. Malá žije ve špíně a máme na to i důkazné foto a i důkazy toho, že točila porno. Myslím, že důkazů proti ní máme dost.
v tom případě se nebojte a hurá do toho.
kde jsou důkazy, je zpola vyhráno.
On chce o malou zabojovat a vytáhnout jí z té špíny, aby měla slušnej život, a potřebuje vědět, zda je právo na jeho straně.
@Anonymní píše:
On chce o malou zabojovat a vytáhnout jí z té špíny, aby měla slušnej život, a potřebuje vědět, zda je právo na jeho straně.
když to dokáže, že je dítko v nevyhovujících podmínkách, tak rozhodně ano.
@Anonymní píše:
Jde mi o právní poradu o názor z právního hlediska. Matka se o dítě nestará hází péči o ní na kde koho. Malá žije ve špíně a máme na to i důkazné foto a i důkazy toho, že točila porno. Myslím, že důkazů proti ní máme dost.
A? Pokud netočila porno před dcerou nebo s ní, tak to není nic tak hrozného
Tvůj známý zas neplatil alimenty, taky není otec roku… Nicméně pokusit se zažádat má, ale holčička by musela být zanedbaná. Ono je špína a špína. pro někoho je špína nevyluxováno denně, pro někoho plesnivé nádobí… Nicméně nárok na to má. Podat si žádost. Ať si zajde na OSPOD a tam se poradí.
Právní nárok?
O svěření do péče rozhodne soud. Jinak to bude v případě nedohody argument proti argumentu, házení „špíny“ jeden na druhého. Rozvodů už jsem zažila desítky, takže si pamatuji lecjaké „důkazy“ protistran ![]()
Byla bych hodně opatrná s eufemismem typu „On chce o malou zabojovat a vytáhnout jí z té špíny, aby měla slušnej život, a potřebuje vědět, zda je právo na jeho straně“, obzvláště v případě odsouzení za neplacení alimentů. Nemyslím to zle, ale chápej, jestliže on dokáže obhájit fakt neplacení alimentů, věř, že ani ona se nedá v případné obhajobě své. Soudit se budou roky, pak dítě bude mít 18. Nebo bude chytrá a bude to 5 let navíc.
Jednostranny pohled muze byt spina, porno = hruza. Mozna je to i jinak. Porno tocit musela, aby sebe a dite uzivila, protoze byla na RD a otec neplatil alimenty. Aby dost vydelala a netocila s ditetem za zady, musela ho dat nekomu na hlidani. Protoze ma rodinu daleko, musela vzdycky poprosit nejakou kamaradku, ktera zrovna mela cas. A tak ani tolik nestihala surovat domacnost, aby se blyskala.
Takovych pripadu je dost. Taky jsem mela ex, ktery chtel synaz predchoziho vztahu do sve pece, protoze matka je neschopna, davajka atd., neplatil, pritom realita byla nekde jinde, coz uznal i OSPOD. A abych pravdu rekla, nechala jsem se jim ovlivnit a podporovala ho, nez jsem prozrela.
To jen tak pro trochu jiny pohled. A „kydani spiny“ na matku u soudu taky ukaze charakter otce, takze aby si nakonec jeste nepohorsil, kdyby toto byl nahodou i jeho pripad, coz samozrejme netvrdim.
@Anonymní píše:
Právní nárok?
O svěření do péče rozhodne soud. Jinak to bude v případě nedohody argument proti argumentu, házení „špíny“ jeden na druhého. Rozvodů už jsem zažila desítky, takže si pamatuji lecjaké „důkazy“ protistran
Byla bych hodně opatrná s eufemismem typu „On chce o malou zabojovat a vytáhnout jí z té špíny, aby měla slušnej život, a potřebuje vědět, zda je právo na jeho straně“, obzvláště v případě odsouzení za neplacení alimentů. Nemyslím to zle, ale chápej, jestliže on dokáže obhájit fakt neplacení alimentů, věř, že ani ona se nedá v případné obhajobě své. Soudit se budou roky, pak dítě bude mít 18. Nebo bude chytrá a bude to 5 let navíc.
Podmínka, která mu byla udělena za neplacení výživného se netýká jeho nynější manželky, ale dítěte z předešlého manželství. Udělal blbost, jelikož střídal práce a byl mladej, měl první dítě v 18.Neomlouvám ho, alimenty platit měl, ale nic to nemění na tom, že jeho nynější manželka točila porno, jen proto, aby si vydělala na to aby měla co házet do automatů a rozhodně ne proto, že by neměla co jíst ona nebo dítě. Kamarád teď maká jako nikdy a exmanželce na první dceru platí, a splácí i dluh.Jde o to dostat i druhou dceru do důstojného života bez toho v čem žije teď. Já mu poradila, aby kontaktoval co nejdřív sociálku a zažádal o svěření dítěte do své péče.
Já Ti rozumím, chápu, že jsi zainteresována osobně. Já to znám vždy z pohledu jedné strany, kdy si teoreticky říkáš Takový skvělý chlap/ženská, a jaký je to otec/matka!, jeho/její ex nebyl/a normální. A pak poznáš protistranu. A po x-té Ti dojde, že pokud Ti dva nekomunikují spolu, vidíš je každého zvlášt, jsou to normální (relativně
) lidi. A teď definuj normální
Podle mě porno, automaty, střídání parnerů, to vše je obecně společností tolerováno, rozhodně to není trestné. Jasně, můžeš poukázat na morální hledisko. Ale když třeba někdo zneužívá dávky, to už trestné je, přesto to rodič může být dobrý. Je velmi těžké prokázat souvislost se zanedbáním péče. ![]()
@Anonymní píše:
Podmínka, která mu byla udělena za neplacení výživného se netýká jeho nynější manželky, ale dítěte z předešlého manželství. Udělal blbost, jelikož střídal práce a byl mladej, měl první dítě v 18.Neomlouvám ho, alimenty platit měl, ale nic to nemění na tom, že jeho nynější manželka točila porno, jen proto, aby si vydělala na to aby měla co házet do automatů a rozhodně ne proto, že by neměla co jíst ona nebo dítě. Kamarád teď maká jako nikdy a exmanželce na první dceru platí, a splácí i dluh.Jde o to dostat i druhou dceru do důstojného života bez toho v čem žije teď. Já mu poradila, aby kontaktoval co nejdřív sociálku a zažádal o svěření dítěte do své péče.
Dobrý den,
chci se zeptat, pokud tu je někdo, kdo studoval rodinné právo a poradí mi, jak je to se svěřením dítěte do péče otce, když otec je v podmínce za neplacení výživného a podmínku dodržuje a do práce chodí?
Jde o mého rodinného přítele a ráda bych mu poradila, jelikož jeho zatím ještě manželka se o malou skoro nestará a dává jí pořád někomu na hlídání. Točila i porno a opravdu to není matka, co by byla vzor všech cností a malá žije ve špíně.
Nečekám na Vaše komentáře a posměšky, chci jen plnohodnotný názor někoho s právním vzděláním, jakou šanci kamarád má, když je v podmínce, ale jinak by dítěti dal lepší život, než má nyní? Předem děkuji za radu.