Zákaz práce ve stejném oboru

8
7.11.19 05:09

Zákaz práce ve stejném oboru

Dobrý den,
pracuji na ŽL pro jednu nejmenovanou firmu v automotive jako externí pracovník. Prostě Švarc jak noha. Ve smlouvě mě zaujala pasáž, že nemohu pracovat po ukončení našeho pracovního vztahu pro jinou firmu ve stejném oboru (automotive), jinak samozřejmě pokuta několik desítek tisíc :D Myslíte, že je to v pořádku takové praktiky? Řekl bych, že je to jen na zastrašení lidí, aby neodešli ke konkurenci za lepší nabídkou.

Předem děkuji za vaše reakce.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
21545
7.11.19 05:16

Je to běžná konkurenční doložka. Je to v pořádku, používá se u poměrně dost profesí.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
15995
7.11.19 05:19

Konkurencni dolozka…neni to o zastrasovani, ma to branit uniku know-how…nicmene, jestli ty pokuty opravdu nekdo vynaha, to netusim

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
2612
7.11.19 05:30

Konkurenční doložka má svá zákonem stanovená pravidla. Není to o tom, že si kamkoliv napíše zaměstnavatel, že nesmíš odejít.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41130
7.11.19 05:46

@truehanz mrkněte do zákona na konkurenční doložku. Pokud se nepletu, fungovalo to dřív tak, že pokud chtěla vůči vám firma uplatnit konkurenční doložku, musela to vyvážit penězi. Takže nejde ani tak o pokutu, jako o to, jak postupovat a jestli tu konkurenční doložku vůbec budou chtít vůči vám uplatnit…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
41130
7.11.19 05:49

@truehanz
262/2006 Sb. Zákon zákoník práce
HLAVA VI

KONKURENČNÍ DOLOŽKA § 310

(1) Byla-li sjednána konkurenční doložka, kterou se zaměstnanec zavazuje, že se po určitou dobu po skončení zaměstnání, nejdéle však po dobu 1 roku, zdrží výkonu výdělečné činnosti, která by byla shodná s předmětem činnosti zaměstnavatele nebo která by měla vůči němu soutěžní povahu, je součástí konkurenční doložky závazek zaměstnavatele, že zaměstnanci poskytne přiměřené peněžité vyrovnání, nejméně však ve výši jedné poloviny průměrného měsíčního výdělku, za každý měsíc plnění závazku. Peněžité vyrovnání je splatné pozadu za měsíční období, pokud se smluvní strany nedohodly na jiné době splatnosti…dál je v tom paragrafu uvedeno vše o smluvní pokutě, jak konkurenční doložku vypovědět atd. Ale jde o to, že ti to musí penězi nějak vynahradit a pokud nechtějí, smolík. Ale pmusíš i ty postupovat podle zákona ;)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
15814
7.11.19 06:04

@Keyllah ale pokud pracuje na živnosťák, tak se tazatele zákoník práce netýká? tam se smluvní podmínky domlouvají podle občanského zákoníku???

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10680
7.11.19 06:19

Když pracuješ na zivnostaku, tak by to tam právě být nemělo, aby to nebyl prokazatelný Svarz? Při klasické smlouvě to tam bývá :think:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
5866
7.11.19 07:26

Máme ve smlouvě to stejné. Co víc, tak kolegyně, co odešla, tak přešla také jen pod jinou firmu a dělá to stejné. Žádný postih nemá. Je to jenom strašení.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
11565
7.11.19 07:46

Pokud je to tak, jak popisuješ, zákoník práce do toho vůbec natehej.

Osobně si nemyslím, že by to kdy firma zkusila vymáhat, protože by se jen rozmazaly její vlastní exkrementy - pokuty za švarcsystém jsou takové, že pár korun nstojí za to.

Řekla bych to takto: firma s Tebou vy*ebává, tak není důvod, aby sis bral/a servítky.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
25141
7.11.19 09:30

Tohle znám u kmenových zaměstnanců, ale u externích… to je divný.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
493
7.11.19 10:25

Ta smlouva beztak bude tak blbě napsaná, že ve výsledku bude neplatná. Takže bych se tím vůbec netrápil.
Každopádně zmínit finanční kompenzaci po podepsání by vůbec neškodilo.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
19787
7.11.19 12:38
@elda píše:
Konkurenční doložka má svá zákonem stanovená pravidla. Není to o tom, že si kamkoliv napíše zaměstnavatel, že nesmíš odejít.
Zaměstnavatel ne. Problém je, že to není zaměstnavatel. Zakladatel píše, že pracuje na ŽL, takže je to čistě obchodní vztah a obchodníci si mezi sebou mohou uzavřít jakoukoliv smlouvu, která neodporuje zákonu.

Leda by namítal, že jde o zastřený pracovněprávní vztah, ale tam nevím, jestli by se pak inspektorát práce, zdravotní pojišťovna a ČSSZ nevozily i po něm.

Ono je dost pozdě dívat se do smlouvy a ptát se, když už smlouvu podepsal a druhá strana ji má v šupleti.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
19787
7.11.19 12:40
@Slečna Ferka píše:
Pokud je to tak, jak popisuješ, zákoník práce do toho vůbec natehej.

Osobně si nemyslím, že by to kdy firma zkusila vymáhat, protože by se jen rozmazaly její vlastní exkrementy - pokuty za švarcsystém jsou takové, že pár korun nstojí za to.

Řekla bych to takto: firma s Tebou vy*ebává, tak není důvod, aby sis bral/a servítky.

jj, taky si myslím. Mohla by na sebe upoutat pozornost Inspektorátu práce. Ve finále bude nejlepší pro všechny mlčet.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat