Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
Tak mi vyšel 1. screening (13+4) v šedé zóně, výsledky: hcg 7,071 mom, Papp-a 1,526 mom, pigf 1,171 mom, down 1:480, upravené riziko 1:2445. Byl mi doporučen Trisomy test, protože prý na upraveném riziku nezáleží. Má někdo podobnou zkušenost? Šly jste nebo ne?
Dal vám gynekolog zadanku? Pokud ano, nebudete platit a bude to na pojišťovnu. Pokud ne, test stojí okolo 12.000.
Trisomy, panorama vse jsou jen jiné názvy pro NIPT test, který je hrazen pojišťovnou a je v podstatě stejný.
Já měla riziko 1.299 Down, zadanku od lékaře, na gennetu jsme s otcem malé řekli, jaké nemoci jsou v rodinách, vzali mi pár ampulek krve a 14 dní jsem čekala. Neplatili jsme nic.
@Kyselý červík test odebírá náš gynekolog, takže žádnou žádanku mi nedal a budeme si to muset zaplatit sami, nejlevnější varianta stojí 8.800,–
@syaska v tu chvíli bych chtěla zadanku na jiné pracoviště. Riziko nemáte nijak velké. Buď je odběr plodovky, nebo NIPT test. A pozor screeningy mohou provádět jen certifikovaní lékaři.
@Kyselý červík teď koukám, že gennet je stejně jenom v Čechách, takže nic… a jo, je certifikovaný na screening. Odběr plodovky nedoporučil, protože to riziko není vysoké, ale NIPT vzhledem k šedé zóně doporučil.
Jinak pokud jste z Moravy, tak ve Frýdku
https://www.gyn-pren.cz/genetika
Nebo najít reprodukční kliniku v okolí.
@Kyselý červík všude je napsáno, že vyšetření nehradí zdravotní pojišťovna 🤷♀️
@Kyselý červík píše: Více
NIPT test určitě není automaticky proplacen pojišťovnou. U toho se musí splnit nějaké podmínky.
@syaska A co chceš ty? NIPT je taky jen screening a i tam může vyjít, že je vše ok a narodí se dítko s DS. V tomhle je plodovka stoprocentní.
@syaska píše: Více
To 1:480 je podle veku?
Byvaji tam dve hodnoty. Podle veku a upravené riziko (to bere v potaz krev, ultrazvuk, atd).
1:2445 neni seda zona a je dulezite to upravene riziko.
Nekdo ma podle veku treba 1:1000 a upravene 1:2 a ne, neni to nedulezite, je to spatne.
@Anonymní píše: Více
Plodovka mi nebyla doporučena, protože to riziko poškození plodu může být až 1%…
@Tarena asi myslíš populační riziko, to je 1:150. 1:480 je bez zohlednění ultrazvuku, 1:2445 je upravené s ultrazvukem, ale byla vidět pouze šije, mimino bylo otočene dovnitř… říkal, že důležitá je ta neupravená hodnota, to jsem i našla na netu.
@syaska píše: Více
Ultrazvuk je dulezity. No na NIPT si zajdi, to bych sla at uz by mi vyslo treba 1:5000.
Jeste jsem nevidela, ze by nekdo to riziko upravoval v krocich. Jako po krvi a pak po utz. Vzdy jen populacni a pak finalni.
Ma ted doktor cetifikaci FMF?
@syaska píše: Více
A ten screening delal ten doktor co si u nej mate nechat udelat ten test?