Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Blach píše:
Tak já též u právníka. Pokud může soud chtít výpis z bankovniho účtu může chtít i účty. Můžete hodit nějaký odkaz na článek nebo primo na zakon kde se píše že soud nemůže chtít prověřit za co matka alimenty utrácí? Zajímá mě to.
Nemůžu přece dokazovat, že zákon něco Neukládá. to naopak mě by spíš od tebe zajímal zákon, který ukládá prokazovat, jak byly alimenty vynaloženy.
Dokazovat náklady dětí po mě může soud předtím, než je Stanoví a bude to pravděpodobně chtít jen v případech, Kdy budou pozDovat nějaké neobvyklé náklady. Rozhodně se u soudu ne dokládají účtenky za jídlo boty oblečení, ani listky do divadla neho na plavecak.
@Lama Lama píše:
Nemůžu přece dokazovat, že zákon něco Neukládá. to naopak mě by spíš od tebe zajímal zákon, který ukládá prokazovat, jak byly alimenty vynaloženy.
Dokazovat náklady dětí po mě může soud předtím, než je Stanoví a bude to pravděpodobně chtít jen v případech, Kdy budou pozDovat nějaké neobvyklé náklady. Rozhodně se u soudu ne dokládají účtenky za jídlo boty oblečení, ani listky do divadla neho na plavecak.
Ve výkladu zákona to je skutečně povoleno, soud to může vyžadovat. Ale on to nedělá, práce navíc. Respektive ze zákona není nárok na to, aby otec měl přístup k vyúčtování, může však požádat soud a ten mu nejspíše nevyhoví. Pokud by se možná jednalo o nějaký konkrétní problém, jako že třeba při vysokém výživném chodí dítě v otrhaných šatech a podvyživené, tak pak snad možná.
@Taťulda tří píše:
@Lama Lama O ůčtenkách řeč nebyla!
a jak to chces dokazovat?
deti bydli s matkou v dome, jezdi slsusnym vozem, matka je bere lyzovat a tak.
Maji zaplacene obedy, krouzky, pravidelne jezdi na tabory a tak.
Tak co bys tu dokazoval?
@Taťulda tří píše:
@Lama Lama O ůčtenkách řeč nebyla!
@Blach píše:
Kontroluje a ma na to pravo.Otec může u soudu chtít doložit účty. Já si je taky schovavam abych mohla doložit co kupuju a za kolik. Zbytek co nevyuziji mám v plánu posílat dceři na spoření - bude se jí to hodit neb od tatínka nedostane už nikdy víc než ten prd co posílá v alimentech.
@Blach píše:
@zoidberg
Výživné na dite není pro potřeby matky. Pro potřeby matky je výživné na matku. To jsou dva rozdílné právní pojmy.
Pokud má dítě v péči matka tak zbytečně utracite za oblečení pro dítě, protože to má zajišťovat dítěti rodič, který má dítě ve své péči. Pokud má dítě ve své péči matka je povinna dokonce uvařit když jsou děti u Vás. Takže pokud Vás matka požádá soudně o zvýšení alimentu má na to právo a plná lednička Vám bude k ničemu.
nebude, páč zoid má děti v péči. ![]()
@Taťulda tří píše:
@Lama Lama O ůčtenkách řeč nebyla!
a jak to chceš dokazovat?
Ano, otec může soud požádat o snížení výživného, na základě toho, že potřeby dětí nedosahují výše alimentů. Ale až na následující období. Ne chtít prokazovat, jak matka výživné spotřebovala zpětně a už vůbec ne nějaké přebytky vracet.
Tahle diskuze fakt nemá cenu. Pokud jsou tu tyhle diletantské názory… Je vidět, že zdejší matky jen berou výživné a v ničem se nevyznají. Proč taky, když jim jde soud na ruku ve všem.
Názory typu: Pokud má dítě ve své péči matka je povinna dokonce uvařit když jsou děti u Vás. už mi fakt trhají žíly. ![]()
@Taťulda tří píše:
Tahle diskuze fakt nemá cenu. Pokud jsou tu tyhle diletantské názory… Je vidět, že zdejší matky jen berou výživné a v ničem se nevyznají. Proč taky, když jim jde soud na ruku ve všem.
Názory typu: Pokud má dítě ve své péči matka je povinna dokonce uvařit když jsou děti u Vás. už mi fakt trhají žíly.
Hele, proč hned ta rezignace. Já nepíšu vůbec nic o tom, jestli je to správné, zda s tím souhlasím apod
Já jen píšu, že ze zákona na to není nárok. Ptala jsem se, jak by jsi to chtěl prokazovat jinak, než účty a neodpověděl jsi.
Ptala jsem se, na základě jakého paragrafu je matka povinná dokládat jak nakládá s alimnety, za co je vynaložila, tak nemám.
@Lama Lama A ty si taky pleteš co a s kým si píšeš. Původní myšlenka byla, že ze 200 tisíc není špatně platit 40 000 alimentů. Jaké dokladování a účtování? To sis psala s Blach
Příspěvek upraven 12.12.17 v 14:36
@Lama Lama píše:
Rocni deti… Obvykle?… Ehm
Není to v poměru 50:50 ale stridava péče je možná i v jiných poměrech i u ročního a i u mladšího dítěte. Postupně se najizdi podle věku. V jednom roce to je u otce trávení času o odpoledních po práci a víkendech, pak se přidává vikendova noc atd. Není to neobvyklý návrh soudu. Jenže to vyžaduje změny v pracovní době, otec musí něco obětovat…to se už tatinkum nelíbí. Hodně jich couvne protože je jednodušší jen platit a ne mít na krku dítě a obětovat mu čas.
@Blach píše:
Není to v poměru 50:50 ale stridava péče je možná i v jiných poměrech i u ročního a i u mladšího dítěte. Postupně se najizdi podle věku. V jednom roce to je u otce trávení času o odpoledních po práci a víkendech, pak se přidává vikendova noc atd. Není to neobvyklý návrh soudu. Jenže to vyžaduje změny v pracovní době, otec musí něco obětovat…to se už tatinkum nelíbí. Hodně jich couvne protože je jednodušší jen platit a ne mít na krku dítě a obětovat mu čas.
Joba kolik takovych rozsudku u rocniho ditete, stridavka, i asymetricka, proti vuli matky bylo vydano?
@zoidberg píše:
Ve výkladu zákona to je skutečně povoleno, soud to může vyžadovat. Ale on to nedělá, práce navíc. Respektive ze zákona není nárok na to, aby otec měl přístup k vyúčtování, může však požádat soud a ten mu nejspíše nevyhoví. Pokud by se možná jednalo o nějaký konkrétní problém, jako že třeba při vysokém výživném chodí dítě v otrhaných šatech a podvyživené, tak pak snad možná.
No právě jak pises - soud mu nejspíše vyhoví. A myslím že je to tak správně. Že otec v případě že ho to zajímá má právo požádat o prověření zda se alimenty využívají opravdu na péči o dítě nebo si matka platí kadernika a děcku z toho nic nekoupí.
@zoidberg píše:
Ve výkladu zákona to je skutečně povoleno, soud to může vyžadovat. Ale on to nedělá, práce navíc. Respektive ze zákona není nárok na to, aby otec měl přístup k vyúčtování, může však požádat soud a ten mu nejspíše nevyhoví. Pokud by se možná jednalo o nějaký konkrétní problém, jako že třeba při vysokém výživném chodí dítě v otrhaných šatech a podvyživené, tak pak snad možná.
Ale můžu počkat až si můj bývalý o něco takového řekne a napsat jak to dopadlo
znám případy kdy to skutečně otec požadoval a bylo mu vyhověno. Asi záleží i na právníkovi jak tu žádost u soudu formuluje a o co jí opře.
@Blach píše:
No právě jak pises - soud mu nejspíše vyhoví. A myslím že je to tak správně. Že otec v případě že ho to zajímá má právo požádat o prověření zda se alimenty využívají opravdu na péči o dítě nebo si matka platí kadernika a děcku z toho nic nekoupí.
Naopak, nesjpíše mu nevyhoví. Pokud půjde o kontrolu typu, zda určená částka odchází na spořící účet tak ano; či nějaký větší výdaj v řádech desetitisíců, pak možná ano, ale u výdajů na jídlo, oblečení atd., ty standartní životní, tak tam ne.