Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Zbavení alimentů - test otcovství
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
9.8.10 21:51
Evcetko, je hrozne fajn, ze tvuj partner chce i po pripadnem popreni otcovstvi delat malemu i tatu, i kdyz by jim biologicky nebyl. Ale - kdyz nebude muset na dite platit vyzivne, tzn. nebude pravni otec (tedy zapsany v rodnem liste), co bude matku nutit vam to dite pujcovat? To si vazne myslite, ze vas matka necha zasahovat do vychovy tohoto ditete? At si partner uvedomi, ze dite uz potom taky pravdepodobne neuvidi (pokud je matka takova potvora, jak ji licis…). A pokud partner k tomuto diteti nic neciti a bude mu to jedno - fajn, nikoho nelze nutit brat ohledy na druhe… pokud maleho ma rad, musi si proste zvazit, jestli mu ty usetrene penize stoji za to, ze dite uz nikdy neuvidi (pravdepodobne). Vylozene nesouhlasim s nazorem etatinka, ze lhuta byla zrusena - ona je porad soucasti platneho radu - akorat soud ted bude zkoumat, z jakeho duvodu otec tuto lhutu nedodrzel a pokud soud uzna, ze z vazneho, nemusi se touto lhutou ridit!!! Ale pokud ten duvod neuzna, tak proste ma otec smulu… tato praxe bude az do roku 2012, kdy dojde ke zruseni ustanoveni a nahrazeni nejakou delsi lhůtou - ale lhuta podle meho nazoru nebude zrusena nikdy - v podstate cely demokraticky svet neco podobneho ma a ja jako pravnik jsem presvedcena, ze ma svoje misto v nasem pravnim radu, i kdyz pro nekoho muze byt lhuta nepochopitelna - to je vsak na delsi diskuzi vubec o principech prava jako takoveho…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Karla4
9.8.10 22:30
El-Brno píše:
Evcetko, je hrozne fajn, ze tvuj partner chce i po pripadnem popreni otcovstvi delat malemu i tatu, i kdyz by jim biologicky nebyl. Ale - kdyz nebude muset na dite platit vyzivne, tzn. nebude pravni otec (tedy zapsany v rodnem liste), co bude matku nutit vam to dite pujcovat? To si vazne myslite, ze vas matka necha zasahovat do vychovy tohoto ditete? At si partner uvedomi, ze dite uz potom taky pravdepodobne neuvidi (pokud je matka takova potvora, jak ji licis…). A pokud partner k tomuto diteti nic neciti a bude mu to jedno - fajn, nikoho nelze nutit brat ohledy na druhe… pokud maleho ma rad, musi si proste zvazit, jestli mu ty usetrene penize stoji za to, ze dite uz nikdy neuvidi (pravdepodobne). Vylozene nesouhlasim s nazorem etatinka, ze lhuta byla zrusena - ona je porad soucasti platneho radu - akorat soud ted bude zkoumat, z jakeho duvodu otec tuto lhutu nedodrzel a pokud soud uzna, ze z vazneho, nemusi se touto lhutou ridit!!! Ale pokud ten duvod neuzna, tak proste ma otec smulu… tato praxe bude az do roku 2012, kdy dojde ke zruseni ustanoveni a nahrazeni nejakou delsi lhůtou - ale lhuta podle meho nazoru nebude zrusena nikdy - v podstate cely demokraticky svet neco podobneho ma a ja jako pravnik jsem presvedcena, ze ma svoje misto v nasem pravnim radu, i kdyz pro nekoho muze byt lhuta nepochopitelna - to je vsak na delsi diskuzi vubec o principech prava jako takoveho…
Naprosto souhlasím 
Ja jen jeste dodam - lhuta prave chrani to dite, proste jednou jsem se k nemu prihlasil a tak uz by to melo zustat, i kdyby se pak zjistilo, ze treba neni moje… A kdyz ma nekdo pochyby, je tu tech prvnich 6 mesicu.
- Citovat
- Upravit
etatinek
13.8.10 20:51
pro El-Brno, nepsal jsem, že ta lhůta byla zrušena, ale že už naštěstí „neplatí“ - v uvozovkách… To vím taky, že pořád se jede podle starýho řádu… 
Lhůta 6 m. je málo a na pochybnosti není po porodu čas… To si vemte třeba takový modelový příklad… Chlap (např. bohatý, ale nemusí ani být) je strašně zamilovaný do hezké paní (ale samozřéjmě nemusí být), jsou spolu nějaký ten pátek, takže už při sexu nepoužívají ochranu, ona bere prášky, aby neotěhotněla a všechno je fajn. Najednou se zamiluje do jiného, chce s ním dítě (vysadí pilulky) nebo se prostě jen stane „nehoda“ a otěhotní… Samozřejmě příteli/manželovi se o milenci „zapomene“ zmínit. Přítel/manžel se těší na miminko, které po narození přijme za své, ale ta „hodná“ paní po 6 m. od porodu svého přítele/manžela opustí/rozvede a začne si s milencem… Žije s nim a vychovávají spolu jejich dítě, které se čím dál víc a víc podobá milenci a né béjvalýmu… No a co dál?? Béjvaléj platí jak mourovatéj alimenty a ty dvě hrdličky mají spolu „dotované“ dítě od úplně cizího chlapa… Nic mimořádnýho a nereálnýho v dnešním světě…
Proto jsem pro prodloužení té lhůty na ROKY, né měsíce… 
- Citovat
- Upravit
13.8.10 21:12
Přečetla jsem si tuto diskusi, přesně jsem nějak nepochopila co vlastně zakladatelka s partnerem chtějí 
Až Karla4 přesně vystihla mé pocity.
Pokud tvůj partner dítě chtěl, uznal ho za své, bere si ho na návštěvy, platí alimenty tak je divné, že k němu nic necítí 
Naopak, pokud je jeho matka taková megera, normální reakcí by spíš bylo chtít dostat kluka do své péče, ochránit ho a né najednou zkoumat zda je jeho nebo ne… K čemu mu to zjištění pomůže?? I kdyby byla možnost se ho tímto testem ( negativním) zbavit, tak zas nechápu tvrzení, že si ho dál chcete brát a nechcete mu ublížit. Nezlob se, ale celé mi to přijde postavené na hlavu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.8.10 21:36
Etatínku, ano, takove zeny, ktere si vyhlidnou bohate tatinky, aby je potom chtely vyuzit pouze k placeni alimentu, urcite existuji. Nikdo taky nerika, ze pravo vzdycky kazdeho ochrani - to bohuzel nekdy proste nejde a vzdycky bude nekdo „ublizeny“ - popirani otcovstvi je zrovna tento pripad. Muzeme se bavit o delce lhůty - to ale nevyresi pripad, ktery jste popsal - proste takova zena potvora, ktera chce bohateho muze jen vyuzit na alimenty, proste vydrzi dyl nez musela ted - rok, dva…a jste porad v tom stejnem problemu - nevim v cem vidite takovy vyrazny prinos prodlouzeni na roky. Navic, v situaci teto zeny bych prece bohateho manzela neopoustela po uplynuti lhuty, ale zila bych s nim co nejdyl lhuta nelhuta - jako manzelka bych mela prece mnohem vic nez kolik bych dostala na alimentech pro dite:-))))
Proste, nespravedlnosti nezabranite, a proto v takovychto pripadech je treba chranit prava nejslabsiho - ditete.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.8.10 12:49
S tímto docela souhlasím. Toto téma je ovšem na dlouhou trať, protože názory se různí a nejhorší je, že to dítě se k tomu samo nemůže vyjádřit. Představte si, že chodíte do práce poctivě celý měsíc a když přijde výplata a odečtou se vám poplatky za bydlení,tak si řeknete jo to by šlo, vyžiju do další výplaty,ale v případě mého manžela se navíc po odečtení alimentů jedná o pár set korun a navíc toto mu bylo vyměřeno za svobodna,kdy já jsem platově nefigurovala.Prostě mamince navrhované dva tisíce měsíčně na 3 roky staré dítě,které nechodí do školky byly málo a tak můj muž platí 2700kč na čtyřleté dítě. Připadá vám to přiměřená částka? Nezlobte se na mě nikdo, ale pokud dítě má prd a matka vykuřuje a chodí po hospodách,tak to člověka dost hryže. Slušně řečeno.Proto jsem rozpoutala tuto diskuzi.Protože to sledovat jak rozhazuje jeho těžce vydělané peníze po hospodách a za cigarety je síla. Manžel je zedník,kterej na každou korunu dost dře. Ona je nicnedělající vyžírka, která si jakože hledá práci. Když jsme jí nabídli pár slibných inzerátů, tak je výmluvně odmítla, že je alergická na toto a na tamto. Toto si nenecháme líbit ať si každý říká co chce.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Karla4
16.8.10 13:10
tohle mne fakt dostává:
1. když máte pocit že ona se špatně stará, pak je přeci na místě spíše zjednat nápravu (sociálka, soud apod.) a ne zbavit otce otcovstí! To pak to dite skoncí nekde na ulici
2. ona alimenty prokouří a propije… Tak dítě jistě nebydlí pod mostem, bezesporu dítě také něco jí, a nevěřím tomu že chodí nahé. Ono fakt dítě něco stojí, a tohle všechno se do toho musí započítat. A ona si s penězi co jsou její přeci může dělat co chce!!! (nevěřím že žije jen z „vašich“ 2700 a ty propije. Bože co je to za přísup? - vlastně vím, přístup žen, které si nabrnkly chlapa s dítětem a teď je jim proti srsti že musí platit! Znamená to tedy, že když vydělávám a ex mi platí alimenty, já si třeba jedu někam na dovolenou, tak že jedu za peníze děti???? Kde to žijeme??? Rozvedená žena pobírající alimenty = žena která si nemůže dovolit nic kromě jídla a oblečení ze sekáče, jinak je to z alimentů!!!???? Vždyť ta žena je na to sama. A jak to tak bývá, chlap trochu upustí ze svych peněz, žena do dětí většinou dá všechno co má…
Jen doufám, že můj ex si nenajde takovou jako jsi ty - která se bude škubat kolik že nám to platí, vlastně na úkor tebe. Jenže to je milá zlatá taková daň za to, že sis našla chlapa s dítětem… A to že si začíná jiný život je sice fajn, ale jednou ty závazky má - a s věkem dětí porostou i náklady, na to nezapomeň. Děti za to nemohou. Nebýt takových jako jsi ty, bylo by mnoho dětí možná na tom mnohem lépe…
Ještě by mne fakt zajímalo jak to vidí ten tvůj - aby měl doma klik tak se k tomu asi nechá dokopat, viď? Protože kdyby mu to tak vadilo tak dávno jedná a ty to tu nemusíš řešit v diskusi.
Btw. zajímají tě jenom finty a palec nahoru, ostatní reakce stejně odmítáš…
Omlouvám se za takovou reakci, ale sama žiji s 2 dětmi (dobrovolně) a takové jako jsi ty mne opravdu zvedají ze židle…
Btw2: a opravdu si dost protiřečíš, takže názor na tebe mám takový, jak jsem psala výše. O TO DÍTĚ TI KAŽDOPÁDNĚ NEJDE, JDE ZASE JEN A JEN O PENÍZE!!!!!
- Citovat
- Upravit
16.8.10 13:11
Evcetko, to není moc příjemný, když vidíte, že matka se fláká po hospodách a cíleně nepracuje, ač může. Ono ale i s tím se dá něco dělat. Mě teda přijdou uvedené alimenty na 4leté dítě v podstatě přiměřené, a to i kdyby matka pracovala - ono vem si to z druhé strany, kdyby tvůj bývalý ti na vaše dítě platil tuto částku, asi by ti přehnaná nepřišla. Pokud ale máte pocit, že částka je vzhledem k příjmům manžela přehnaná, je zde možnost zažádat o snížení výživného a pokud bude prokázáno, že matka se cíleně vyhýbá práci, bude ji toto zohledněno. Horší, pokud si sežene třeba papír od doktora, že třeba pracovat nemůže… Ještě je možné žádat dohled sociální pracovnice, pokud máte pocit, že výchova malého je ohrožena - a to asi i možná bude, pokud matka tráví spoustu času pohospodách… ale popření otcovství by tento problém nevyřešilo, jen by vás nikdo nenutil se na to „dívat“.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.8.10 14:26
Nemyslím si, že platit ty testy má cenu. Lhůta už vypršela a zbavení se peněžního závazku není praktricky možné.
A to další si po přečtení opravdu nemůžu odpustit.
Kdyby mě navštěvovalo dítě z partnerova předchozího vztahu a bylo tak zanedbávané, jak vy píšete, tak moje první činy by souvisely se sehnáním důkazů a domluvením se s manželem, abychom si zažádali o svěření dítěte do vlastní péče.
A to v podstatě bez ohledu na to, jestli je dítě manžela nebo ne. Protože podle mě je v určitém věku vazba už vytvořená a ani mužská hrdost by ji neměla přebít. Třebaže je těžké si vazbu vytvořit, když je člověk jen občasný táta.
Je pravda, že ta péče by byla asi i na vás. Ale to je snad normální, jednou si člověk vezme chlapa se závazky a všemi důsledky z toho vyplývajícími.
A 2700 na takhle velké dítě je přiměřená částka. Jídlo, oblečení, voda, elektřina. Ono to naskáče. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
