Jednatel s.r.o a exekuce
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
Reakce:
Ten přepis se bude dělat tak jako tak a tak jako tak bude stát prachy za zápis a změnu na OR. Tomu se nevyhneš.
Pokud máš exekuci, tak přijde na to, jak jí řešíš - pokud splácíš a splácet budeš, pak by se nic stát nemělo. Ale jak splácet přestaneš, nebo pokud nesplácíš, tak exekutor postihne tvůj podíl ve firmě, pak to praskne určitě.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Spis bych se zajimala jestli ti mama rekla vsechno. Ten duvod co uvedla je zcela nesmyslny.
- Citovat
- Upravit
@Anonymní píše:
@Chauvinist splacim pravidelne, kazdej mesic.
Fajn, ale jak sem psal, tomu poplatku se nevyhnete tak jako tak. Pokud by to měl být jediný důvod, tak bych se tomu s tímhle argumentem vyhnul.
Pokud na to s. r.o. nehodláš podnikat a nevyznáš se v daňařině, tak je lepší se tomu vyhnout, protože nevíš, co je tam za průšvih (jak píše předřečnice) a může to na Tebe dopadnout plnou silou, aniž by ses k tomu nějak přičinila - takové riziko je při převzetí obchodních firem bohužel obecné.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Chauvinist píše:Jednatel nemusí mít žádný podíl ve firmě.
Ten přepis se bude dělat tak jako tak a tak jako tak bude stát prachy za zápis a změnu na OR. Tomu se nevyhneš.
Pokud máš exekuci, tak přijde na to, jak jí řešíš - pokud splácíš a splácet budeš, pak by se nic stát nemělo. Ale jak splácet přestaneš, nebo pokud nesplácíš, tak exekutor postihne tvůj podíl ve firmě, pak to praskne určitě.
Čímž zakladatelce neradím, aby to vzala. Kdo nezvládl vlastní finance, neměl by na sebe vzít břemeno stát se statutárem.
Proč? Představ si, že přijdeš o zaměstnání. Pokud budeš jednatelem obchodní společnosti, tak se rozluč s myšlenkou, že budeš uchazečem o zaměstnání (viz zákon o zaměstnanosti, § 25 odst. 1 písm. c), tudíž se rozluč s myšlenkou, že budeš pobírat jakoukoliv podporu v nezaměstnanosti a budeš státním pojištěncem.
A za přepis jednatelství na tebe něco ušetří? Proč bude levnější, než přepis na kohokoliv jiného?
Ta společnost chce ušetřit 7 tisíc na přepis, ale uživí tě?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
Jednatel nemusí mít žádný podíl ve firmě.Čímž zakladatelce neradím, aby to vzala. Kdo nezvládl vlastní finance, neměl by na sebe vzít břemeno stát se statutárem.
Proč? Představ si, že přijdeš o zaměstnání. Pokud budeš jednatelem obchodní společnosti, tak se rozluč s myšlenkou, že budeš uchazečem o zaměstnání (viz zákon o zaměstnanosti, § 25 odst. 1 písm. c), tudíž se rozluč s myšlenkou, že budeš pobírat jakoukoliv podporu v nezaměstnanosti a budeš státním pojištěncem.
A za přepis jednatelství na tebe něco ušetří? Proč bude levnější, než přepis na kohokoliv jiného?
Ta společnost chce ušetřit 7 tisíc na přepis, ale uživí tě?
Pravda, HC varianta s jednatelem bez podílu mě ani nenapadla.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Chauvinist Ono taky je otázka, jestli si zakladatelka neplete jednatele a společníka. Nevím, že by se jednatel při odchodu musel vyplácet. Odcházejícímu společníkovi se vyplácí jeho podíl na obchodním jmění.
Ani jednatel, ani společník nemohou být uchazeči o zaměstnání a na obchodní podíl společníka okamžitě vlítne exekutor.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
@Chauvinist Ono taky je otázka, jestli si zakladatelka neplete jednatele a společníka. Nevím, že by se jednatel při odchodu musel vyplácet. Odcházejícímu společníkovi se vyplácí jeho podíl na obchodním jmění.Ani jednatel, ani společník nemohou být uchazeči o zaměstnání a na obchodní podíl společníka okamžitě vlítne exekutor.
Právě že vyplácet může jen společníka, jednatele bez podílu jen doplatit dle smlouvy - tak jako tak je to imo nějaká lopota.
Hele, to je dobrá otázka - pokud to je exekuce, která je vyřešena sepsáním splátkového kalendáře, kterej dodržuje a není na ní insolvence, tak ten podíl taky postihne? Podle mě nikoliv, ne? Pouze v případě, že zajišťuje majetek, tedy že exekuce není vyřešena, případně že přestala dodržovat podmínky - a ona píše, že splácí…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Chauvinist To nevím. Ale zakladatelce to neradím vzít. Respektive by se měla zeptat, co za to a zajímat se, jaká je ekonomická situace firmy. Poněvadž nemít možnost se ani evidovat na pracáku, když přijde o všechny příjmy, je dost velké riziko průšvihu samo o sobě (nehledě na to, co vše má jednatel na hrbu), takže to musí mít nějak kompenzováno. Na to nemyslí leda bezďáci lemtající krabičák, ale zakladatelka by na to myslet měla.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
@Chauvinist To nevím. Ale zakladatelce to neradím vzít. Respektive by se měla zeptat, co za to a zajímat se, jaká je ekonomická situace firmy. Poněvadž nemít možnost se ani evidovat na pracáku, když přijde o všechny příjmy, je dost velké riziko průšvihu samo o sobě (nehledě na to, co vše má jednatel na hrbu), takže to musí mít nějak kompenzováno. Na to nemyslí leda bezďáci lemtající krabičák, ale zakladatelka by na to myslet měla.
Ano, souhlasím doslova.
Jen pořád přemýšlím, jak by se tahle situace reálně řešila (to postihnutí podílu), tak sem se zkusil zeptat 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Chauvinist Otázka, co je to „mám exekuci, kterou splácím“. Co je to „splácet exekuci“? Oprávněný se zavázal dohodou o splátkovém kalendáři, že pokud bude povinná splácet podle splátkového kalendáře, nedá exekurorovi pokyn k postižení jiných majetkových práv povinného?
V exekučním řádu jsem o tom nic nenašel, takže není-li písemná dohoda, může se exekutor klidně na pokyn oprávněného rozhodnout zpeněžit tolik majetku povinné, aby byla jeho pohledávka uspokojena co nejrychleji.
Příspěvek upraven 03.01.17 v 21:02
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@eumedon píše:
@Chauvinist Otázka, co je to „mám exekuci, kterou splácím“. Co je to „splácet exekuci“? Oprávněný se zavázal dohodou o splátkovém kalendáři, že pokud bude oprávněná splácet podle splátkového kalendáře, nedá exekurorovi pokyn k postižení jiných majetkových práv povinného?
Sice bych asi oprávněného nahradil povinným, ale jinak ano - přišel nějaký druh exekučního vymáhání (prošlý plaťák třeba) a forma exekuce není rozprodej majetku, ale splátkový kalendář. Pokud povinný plní, pak postižení dalších práv (exekuce na účet, blokace nemovitostí a obchodních podílů) je dle mého nezákoný zásah do práv. Ale nevím, jen úvaha…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Chauvinist píše:
Sice bych asi oprávněného nahradil povinným, ale jinak ano - přišel nějaký druh exekučního vymáhání (prošlý plaťák třeba) a forma exekuce není rozprodej majetku, ale splátkový kalendář. Pokud povinný plní, pak postižení dalších práv (exekuce na účet, blokace nemovitostí a obchodních podílů) je dle mého nezákoný zásah do práv. Ale nevím, jen úvaha…
EŘ, § 58
(2) Nepostačuje-li jeden ze způsobů provedení exekuce k uspokojení oprávněného, lze exekuci v jednom exekučním řízení provést více způsoby, popřípadě i všemi zákonem stanovenými způsoby. K provedení exekuce více nebo všemi zákonem stanovenými způsoby lze přistoupit současně nebo postupně. Nebrání-li to účelu exekuce, provede se exekuce ukládající zaplacení peněžité částky postupně
- přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, a nepostačuje-li to, pak přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu,
- přikázáním jiné peněžité pohledávky s výjimkou pohledávky z penzijního připojištění nebo doplňkového penzijního spoření, postižením jiných majetkových práv, srážkami ze mzdy a jiných příjmů, správou nemovité věci nebo pozastavením řidičského oprávnění, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmena a),
- prodejem movitých věcí, prodejem nemovitých věcí, které povinný nepoužívá k bydlení sebe a své rodiny, postižením závodu nebo přikázáním pohledávky z penzijního připojištění nebo doplňkového penzijního spoření, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmen a) a b), a
- prodejem nemovitých věcí, které povinný používá k bydlení sebe a své rodiny, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmen a) až c).
(3) Způsob provedení exekuce určí exekutor. Na návrh povinného nebo s jeho souhlasem lze exekuci provést i v jiném pořadí, než stanoví odstavec 2 písm. a) až d).
Je tam sice o srážkách ze mzdy, ale co když soud přikázal zaplatit celou částku do 3 dnů? Srážkami ze mzdy se exekučně platí opakovaná plnění, jako alimenty.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Zdravim, mam dotaz mamka ma firmu s.r.o.Jsou 2 jednatelky, ted ta jedna odchazi, mamka ji bude vyplacet.Byla u pravnicky, ta vsechno zaridi.Ale rekla ji, ze kdyz jsou zapsany 2 jednatele, tak pokud bude sama, tak musi zaplatit zas prepis.To je dalsich 7 tisic a to se ji ted fakt nehodi, kdyz toho bude platit tolik.Tak mi navrhla jestli nechci byt druha jednatelka.Ale jde o to, ze ja mam exekuci, kterou splacim.Ale mamka o ni nevi a nechci aby vedela.Jde mi o to, jestli to exekutori berou stejne jako zamestnani a budou mi na firmu chodit dopisy ohledne exe. Prosim o radu, pokud s tim ma nekdo zkusenost. Dekuji