Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Rosomacka987 aspoň tak.. netouží, protože ho nezná..
ale chápu, že jsi k tomu skeptická, uvidíš časem, no..
hodně štěstí.
@Rosomacka987 píše:
@Chytrak @canaglia malá ho neviděla 4 roky a věřím, že to tak bude i nadále. Její táta je můj manžel, neudělal ji, ale je pro ni otec. Myslím, že naše soudy a exekutoři pracují velice dobře. Podávala jsem několik exekucí a jsem velice spokojená. Ono i domek kde žijeme jsme koupili celkem výhodně v exekuci a auto také.
tak to už dvojitý
. Nejenže otce svého dítěte cíleně držíš u dna, ale ještě vyděláváš na systému, který exekvovaným lidem dá za jejich majetek méně peněz, než je reálná hodnota, tedy jim ještě dál škodí a fakticky je okrádá. Celý systém nahrává bezcharakterním lidem. Jak mezi otci, tak mezi ženami.
@Rosomacka987 píše:
@Lucy75 ona to ví a po biologickem otci netouží…
Což jen potvrzuje, že je v rodině cosi špatně.
Docela by mě zajímalo, jestli měl zájem ji vídat, nebo ne.
@canaglia Zájem nikdy neměl. Naopak, pomohl jsem lidem, kterým nějaký zpropadeny dlužník neplatil. Díky mě dostal věřitel peníze. Není nic sprostejsiho než neplatit co dlužím, takový lidi by měli chodit kanálama a být na okraji společnosti.
Lidi nechci tvrdit, to ani zdaleka, že fandím tomu, že @Rosomacka987 nechala ex zavřít.
Ale na druhou stranu, tolik omluv, zastání a výmluv pro někoho, kdo se vyhýbá řádé práci a výživování svého dítěte, to snad nemůžete ani myslet vážně.
Škoda, že opačně to takhle fungovat nemůže protože soudy jsou nakloněné matkám
@Anna766 píše:
Lidi nechci tvrdit, to ani zdaleka, že fandím tomu, že @Rosomacka987 nechala ex zavřít.
Ale na druhou stranu, tolik omluv, zastání a výmluv pro někoho, kdo se vyhýbá řádé práci a výživování svého dítěte, to snad nemůžete ani myslet vážně.
9 prací, to vypovídá že nechce? A dobře, nevyzivuje a tak mu zavarim kompletně celý život? Jen proto, že ex je zhrzela
@Setere píše:
9 prací, to vypovídá že nechce? A dobře, nevyzivuje a tak mu zavarim kompletně celý život? Jen proto, že ex je zhrzela
Když ho z práce vyhodí pro absence, to je ta zhrzenost? ![]()
Hele znám dost žen, co živí své děti samy a kašlou na to, honit se pořád po soudech, dost je chápu. Být tím chlapem co neplatí, stydím se až za roh.
Ale tady se budou zase omlouvat. Klasika.
@Anna766 píše:
Když ho z práce vyhodí pro absence, to je ta zhrzenost?
Hele znám dost žen, co živí své děti samy a kašlou na to, honit se pořád po soudech, dost je chápu. Být tím chlapem co neplatí, stydím se až za roh.
Ale tady se budou zase omlouvat. Klasika.
Jenze v tomto pripadu je problém v tom, že I KDYBY to vše zaplatil, ona mu nedá pokoj do konce života.
@Setere Do konce života určitě ne, jen ještě 12 let než bude dceři 18, pak už asi jen poběží exekuce pár let.
@Anna766 píše:
Když ho z práce vyhodí pro absence, to je ta zhrzenost?
Hele znám dost žen, co živí své děti samy a kašlou na to, honit se pořád po soudech, dost je chápu. Být tím chlapem co neplatí, stydím se až za roh.
Ale tady se budou zase omlouvat. Klasika.
Pokud by bylo přiměřené, třeba by zvládal platit. Pokud by zvládal platit, nemusel by do basy, kde šance zaplatit výživné je díky systému nulová, pokud výživné přesahuje 1200 Kč, naopak narůstá dluh. Tedy vytváří se spirála, ze které není úniku. To není o omlouvání, ale o konstatování nepřiměřenosti výživného a nepřiměřené reakci matky na toto nepřiměřené výživné. Pokud se s dítětem nechce vídat, má nízký příjem, matka s dítětem jsou zabezpečeny, pak není důvod, aby platil 3000 výživného. A pokud by platil alespoň 1000-1500 měsíčně, pak by toto mělo stačit k vyloučení možnosti trestního postihu. Bohužel takto zákon není postaven, a klidně rodiče zavře a tím fakticky zamezí i placení výživného, zjevně v zájmu dítěte.
Vím o případu, kdy otec měl pět vyživovacích povinností, zvládal dohromady platit asi kolem 5.000 Kč, ale vyměřeno měl 10.000 Kč, tak ho šoupli do chládku a dětem z vězení chodí dohromady 1200 Kč. Jemu narůstají dluhy, které nemá šanci splatit a dětem to nepomohlo. Prostě ten systém nemá logiku.
@canaglia Tento systém je naprosto spravedlivý, nikdo mu nebránil platit alespoň něco, ale kašlal na to. Na dvě podminky taky kašlal a k probační úřednici nechodil, protože prý chtěla aby si našel práci. Práce je teď všude hodně a hlavně v okolí Prahy, kde bydlíme. Soud rozhodl podle podkladů a myslím, že 3000 je výdaj co každý oželí. Dítě stojí víc než 6000 měsíčně, peněz máme dost, takže nám nechybí, ale proč mu je nechat, když jsou pro dítě. Budu ve vymáhání peněz pokračovat i nadále, proč bych o ně svou liknavosti měla dítě o ně připravit. Je mi jedno, kolikrát ještě bude v kriminále, jeho problém. Nejsem na něj zas tak zlá, půjdu mu i zamávat až bude nastupovat do krymu.
@Lucy75 píše:
@Rosomacka987 a CO tím, prosím tě, získáš???
Pomstí se, že ji „tyral“ ![]()
@Setere píše:
Pomstí se, že ji „tyral“
Třeba se mu v base nebude líbit a pak už konečně začne pracovat.
@Rosomacka987 i kdyby pak pracoval, tak stejně mu nedáš pokoj
protože ve finále si řekneš o víc i když máš penez nevím co ![]()