Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Milenky sem nová diskuze
- Fotoalbum (727)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
Virgin_Mojito
25.9.26 11:12
- Citovat
- Upravit
25.9.26 11:17
@sirikit píše: Více
Mám obavu, že jim to nedojde nikdy. Že někteří potřebují výraznou figurku. A vůbec neřeší směřování země. A jestli plní to co slíbili,
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 11:36
@MyMelody píše: Více
Tohle dnes nabyvá na významu:
https://www.facebook.com/…/1DgJQ1VEfw/
Důvod, proč nemít rád náboženství… 
Studie z roku 2021, zveřejněná v Cognitive sense, vydavaný Bostonskou univerzitou :
Children raised with religion have a significantly harder time distinguishing what can actually happen in the world, research shows.
According to a study, published in Cognitive Science by researchers at Boston University, a child's religious upbringing plays a critical role in shaping their fundamental skill to tell what can and cannot happen.
In tests of five- and six-year-olds, researchers compared how kids from secular and religious backgrounds evaluated different types of narratives.
While every child correctly identified protagonists in realistic stories as real, their reactions diverged dramatically when introduced to fantastical tales. Secular children easily identified fantastical, magic-based stories as fictional, whereas children with religious exposure — either through church attendance, parochial school, or both — struggled to differentiate the impossible elements from reality.
Time and again, they were willing to accept things that are fundamentally impossible.
The researchers concluded that exposure to religious teachings, particularly narratives depicting divine miracles, can recalibrate a child’s generic receptivity to the impossible.
Rather than evaluating events through a lens of ordinary physical laws, children raised in religious settings are taught to accept that supernatural or unexplained events can actually occur. To this end, the authors note that this cognitive shift doesn't necessarily represent a reasoning failure, but rather a different set of rules for what is plausible.
In other words, a religious upbringing doesn't change how often children rely on cause-and-effect rules to judge what can happen. It changes which causes they accept.
For parents and educators, the findings highlight just how powerfully adult testimony and cultural exposure can rewrite the boundaries of a child's physical world.
source:
Payir, A. et al. Children's Ideas About What Can Really Happen. 2021. Cognitive Science.
Corriveau, K. H., Chen, E. E., & Harris, P. L. Judgments about fact and fiction by children from religious and nonreligious backgrounds. Cognitive Science, 39(2), 353-382.
Závěr:
Pokud jsou dětem předloženy fabulace, pak:
Děti vystavené náboženství mají problém odlišit fabulace od faktů
Příspěvek upraven 25.09.26 v 16:11
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 11:39
@xiaxxx píše: Více
Mně je jedno jestli Fiala nebo Kupka, naprosto stejná banda a stejná ideologie. Mrtvá ODS.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 11:40
@MyMelody píše: Více
Co je fašismus - národní korporativismus?
Především myšlenky vysokoškolsky vzdělaných profesorů jako byl Giovanni Gentile. Žádní pobudové z ulice. Novohegelián. Ale národní korporativismus by šel odvodit i z evoluce, bez idealismu: savci přežívají v tlupách a v hierarchii/spoluřízené spolupráci podle důležitosti - a národ/kmen je osvědčená evoluční jednotka a národ i historicky osvědčená jednotka: kulturně-pokrevní (někdy víc pokrevní, někdy víc kulturní, někdy oboje, původně to tak začalo, viz bible a Židé, teď to nemyslím jako věřící, ale jako dějiny národa, jako knížku, kdybyste odečetli nadpřirozeno a brali to malinko metaforicky a ne doslovně - spojení kmenů v národ: společná kultura, jazyk, náboženství a pokrevní příbuzenství).
Korporativismus nemá nic společného se soukromými korporacemi, ale se slovem corpus = tělo. Národ jako tělo, stát jako spojení korporací ve prospěch všech (vyjma zrádců a jiných národů a pokleslých ras). Nohy, ruce, hlava, trup, orgány = jednotlivé korporace (cechy, pracovní zařazení), které mají dělat ve prospěch celku: těla = národa. Národ jako organismus - nepřátelé jako nemoce, tajné služby a policie a pracovní tábory a popravčí čety - jako imunitní systém.
Jednotlivé korporace byly třeba: zemědělská korporace, pak dělnická, pak obchodnická, pak vojenská,… to vše ani ne tak jako pyramida (jako u kast v Indii), ale spíš vedle sebe položené, cca stejně důležité části těla až na hlavu, což měla být vedoucí vrstva fašistů. Něco jako vojáci-filosové. A na imunitní systém (policie, tajná služba, armáda,…), ten má taky jaksi navrch.
A přesně tohle je třeba: postupně vypěstovat národ tak, aby si lidi vybrali podle testů - k čemu se nejvíc hodí (jejich výběr + testování), dále pak pěstovat celé rody, spíš kasty než nějakou úzkou aristokracii (má tendenci degenerovat, je to málo rodů, kasta má hodně rodů = nebude degenerovat). Vypěstovat každou kastu/cech co nejlépe. A budou cca stejně důležité a různě veliké podle potřeb státu, ale tak, aby nezdegenerovaly do pár rodů. A nad nima uzší specifická vrstva vojáků-filosofů. Tvrdé tělo i mysl. Národní filosofie + logika + vojenský výcvik. Kasta či cech či korporace dost velká, aby nezdegenerovala (bude moc vysávat nejlepší z ostatních kast, aby to nebylo úplně neprostupné, podle testů a vůle jedince).
Vidím v reformním fašismu bez protižidovského antisemitismu velké možnosti, navíc se dá do národa přijmout i podobná kultura a pracovitost: z jiného národa, když se integrují: Vietnamci (ještě pracovitější než my, podobné IQ v průměru či vyšší jako u Japonců nebo Číňanů, těch sem ale moc nechodí), dále Slováci a Ukrajinci a Slovani obecně, Germáni také nevadí, když sem utečou před čmoudy ze svých zemí, budou mít důvod se integrovat a jit s námi proti islámu a neomarxismu. (IQ bude vyšší průměr či nadprůměr, podobná rasa aspoň podle průměrného IQ, což je věc krve a genů a dědičnosti, z toho taky většinou vychází i daná kultura, která ale historicky může zdegenerovat)
Ani individualismus, ani marxismus, ani neomarxismus, ale národní akurátní kolektivismus, kde se jedinci sladí ve prospěch celku podle testů a toho co umí. A budou se eugenicky pěstovat v kasty, velké kasty potřebné pro stát. A stát bude určovat jak velké budou podle důležitosti (ale nesmí to být pár rodů a degenerace).
Fašismus, to je také: v rámci kast/cechů/korporací tripartita: stát, zaměstnavatel, zaměstnanec, u obchodníků třeba, u administrativy stačí stát a zasměstnanci… Žádný vševládný trh a internacionalismus vyjma výměny vědy/kultury s podobnými a přátelskými národy - spojenci… Žádný individualismus vedoucí k degeneraci. Sociálně-tržní hospodářství. Soukromý majetek ano, ale nesmí jít proti národu.
Fašismus má budoucnost. Národní socialismus jako příbuzná ideologie taky. Zde rozumné návrhy prvních českých národních socialistů (na rozdíl od marxistů): Jiří Stříbrný, pravé křídlo národního socialismu, poté fašista, co ho z národních socialistů vyštvalo Benešovo prosovětské levicové křídlo za 1.republiky. Jiří Stříbrný byl jeden z mužů 28.října 1918.
Národní socialismus vlastně vznikl v Čechách, Hitler se mohl učit od Rudolfa Junga a ten od Jiřího Stříbrného. Tato kniha je z roku 1906:
„Kdo jsou a co chtějí národní socialisté (Jiří Stříbrný, 1906)“:
„Nejsme těmi, kteří lid mámí hesly o hospodářské rovnosti, jíž trvale ani nelze udržeti, protože dnes stejným dílem rozdělené bohatství - zejtra přejde do rukou chytřejšího, podnikavějšího, pracovitějšího, snad i nejsvědomitějšího: a dokud nejsou všichni lidé svými povahami, schopnostmi i svědomím stejní, dotud není možná ani hospodářská rovnost mezi nimi. Jsme však nepřátely dnešní nemravné nerovnosti majetkové, která není v žádném poměru k zásluhám a vykonané práci jednotlivcově: kdo chce jísti, musí pracovati! A ten kdo pracuje, musí býti za svou práci odměňován, aby mohl žíti a ne živořiti.“
Také mluví o tom, že je to v roce 1906 již 9let, co vznikli, ještě před Jungem 1903…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 11:46
Český národní socialismus a fašisté často nešli s Němci/nacisty (i když se ty pravicové pokusili získat) : Radola Gajda ani Jiří Stříbrný nekolaborovali s Hitlerem. Ani levé křídlo národních socialistů jako Milada Horáková. Naopak šla do lágru. A pak jí zabili komunisti.
Beneš se po válce pomstil Gajdovi i Stříbrnému. Ale za věci z 1.republiky a 2. republiky, ne z protektorátu.
Beneš byl hovado. Stalinovský hovado.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 11:56
@Eugen Fischer2 píše: Více
Ted teda nevim, kolik je v tom cerneho humoru, ale at uz je, nebo ne, nesouhlasim 
a do vetsi debaty se poustet nechci.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:00
@MyMelody píše: Více
To historický vysvětlení je fakt, to, jestli je to správně „morálně“ a jestli to chci, to už nechám na vás 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:04
@sirikit píše: Více
Začíná tu být tradicí, že jedna vláda nechává té další kostlivce. Ať se jmenuje Diag human, dluhy, nenaplněné fondy, nenaplněné závazky tu vůči EU, onde vůči obraně. 
Odsírá to celá země. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:07
@MyMelody píše: Více
Dav neni odolnej manipulaci, protoze dav nepremejsli, ridi se citama a je uplne jedno, jestli je slozenej z chytrejch ci blbejch. Uz davno se zjistilo, ze i kdyz voli jen ti inteligentnejsi, tak voli uplne stejne jako blbci.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:28
@Monicka39 píše: Více
Davy je třeba vést. Teď jde o to k čemu a jak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:31
Hele a ta sekera v rozpočtu co nechal Stanjura je v pohodě?
ODS nechtěla zvyšovat daně = zvýšila. ANO ne.
ODS zažila krizi na Ukrajině = Babiš zažívá krizi v Íránu (oboje zasahuje ropu a plyn)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
25.9.26 12:33
Podle mě by výuka na školách v demokratickych systémech měla napříd snahu právě sem: Aby absolventi byli připraveni mít a hájit vlastní úsudek a ne ten, který jim předestře imám, nebo zmanipulovaná AI.
Je to naprostý základ obrany demokracie.
Další pilíř je tolerance, ale zároveň i obrana tolerance. Netolerantní proudy, jako některé ideologie jsou přímými nepřáteli demokracie a mělo by proti nim z této pozice i postupováno. Třeba náboženská svoboda je jedna věc, ale pokud náboženství hlásá intoleranci, tak se, podle mě, staví mimo zákon a je to, podle mě, legitimní důvod k zakázání jeho šíření a propagace. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
Je otázka, jak to nemohli vidět dopředu. Asi stejně jako ti, co volili Trumpa a teď se taky diví.