Očkované dítě

Tak to je vse ve vaccinach ani muj pes neni ockovany je to hnus snad si to budes umet prelozit dobrej slovnik je na centrumu. Ingredients and Dangers
In addition to the viral and bacterial RNA or DNA that is part of the vaccines, vaccine fillers and ingredients include:
aluminium hydroxide,
aluminium phosphate,
ammonium sulfate,
amphotericin B
animal tissues: pig blood, horse blood, rabbit brain,
dog kidney, monkey kidney,
chick embryo, chicken egg, duck egg
calf (bovine) serum
betapropiolactone
fetal bovine serum
formaldehyde
formalin
gelatin
glycerol
human diploid cells (originating from human aborted fetal tissue)
hydrolized gelatin
monosodium glutamate (MSG)
neomycin
neomycin sulfate
phenol red indicator
phenoxyethanol (antifreeze)
potassium diphosphate
potassium monophosphate
polymyxin B
polysorbate 20
polysorbate 80
porcine (pig) pancreatic hydrolysate of casein
residual MRC5 proteins
sorbitol
sucrose
thimerosal (mercury)
tri(n)butylphosphate
VERO cells, a continuous line of monkey kidney cells
washed sheep red blood cells
The above information was compiled from the following two publications:
What About Immunizations? Exposing the Vaccine Philosophy, by Cynthia Cournoyer. Nelson's Books. Santa Cruz CA 1995.
The Health Studio Newsletter (Volume 1, Oct. 1997) Vaccine Fillers and Ingredients

Z článku zde jen souhrnně vyjímám, s čím vším je očkování některými zahraničními lékaři spojováno:

· anaphylaxie (život ohrožující alergická reakce) u četných očkovacích látek

· dětská obrna a smrt u očkování proti obrně (živá vakcína – polykaná)

· smrt při očkování proti spalničkám nebo jím vyvolaná thrombopenie (snížení počtu krevních destiček s možnými krvácivými stavy)

· arthritis (zánět kloubů) a chronická artritida po očkování proti zarděnkám

· šok a encefalopatie (poškození mozku) po očkování na záškrt-černý kašel-tetanus (DPT) - zde se jedná o očkováním vyvolaný otok mozku. Postiženy jsou především děti ve věku do 3 let, protože tyto z důvodu ne plně vyvinutého mozku nemohou reagovat na očkování zánětem. Encefalopatie bývá často přehlížena, protože není vždy spojena s výraznými projevy. Může zde ale dojít k pozdějšímu zastavení či zpomalení vývoje – retardace (dítě zapomíná již naučené způsoby chování, propadá chování malých dětí, opět si cucá palec, přestává mluvit nebo vývoj řeči je zpomalený, přestává chodit apod.) a tzv. „cri encéphalique“ neboli záchvaty neutišitelného křiku (bezdůvodný a neutišitelný silný pláč, ostrý a nanejvýš pronikavý křik doprovázený případnými krátkými trhavými pohyby, záchvaty křečí které nejsou obvykle ovlivnitelné běžnými léky = příznak pro možné poškození mozku)

· guillain-barré-syndrom (život ohrožující, vzestupné ochrnutí) po očkování na záškrt-tetanus (DT) a dětskou obrnu

· nespavost nebo naopak ospalost - převrácení spánku (dítě je v noci bdělé a neklidné, přes den ospalé), slabost, zvracení, nechutenství, úbytek svalové hmoty, chronický průjem, prudká horečka

· spuštění-vyvolání alergického astma či bronchitidy (zánět průdušek), kožních alergií - vyrážky jako je kopřivka nebo tzv. neurodermitis, plísně, senné rýmy (tzv. juvenilní - vyskytující se u dětí či dospívajících), alergií na potraviny

· chronická imunitní slabost s náchylností na infekce (často patrné na opakovaných zánětech středního ucha, chřipky, nachlazení, angíny apod.), reakční „tuhost“ (spočívající na imunitním systému - u infekcí např. nepřítomnost horečky), autoimunitní nemoci

· artistické chování, zkřivení zad, ztuhlost a špatný vývin kloubů

· šilhání, slabost zraku

· změny osobnosti, nápadné změny v chování, vývojový skok, těžká zvladatelnost při výchově, hyperaktivita, autismus, agresivní chování, zvýšené chování jako při závislosti (žádostivost, náruživost - např. televize), poruchy soustředění (koncentrace), slabost ve čtení, pravopisu či počtech, velký neklid, nedočkavost, netrpělivost, nesamostatnost (přestože předtím již byly relativně samostatné), nízká emoce – apatie a nezájem (lhostejnost a stav „nemastný, neslaný“ – bez chuti do života), poruchy identity, záchvaty křečí, pomočování, epilepsie

· strach vycházet z domu, strach z nového, strach v těsných prostorech

· poruchy hlasu, koktání, bolesti hlavy

· zvýšená kazivost zubů, záněty dásní a otoky až olamování zubů

· bledost a slabost – podobně jako se vyskytuje u „rakoviny krve“ neboli leukémie

· u mladých dívek bolestivá menstruace

· diabetes (v současné době se hodně mluví o velkém nárůstu cukrovky u dětí)

· skleróza multiplex a roztroušená skleróza

· náhlá dětská smrt (tvz. SID - Sudden infant death, někdy označováno SIDS)

Je toho poněkud víc, než jste dosud slyšeli od svých doktorů, že? U nás je tak maximálně povoleno zarudnutí v místě vpichu a nebo mírné horečky. Komu věřit? To by mělo být na každém jednotlivém člověku.

A tak se znovu musím ptát, jak je to možné!!! Jak je možné, že zde u nás v republice, která si zakládá na demokracii, je skupina lidí (byť i většinová), která naprosto totalitně diktuje očkování jako povinné i přes tak velký a zoufalý odpor rodičů, kteří mají tu smůlu (nebo spíš štěstí), že nevěří našim doktorům, ale zahraničním lékařům z druhého břehu?

Všechny poslance i vládu jsme již před rokem o rozporech v názorech odborníků na očkování informovali. Jak je možné, že naši zákonodárci v případě takových rozporů a nejasností v této velice závažné problematice, kdy se jedná doslova o život, mohou nadále podporovat uzákoněné povinné očkování pod hrozbou 10 000 Kč pokuty za každou odmítnutou vakcínu!!!

A ať si naši proočkovací odborníci říkají co chtějí, podat naprostý a jednoznačný důkaz o prospěšnosti očkování nemohou, natož pak o jeho bezpečnosti. Kdo nevěří, ať se sám začněte pídit po studiích, které by zkoumaly vliv očkování na celkové zdraví lidské populace z dlouhodobého hlediska. K ničemu se nedopídí. A aby si člověk uvědomil určité pochybnosti, nemusí mít k tomu ani žádné odborné studie. Stačí např. zkušenost perzekuované rodiny pana Jindřicha. Ten na přestupkovém pohovoru přítomnému lékaři řekl: „Nechám své děti naočkovat, když mi podepíšete listinu, že na sebe berete všechna případná rizika spojená s očkováním a v případě nějakých negativních následků budete celý život platit odškodnění za zničené zdraví mých dětí.“ Doktor se prudce ohradil: „Jste blázen, to vám nikdo nepodepíše!“ Aha, a kdo má tedy za rizika spojená s očkováním odpovědnost? Rodiče to být nemohou, protože ti mají očkování nařízeno povinně. Že by nikdo?! Co jsou to za lidi, ti páni doktoři? Klidně si s vynucením vpíchnou do zdravého bezbranného dítěte něco, o čem sami nejsou stoprocentně přesvědčeni, že mu nemůže způsobit nějaké vážné a třeba i trvalé následky na zdraví!!! Silně mi tyto praktiky připomínají dobu jednoho nechvalně známého fašistického doktora – Mengeleho. (pozn. autora: Ve svém článku důsledně rozlišuji používání slov lékař a doktor. Lékaři jsou ti, kdo skutečně léčí. Doktoři se dopouštějí i takových zrůdností, jakou je vynucené očkování).

Jak je možné, že v ostatních evropských státech a USA není v drtivé většině očkování povinné a u nás, i po pádu komunismu, stále ano!!!

Měl jsem jednou možnost mluvit s rodinou, která nějaký čas žila v Anglii, kde je očkování zcela dobrovolné. Zeptal jsem se, jak by se angličané postavili k tomu, kdyby jim vláda chtěla uzákonit očkování jako povinné. Dozvěděl jsem se, že nejspíš by došlo k všeobecnému odporu proti tomuto rozhodnutí. Protestovali by i ti, kteří své děti očkovat nechávají. Britové si jsou moc dobře vědomi svého práva svobody pro takováto závažná rozhodnutí. I očkující Britský rodič by to totiž považoval za ohrožení svých lidských práv, neboť co kdyby někdy v budoucnu sám dospěl (i přes veškerá všeobecná proočkovací doporučení a reklamy) ke svému vlastnímu přesvědčení, že očkování je pro jeho dítě příliš velkým rizikem?

*

Jak je možné, že v okolních státech čas od času proběhne soudní spor o poškození zdraví vlivem očkování a lidé se občas i domůžou odškodnění a u nás, v celé historii naší republiky, nic!!!
Co to používáme za tak dokonalé vakcíny, že naši páni doktoři nepřipouští žádné vážné vedlejší účinky očkování? Taková možnost dokonce není ani zanesena v našich trestně právních předpisech! Podle čeho by se také soudy při případných sporech rozhodovali, že? Jak si to vysvětlit? Zde je jedno vysvětlení z článku MF Dnes:

Tvrzení odpůrců očkování, že po vakcinaci může dostat dítě epilepsii nebo být mentálně retardované, není podle Jitky Škovránkové (lékařky a přední odbornice přes očkování z motolské nemocnice) přesné. Je samozřejmě možné, že se toto postižení objeví zrovna po očkování. Ale v takovém případě očkování pouze spustilo nemoc, která v organismu byla už dřív, například neurologické onemocnění nebo alergii.

Tolik citace paní doktorky Škovránkové. Opravdu bravurní vysvětlení! Možná paní doktorka Škovránková měla raději vystudovat právnickou fakultu… V podstatě KAŽDÉ onemocnění totiž může být označeno za „propuknutí jeho latentní formy“. Pak je ovšem naprosto jasné, proč se v naší republice nikdy nemůže, a ani nikdy neobjevilo žádné vážné poškození zdraví v důsledku očkování.
Jak je možné, že jsou zcela evidentně zkreslovány informace o statistikách, které jako jediné naši odborníci předkládají coby důkazy o prospěšnost očkování!!!

Jak je asi taková hra s čísly důvěryhodná a jakou má skutečnou vypovídací hodnotu, když jde o životy jednotlivců? Nejsme přeci stádo dobytka, aby bylo takto k lidem přistupováno! Tvrzení, že možné vážné vedlejší následky po očkování jsou minimální a zanedbatelné ve srovnání s tím, jak je očkování pro většinu lidí prospěšné, je silně neetické za stavu, kdy je toto očkování pod hrozbou sankcí povinné! Je asi tak stejně etické, jako pravidla ruské rulety! Odborníci a zákonodárci tak vědomě, pro pochybný zájem většiny, obětovávají těch několik jedinců, kteří mají holt tu smůlu, že se zrovna vešli do statistického počtu poškozených osob. Těžko se také dopátráte nějakých jiných přímých důkazů o prospěšnosti očkování. Jak je na www.ockovanideti.cz uvedeno, ne všechny informace jsou určeny laikům. Co si o tom mám myslet? To, že jim stejně laici nemohou rozumět? A nebo to, že bychom se dozvěděli o pochybné vypovídací hodnotě statistik a odborných studií? Např. hodně často se argumentuje statistikami, které mají dokazovat nárůst onemocnění po poklesu proočkovanosti. To je ale velice zkreslená informace! V celé populaci se vyskytuje i určité procento lidí neočkovaných. Skutečně vypovídací hodnotu by měla statistika, která by ukazovala zvlášť procentuální nárůst onemocnění u lidí očkovaných a zvlášť u neočkovaných (a to nejen onemocnění proti kterým se očkuje, ale vzato i jejich celkovou nemocnost – s očkováním totiž souvisí i výskyt dalších zdravotních problémů, které se s ním běžně nespojují). V dnešním době informatiky by přeci nemělo být těžké takové statistiky vytvořit. Proč tu ještě nejsou? Hádám si tvrdit, že o ně není mezi proočkovací odbornou veřejností zájem. Nejspíš by totiž ukázali na neúčinnost, ba přímo škodlivost očkování. Ukázali by, že se nárůst onemocnění při poklesu proočkovanosti populace týká převážně lidí očkovaných. Ukázali by, že očkovaní lidé trpí mnohem více nejrůznějšími chorobami, než neočkovaní. Ti jsou totiž zdravější, protože nemají oslabenou imunitu díky očkování. Už jste si občas ve svém životě všimli, že je v dnešní době hodně věcí naopak?

Jak je možné, že ve světě existují lékaři, kteří přímo varují před očkováním a u nás zase nic?

Jedním z takovýchto lékařů je i Dr. med. Gerhard Buchwald (*1920 - studoval medicínu v Könisberku, Gdaňsku a Jeně. Po promoci v Hamburku se stal odborným lékařem v oboru plicního a vnitřního lékařství a získal další specializace v oborech přírodního, lázeňského a sociálního lékařství. V letech 1970 až 1982 pracoval jako vedoucí lékař na klinice Franken v Bad Steben. Mezi lety 1982-1989 působil jako vedoucí lékař na Klinik am Park V Bad Steben. Dosud napsal 200 monografií o očkování a poškození následkem očkování a vypracoval přibližně 150 odborných dobrozdání k procesům o uznání poškození následkem očkování u sociálních a zemských sociálních soudů. V posledních letech přednáší doma i v zahraničí. Na svých přednáškách se také zmiňuje o České republice a jejímu totalitnímu přístupu k očkování – hovoří o očkovacím středověku, který zde vládne). Jednou z knih od Dr. Buchwalda, ve které zpochybňuje prospěšnost očkování (hlavně na základě statistik), je „Očkování – obchod se strachem“ (vyšla u nás v překladu v nakl. Alternativa a je v současné době k sehnání v našich knihkupectví). Na náš dotaz „co říká český odborník na monografie Dr. Buchwalda“ jsme od MUDr. Škovránkové, odbornice přes očkování z motolské nemocnice, dostali odpověď ve smyslu, že Buchwald je šílenec. Tak takhle se u nás argumentuje na obhajobu povinného rutinního očkování?

Během působení našeho sdružení Paracelsus se nám ozvalo několik lékařů. Své děti proti všem nemocem neočkují, všechna povinná očkování svým pacientům příliš sami od sebe nedoporučují a pokud to jde, snaží se krýt rodiče, kteří se po získání veškerých dostupných informací zodpovědně rozhodli své děti neočkovat. Zaplať pánbůh že tu jsou. Jen tyto lékaře nesmíme jmenovat!!! Měli by totiž velké problémy s Lékařskou komorou, ve které jsou povinně a bez jejíhož členství by nemohli vykonávat své praktické lékařské poslání. Opět zde zrůdně vystupuje další totalitní povinnost, která nemá žádné opodstatnění a v demokratickém světě obdoby. Lékařská komora jim diktuje nejen jak mají přistupovat k léčbě, ale i jak mají myslet! Mají na to své metody. Ještě donedávna jsme na jednoho takového spřízněného lékaře měli na svých stránkách kontakt. Museli jsme ho ale dát pryč po té, co jsme se dozvěděli, že má velké problémy s kontrolními orgány a zažívá od nich šikanu.

Pak je tu ještě jedna otázka. Proč se tak zarputile naši proočkovací odborníci drží povinného očkování, když jinde ve vyspělém demokratickém světě je očkování dobrovolné? To si člověk snadno uvědomí, když se dozví, jak moc jsou finančně zainteresovaní do očkovacích kampaní a peněz, které jim z toho plynou. Dále je třeba si uvědomit, na kom záleží, zda budou či nebudou moci lékaři provozovat své živobytí a s jakým finančním prospěchem, pokud se nezařadí a nebudou podporovat povinné očkování. Z toho všeho plyne, že očkování je především obchod se strachem! Farmaceutický průmysl je hned druhým největší za průmyslem zbrojním.

Už je jasné, proč se u nás nedočkáte veřejného vystoupení žádného lékaře ani odborníka, který by poukazoval na rizikovost očkování a žádal po politicích změnu legislativy, jenž by lidem umožňovala v případě pochybností jeho odmítnutí? Buď jsou zapleteni do vláken, a dovolím si zde použít jeden velice výstižný výraz, - bílé mafie a nebo jim to jejich strach z ní nedovolí. Jedná se o strach o svou vlastní existenci, o strach o to být nadále co by úspěšný a po právu dobře finančně zajištěný lékař.

Opravdu děsná totalita zde vládne mocnou rukou a nemůžu se zbavit obavy, že se tu sic nenápadně, za to ale velice rychle buduje policejní stát.

Vezměte si příklad: Šťastná fungující rodina žijící zdravým životním stylem, šťastné zdravé děti. Rodiče se informují o očkování, pak zváží všechna pro a proti a zcela zodpovědně se rozhodnou, že očkováním nebudou svým dětem ničit zdraví. Nenechají je očkovat s vědomím, že jsou v právu a že chtějí pro své děti, které velice milují, to nejlepší. K tomuto rozhodnutí potřebují velkou vnitřní sílu a odhodlání. Vystavují se totiž nebezpečí 10 000 Kč pokuty za každou odmítnutou vakcínu. Jak víme, tak většinou tyto rodiny nepatří zrovna k nejmajetnějším a nezřídka to jsou rodiny s více dětmi. Takové rodiny by měl stát spíš podporovat než jim vyhrožovat a likvidovat je! Že jsou to moc přehnané výrazy? Nikoli! Jak je vidět z případu rodiny pana Jindřicha, tak pokud taková rodina odmítne zaplatit pokutu, přijde exekutor a zabaví jim věci, které budou pro tuto rodinu jistě velice potřebné, neb jak jsem se již zmínil, tyto rodiny většinou nehýří přebytečným přepychem. Musíme si uvědomit, že zaplacením pokuty, ať přímo nebo exekučně, se tito rodiče povinnosti očkování nezbavují a jsou nadále povinni své děti naočkovat i přes jejich přesvědčení, že by jim vpíchnutí cizorodých chemických látek a bílkovin mohlo velice uškodit. Zdraví jejich dětí je jim nade vše. Žel, pokud i nadále nedají své děti očkovat, budou jim dle zákona vyměřeny další pokuty, a tak pořád dokola. Kam to vede? Pokuty nejsou trestem jen pro rodiče, ale pro celou rodinu, tedy i děti. Rodina bude těžko řešit svou tíživou finanční situaci, děti díky tomu budou strádat. Pak se může stát, že se jednoho dne u nich otevřou dveře a v nich v doprovodu policie sociálka se soudním předběžným opatřením v rukou. Děti jim násilím vezmou z důvodu, že zanedbávají péči o dítě a že už jsou v tak špatné finanční situaci, že jim již nejsou nadále schopni poskytovat patřičnou péči.

pozn.: Říká se: „Rodina je základ státu“ Jistě! A nic na světě není tak dobře vydíratelné jako právě rodina, jejíž členy pojí silné emoční vazby. Ohrožení kteréhokoli člena rodiny vyvolává strach u ostatních, a strach byl, je a bude hlavním prostředkem v rukou manipulátorů. Stát užívající k manipulaci ohrožování rodin vlastních občanů je zrůdné zřízení bez oprávnění k existenci!

Ano, to vše je v naší republice, díky platným zákonům proti lidskosti, stále možné! Díky zákonům o kterých ministryně a odborníci z ministerstva zdravotnictví tvrdí, že jsou demokratické a jsou v souladu s Úmluvou o lidských právech a biomedicíně. Není tomu tak! Právo na informovaný souhlas či nesouhlas s lékařským zákrokem, kterým bezesporu očkování je, může být dle Úmluvy omezeno pouze v případě ohrožení veřejného zdraví. Takovým typickým případem výjimky z důvodu ochrany veřejného zdraví je dle vysvětlující zprávy k Úmluvě povinná izolace pacienta se závažnou infekční chorobou a to navíc, pokud je nezbytná! A já se ptám? Jak může zdravý nenaočkovaný člověk ohrožovat veřejné zdraví?

Česká republika a ministerstvo zdravotnictví zcela vědomě porušuje Úmluvu o lidských právech a biomedicíně! Tato Úmluva byla Českou republikou s plnou zodpovědností přijata a je povinna se jí řídit a podřídit jí veškeré své zákony, pokud jsou s ní v rozporu! Nečiní-li tak, je možné tuto Úmluvu považovat za směrodatnou pro mé jednání, jelikož je dle čl. 10 naší Ústavy nad zákonem. Z toho pro mne vyplývá, že se nemusím řídit špatným neetickým zákonem, který nařizuje očkování jako povinné. Vím, že jsem v právu!

A navíc, počet lidí odmítající povinné očkování stále stoupá. (V této souvislosti jsem si vzpomněl na jednu tragikomickou situaci, o které mi vyprávěl pan Jindřich. Když odmítali očkování u své obvodní lékařky, tak ta se tak rozčílila, že po jejich odchodu za nimi vyběhla z ordinace až na ulici a křičela na ně: „Už je vás moc, už vás musím nahlásit!“) To že tento počet stoupá je díky mnohem větší informovaností lidí o této problematice a o skutečných příčinách vzniku infekčních onemocnění a také díky stále se rozšiřujícímu povědomí o přirozené prevenci – tj. přirozených metodách posilování imunitního systému člověka. Tyto metody zahrnují např. tisíce let staré a mnoha generacemi lidí prověřené praktiky indické ajurvédy či klasické čínské medicíny, nebo praktiky mladší homeopatie či autopatie a dalších metod tzv. „alternativní medicíny“. (Ty jsou ve většině pokrokových západních státech dokonce hrazeny zdravotními pojišťovnami. Pokud se také chceme řadit k pokrokovým státům, tak ani u nás by neměli být tzv. alternativní, ale zcela normální a rovnocenné klasické moderní medicíně).

Vzpomínám na jeden předvolební billboard z posledních parlamentních voleb. Sociální demokracie tam měla heslo – Myslíme na vás! Už tenkrát jsem si s pochybnostmi říkal: „Jo, na nás, to určitě. Mnohem výstižnější a hlavně pravdivější by bylo - MYSLÍME ZA VÁS!“

Lidé, naši zákonodárci nás nechtějí slyšet a nebo nemají tu sílu, aby pro nás změnili právní předpisy, které porušují naše lidská práva. Vidím to tak, že změna k lepšímu teď spočívá hlavně na nás samých, na jednotlivých postižených rodinách! Nenechme si tato svá základní práva brát a nebojme se za ně bojovat! Ještě tu jsou pořád fungující soudy - správní, ústavní. A když ne naše, tak mezinárodní.
Bude to další velká ostuda pro Českou republiku, až ji lidé budou muset opět žalovat u Strasburského soudu pro lidská práva. Pokolikáté už? Stydím se za Čechy.

@prcekniky píše:
To ano, rekace bývají nepěkné. Já jsem jen reagovala na názor, který nesdílím, a to že dítě se nakazí od viru, který se vpravuje při očkování To je fakt blbost. Jinak názory na očkování, co se týče rekcí se různí. Já osobně bych očkovala, ale neberu nikomu jeho názor a nikoho neodsuzuju

pokud ma oslabenou imunitu, tak se pry nakazit muze 

Hexu můžeš začít podle zákona očkovat nejdéle v 10m. Já budu očkovat až po ukončeném 6m a schéma 2+1. Jinak kdy se co očkuje najdeš třeba zde http://www.vakcinace.eu/ockovani-v-cr Zásadně se neočkuje, když je dítě nebo někdo z rodiny nemocný…

AUTISMUS.
JE.
KATEGORICKY.
JINÁ
VĚC
NEŽ
DEFEKT
NÁSLEDKEM
ZÁNĚTU
MOZKU
UŽ
S
TOU
PTÁKOVINOU
TÁHNĚTE
 NĚKAM.

@K123b mozna by se moc divili, kdyby jim vzali protilatky a zjistilo se, ze je vlastne nemaji i presto, ze byli ockovani…Ockovani neni zaruka zdravi, spise naopak..