Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
@madi píše:
ty možná nevidíš. ale o to nejde. doma vyučovaných dětí je spousty a ani nemají dys. je to u nás právně povolené, tak nechápu, pokud má zakladatelka vše vyřízené se školou a dítě tam dochází na nějaké přezkoušení či co, tak je to naprosto v pořádku a není to věc co by ní měla u sociálky přitížit
Jde o to, že sociálka šetří týrání 2letého prcka, pak přijdou domů, najdou tam to, co tam našly, kluk nechodí do školy… Takže já se domnívám, že ji to v očích sociálky přitíží ![]()
už aby tuhle hrůzu vašich hádek adminy zamkla
Příspěvek upraven 09.06.12 v 13:30
@monika32 Pokud by navštěvoval školu waldorfskou nebo montessoriovskou, tak je to podle tebe také problém?
@monika32 ale ona může snad písemně doložit, se má se školou domluvenou domácí výuku. Já bych to i udělala, napadla bych nepravdu ve spisech. Potom to nemůžou použít proti ní.
Prostě Venadigo, nesplňuješ standard, pomažeš za katr. Máš v kuchyni koberec a syna vzděláváš doma. To je tak na deset let nepodmíněně.
@eva valoi píše:
Prostě Venadigo, nesplňuješ standard, pomažeš za katr. Máš v kuchyni koberec a syna vzděláváš doma. To je tak na deset let nepodmíněně.
Asi tak. Ještě že ty holky tady nepracují jako socky, protože absolutně nemají představu o tom, co je a co není důležité. ![]()
Zakladatelko, sice jsem kritizovala bydlení, ale zase to není taková katastrofa. Vím jak složité je rekonstruovat staré bydlení. Ale podle tvých dalších příspěvků ti přeju, ať se vše vyřeší co nejrychleji ve prospěch kluka. Nepřijdeš mi jako osoba, co by ho týrala.
Co se týče domácí výuky, tak si myslím, že v mnoha situacích je to lepší, než aby dítě navštěvovalo školu. Pokud by dítě tak dlouho nechodilo do školy, tak už se o tom někde ví a už by se to šetřilo. Takhle bych chtěla, aby doplnili do spisu, že kluk má domácí výuku na základě jeho problémů. A že se tím zlepšil jeho přístup ke vzdělání, které mu začalo jít.
@renč jj, taky si myslím, že v tom bude ještě něco víc. třeba o tom nemusí ani zakladatelka vědět, ale může něco hrát její ex. Těžko říct
@madi píše:
@renč jj, taky si myslím, že v tom bude ještě něco víc. třeba o tom nemusí ani zakladatelka vědět, ale může něco hrát její ex. Těžko říct
přesně to si myslím taky. musí tam být něco co jí přitížilo. Buď měl něco bývalý ,nebo něco na ni někdo něco nablil. Být zakladatelko prostuduji spis stránku po stránce
@monika32 píše:
Jde o to, že věta že neposílá syna do školy je pravdivá. A já v domácí výuce nevidím pro dítě žádný přínos
ne, je v tom veliký rozdíl! Toto s epíše o rodičích, kteří zanedbávají školní docházku, děti tam záměrně neposílají a nemají zařízenou žádnou domácí výuku.
Jseš úplně mimo, nezlob se na mě. Sociální pracovnice dost uškodila zakladatelce, ovšem toto s edá doložit, každý si může ověřit, že má zařízenou domácí výuku…
Pokud tohle nechápeš, tak jseš docela zabedněná a víš prd, tvůj názor není relevantní a nikterak přínosný
@Hanusek píše:
Dámy, podívejte se na fotoalbum tématu. Zejména na třetí obrázek a pak se tu můžete hádat dál. skutečně se podívejte. stojí to za to a v tomhle byste připravovali stravu pro děti? v tomto ohledu měl OSPOD pravdu - prostředí není vhodné pro dítě ikdyby ho tam nikdo nikterak netýral
vymaž prosím tento příspěvek a nesuď pokud nečteš pozorně
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Ono je smutné, že na sociálkách velmi často pracují zakonzervované ženské s hodně zúženým pohledem na všechno. Pak vidí problém ve všem, co nezapadá do většinového vzorce - ať už je to domácí vzdělávání, posunuté očkování nebo domácnost, která neodpovídá novodobému rádobystandardu.