Přemrštěné alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
No nikde jsem nečetla ty faktické příjmy. Ale řetla jsem, že má platit 4.700,– což je podle mě třeba málo. Ale samozřejmě pokud má příjem 20.000,–tak nemůže na dítě platit 10.000,– když máte ještě dvě.
JÁ BYCH BYLA ZA TEN NÁZOR, ABY CHLAP PLATIL DÍTĚTI (dětem) 50 % z toho, co vydělá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa Tak ono bylo těžké dokázat faktický příjem, mlžil a dělal, že nic nemá. Přiznal příjem 14.000.-.Za ten názor bych byla taky, ale skutečnost je bohužel jiná.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
50 % z měsíčního příjmu mi přijde nepřiměřeně moc. Moje dítě rozhodně nespotřebuje 50% mé měsíční výplaty. Alimenty nemají druhého rodiče zničit a znemožnit mu pořídit si bydlení nebo další rodinu. Tím rozhodně nehájím rodiče, který neplatí to, co mají nebo ty, co se chtějí vyvlíknout z placení základních potřeb dítěte.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@LucPa píše:
Já vím, že se dá žít úsporně. Ale nepřijde vám nefér, aby dítě slevilo ze svého standardu jen proto, že tatínek chtěl žít jinde. Proč má omezit své zájmy, jezdit MHD místo autem a na Mácháč místo k moři.
Já vím, že tady vyznívám, že peníze jsou všechno. To si nemyslím. Jen zastávám názor, že by dítěti měla být i po rozvodu zachována stávající životní úroveň. Včetně kvality bydlení. Přece nelze dítě přestěhovat z vily do garsonky 3.kategorii, protože máma vydělává 10 tisíc a táta ze 100 platí 2,5 a to podle mnohých tady na jeho potřeby stačí.
Bohužel, takový je život, a i dítě si musí uvědomit, že nemůže mít vše 
- Citovat
- Upravit
@LucPa píše:
Proč se nikdy nesnažíte vžít do pocitu matek dětí. Tady se martina chlubí tím, že platí 2500 alimenty. A kupují kde co navíc. Mě se to zdá málo. Vemte si, že budu hodně skromná a budu sama. Můžu bydlet v garsonce za 4000.S dítětem už to není dobré. Dítě má mít nějakou úroveň bydlení. Větší byt/pronájem/ je min.za 8000.Takže alimenty nepokryjí ani celé náklady na bydlení dítěte. A to ty malé potvory ještě jedí.
Já si myslím, že většina rozvedených matek platí víc než otec a většinou na úkor sama sebe.
A taky si nepočítá a nezapisuje co nad rámec svých povinností dítěti koupila. A nikdo jí neradí, aby v případě malých alimentů nekupovala nic nad rámec povinností.
Já utratím za čtyřčlennou rodinu cca 20000.A to pouze jídlo, oblečení, drogerii a nějaké radosti. A to já a manžel se nijak nerozcapujeme. Takže mi vycházejí 4000 na osobu.
Manžel platí všechno ostatní. Bydlení, poplatky, pojistky, telefony benzín, opravy, volný čas…
Mě 6000 na dítě přijde s odřenýma ušima přiměřené. Dolní střed.
Tak jsem narazila na jeden rozumný příspěvek, můj ex nikdy dětem nic nekoupil, teď platí na 20let studenta VŠ 3500 - už 7 let nebylo zvýšeno, kluk celou SŠ prošel bez jediné opravné zkoušky, matemazila od 1 ročníku k maturitě na vysvědčení za 1 - a kámen úrazu - matika ho tak baví - že se k maturitě nepřipravoval z matiky, ale hlavně z ostatních předmětů - bohužel se mu podařila jen za 4 ale na první pokus( kdo slyšel jak letos maturanti pohořeli pochopil) - ale šel k matice bez jakékoliv přípravy s tím že ji dá - teď na VŠ první semestr zápočet z matiky opět za 1, máme zažádáno o zvýšení na 5500.- myslím si že na studenta akorát, možná průměr - tatík se začal škubat že nezvládl maturitu, protože jít na VŠ s matikou za 4 je prostě nesmysl a že ho nebude podporovat ve zbytečném prodlužování mládí…já osobně bych mu jen za tohle šlápla do úsměvu, podniká a nepřiznává si příjmy, prý žije z 11 tis a od toho odečte 3500 co posílá klukovi a nemá nic, účelově se rozvedl hned jak mu zvedli výživné na 3500.- ale žije s manželkou dál, napsal na ní komplet celý majetek.
Myslím si, že každá co tu píše z pozice přítelkyně rozvedeného, nebo z pozice manželky rozvedeného, by si měla uvědomit, že si ho brala se závazkem a měla by myslet jako by to dítě bylo její a jak bude jí až ten záletník půjde o dům dál…
když si vezmu, že já platím byt komplet se službami 12 tis - proč asi?? abych se rozvalovala v 1+2 sama?? asi těžko, víc vody, víc elektriky, více prostoru, více jídla, student potřebuje pořád něco, brigádu to ano, bohužel vzhledem k rozvrhu max sobota někdy neděle…takže max 2 litry měsíčně…těžko si můžem vyskakovat. Tatík už jiné děti nemá, klukovi řekl u soudu že se neměl narodit že ho to štve už 20 let že je tu… být soudkyní za takové názory by šel jak v USA za katr..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@terien píše:
50 % z měsíčního příjmu mi přijde nepřiměřeně moc. Moje dítě rozhodně nespotřebuje 50% mé měsíční výplaty. Alimenty nemají druhého rodiče zničit a znemožnit mu pořídit si bydlení nebo další rodinu. Tím rozhodně nehájím rodiče, který neplatí to, co mají nebo ty, co se chtějí vyvlíknout z placení základních potřeb dítěte.
proč ne?, nejsem pro zničení, ale já jako matka taky dávám 50% svého příjmu dítěti ne?? nebo za co vlastně utrácím?, za jídlo, bydlení oblečení - ne nemám kožichy ve skříni jak si myslí ex a ani nemám 30párů lodiček, mám na rok max 3 páry bot…jedny dokonce už třetí rok..tak proč může tatík šetřit a my ne??
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Anro píše:
Bohužel, takový je život, a i dítě si musí uvědomit, že nemůže mít vše
nesouhlasím. Jsou dva lidé. Matka a otec. Chtějí dítě. Oba. Otec se dušuje, jak rodinu uživí…OPRAVDU 
…Matka se vzdá své práce a upíchne se na 24 hodn denně doma. Otec si NAJEDNOU VZPOMENE, že to není to ono a ODEJDE. Přesto tedy, že se otec zavázal živit rodinu, dělá teďka vlny, že NEBUDE ŽIVIT svou ex a že 2.5 tisíce stačí? A DÍTĚ SI MÁ UVĚDOMIT, ŽE NEMŮŽE MÍT VŠE? To dítě, které chtěli oba rodiče a jehož otci MATA UVĚŘILA, že se o ně dva nadosmrti postará?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Anro píše:
Bohužel, takový je život, a i dítě si musí uvědomit, že nemůže mít vše
takže má koukat jak jde čas..tatík veze novou rodinku v novém autě k moři a ono sedí s matkou doma a nemají ani na tábor, protože matka má co dělat aby vůbec zaplatila měsíční inkaso?? Ne dítě, ale otec si musí uvědomit, že první v řadě je dítě co opustil…pak teprve druhá lady a další děti ( co si mimochodem měl rozmyslet) pokud si nějaký nezodpovědný chlap co uteče od jedný, udělá další dvě s tou novou…tak jsou nezodpovědní oba a nářky druhé partnerky na nepřiměřené náklady na první dítě beru jako sobeckost…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@terien píše:
50 % z měsíčního příjmu mi přijde nepřiměřeně moc. Moje dítě rozhodně nespotřebuje 50% mé měsíční výplaty. Alimenty nemají druhého rodiče zničit a znemožnit mu pořídit si bydlení nebo další rodinu. Tím rozhodně nehájím rodiče, který neplatí to, co mají nebo ty, co se chtějí vyvlíknout z placení základních potřeb dítěte.
nesouhlas… Chlap dostává třeba 30.000,– z toho si zaplatí 4.000,– nájem a třeba 3.000,– jídlo a 2.000 ostatní výdaje…a zbyde mu tedy 21.000,– tak proč by z toho nemohl regulérně 15.000 dát svému dítěti, které se zavázal živit??? Taková ženská, která je na mateřské, do práce nemůže, je akorát na rodičáku- 3.800 musí zaplatit taky ten nájem 4.000,– a jídlo 3.000,– )třeba pro oba) a co oblečení, na dítě co pořád roste??? A co kroužky a zábava pro dítě? TO JSOU JEDNODUCHÉ POČTY TOTO. TA MATKA NEMŮŽE JÍT DĚLAT NĚKDE NA 8 HODIN DENNĚ A ZÁROVEŇ SE STARAT O (MALÉ) DÍTĚ. Ale dítě chtěli oba. Finančně trpí MATKA (a samozřejmě dítě, ale každá matka dělá VŠECHNO možné aby ji dítě netrpělo hlady)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@S.Ivanka píše:
takže má koukat jak jde čas..tatík veze novou rodinku v novém autě k moři a ono sedí s matkou doma a nemají ani na tábor, protože matka má co dělat aby vůbec zaplatila měsíční inkaso?? Ne dítě, ale otec si musí uvědomit, že první v řadě je dítě co opustil…pak teprve druhá lady a další děti ( co si mimochodem měl rozmyslet) pokud si nějaký nezodpovědný chlap co uteče od jedný, udělá další dvě s tou novou…tak jsou nezodpovědní oba a nářky druhé partnerky na nepřiměřené náklady na první dítě beru jako sobeckost…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa @S.Ivanka Tak jistě, to je druhá věc, aby se otec staral. A snažit se o to, aby se postaral, třeba zvýšením alimentů. Ale myslela jsem to tak, že když se zhorší situace, musí i toto dítě přijmout. Mám na mysli třeba dovolenou u moře, značkové oblečení, atd.
- Citovat
- Upravit
@Anro píše:
@JuriskaMa @S.Ivanka Tak jistě, to je druhá věc, aby se otec staral. A snažit se o to, aby se postaral, třeba zvýšením alimentů. Ale myslela jsem to tak, že když se zhorší situace, musí i toto dítě přijmout. Mám na mysli třeba dovolenou u moře, značkové oblečení, atd.
Jak dítě to musí přijmout??? Komu se zhorší situace?? Tatíkovi?? Tak to v žádném případě, je to je jeho problém, ať se snaží, něco jiného by bylo, kdyby došlo k nehodě, k úrazu..to pochopí i to dítě, ale pokud má ten línej kecal obě ruce zdravý, tak ať maká a dítě živí a snaží se, aby se nestydělo chodit do školy mezi spolužáky co se mu smějou že je socka…asi tak, chápu že to není všechno, ale ta duševní pohoda u dítěte je hodně důležitá, pokud z něj má vyrůst normální člověk a ne neurotik.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa píše:
nesouhlas… Chlap dostává třeba 30.000,– z toho si zaplatí 4.000,– nájem a třeba 3.000,– jídlo a 2.000 ostatní výdaje…a zbyde mu tedy 21.000,– tak proč by z toho nemohl regulérně 15.000 dát svému dítěti, které se zavázal živit??? Taková ženská, která je na mateřské, do práce nemůže, je akorát na rodičáku- 3.800 musí zaplatit taky ten nájem 4.000,– a jídlo 3.000,– )třeba pro oba) a co oblečení, na dítě co pořád roste??? A co kroužky a zábava pro dítě? TO JSOU JEDNODUCHÉ POČTY TOTO. TA MATKA NEMŮŽE JÍT DĚLAT NĚKDE NA 8 HODIN DENNĚ A ZÁROVEŇ SE STARAT O (MALÉ) DÍTĚ. Ale dítě chtěli oba. Finančně trpí MATKA (a samozřejmě dítě, ale každá matka dělá VŠECHNO možné aby ji dítě netrpělo hlady)
tak souhlasit s tím samozřejmě nemusíš, každý má jiný názor. Když si vezmu svojí výplatu, tak jenom půlka by šla na bydlení (hypo + náklady), druhou polovinu bych dala dítěti a šla bych se pást a chodila bosa Pokud je žena na rodičáku, může žádat výživné pro sebe nebo ne? Jde o to, že ne každý chlap/žena bere 30.000 aby mu zůstalo taková polovina, ze které v pohodě vyžije.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Mrzí mě, že ve vládě není jediný rozumný člověk, co by v první řadě (hned po platbě aimentů státem) navrhl novelu zákona o rodině, kde by byla uzákoněna minimální výše výživného de věku a typu školy, předškolák 3000, ZŠ první stupeň 4000, druhý 5000, SŠ 6000, VŠ 7000
A klidně se tu do mě pusťte, ale tohle nemáme i přes to, že všechny okolní země ano, pak se stane že někdo má na dítě 10let 5tis a jiné dítě to nemá ani na VŠ
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@S.Ivanka píše:
Mrzí mě, že ve vládě není jediný rozumný člověk, co by v první řadě (hned po platbě aimentů státem) navrhl novelu zákona o rodině, kde by byla uzákoněna minimální výše výživného de věku a typu školy, předškolák 3000, ZŠ první stupeň 4000, druhý 5000, SŠ 6000, VŠ 7000
A klidně se tu do mě pusťte, ale tohle nemáme i přes to, že všechny okolní země ano, pak se stane že někdo má na dítě 10let 5tis a jiné dítě to nemá ani na VŠ
Tak to by ty platy musely být fakt někde jinde…jako chápu tě, ale chlap s dvěma dětma (základka a střední škola) by platil 11 tisíc…pokud má plat 14 tisíc je to nereálné, že? A aby to dotovala nová partnerka? Ne, to fakt nejde…
A ne každý si kvůli alíkům může pořídit druhou práci…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
