Přemrštěné alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
@Darth píše:
Tobě asi emoce znemožňují racionálně uvažovat. Zobecňuješ a chceš se „mstít“ všem co odejdou od partnera s dětmi. Chápu, špatná životní zkušenost. Ale nejde toho co po rozvodu nedostane děti automaticky finančně likvidovat.S minimálními alimenty souhlas, ale muselo by to být daleko méně (3-4tis.?). Přínos hlavně u živnostníků a zamezilo by to nesmyslům, aby chlap platil třeba jen 2tis., protože podniká a nevykazuje příjmy.
Souhlasím i s tím, aby stát soudem vyměřené alimenty garantoval, případně je platil a vymáhal následně po dlužníkovi.
ne, mě to nezasahuje, já mám naštěstí děti dospělé a ty poslední 2 roky synových studií přežiju, dokážu nás uživit a nechápu proč píšeš nesmysly že 2 tis jsou málo..?? když 2 tis je dnes běžná výše u nově narozených dětí…a nechápu tedy do jakého věku to je částka přiměřená a kdy už není, protože pokud někdo bere na novorozeně 2 tis, tak kolik je normální pro 10ti leté dítě a kolik je tedy podle tebe normální pro 18ti letého studenta bez možnosti brigády…
a když to tedy chceš natvrdo - tak ano, když ten co odchází může s klidným svědomím finančně zlikvidovat toho co zůstává sám na děti - tak z jakého důvodu litovat toho co si jde za lepším?? Já vždy dávala do dětí úplně všechno, léta jsem chodila v jedněch botách, léta jsem musela mít jen jednu bundu na celý rok…jen aby děti mely co potřebují, stávalo se že jsem mohla mít k jídlu jen to co nedojedly…takto to má ještě dneska hodně samoživitelek které nemohou z různých příčin do práce, já měla postižené mladší dítě
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa píše:
@Anrozlatý voči. Jsem samoživitelka a nárok mám jen na klasický rodičák. Jinak ani ťuk!
No, tak jak u koho asi. Já samoživitelka nejsem, a kromě rodičáku a alimentů mám i příspěvek na bydlení.
- Citovat
- Upravit
@S.Ivanka píše:
ne, mě to nezasahuje, já mám naštěstí děti dospělé a ty poslední 2 roky synových studií přežiju, dokážu nás uživit a nechápu proč píšeš nesmysly že 2 tis jsou málo..?? když 2 tis je dnes běžná výše u nově narozených dětí…a nechápu tedy do jakého věku to je částka přiměřená a kdy už není, protože pokud někdo bere na novorozeně 2 tis, tak kolik je normální pro 10ti leté dítě a kolik je tedy podle tebe normální pro 18ti letého studenta bez možnosti brigády…
a když to tedy chceš natvrdo - tak ano, když ten co odchází může s klidným svědomím finančně zlikvidovat toho co zůstává sám na děti - tak z jakého důvodu litovat toho co si jde za lepším?? Já vždy dávala do dětí úplně všechno, léta jsem chodila v jedněch botách, léta jsem musela mít jen jednu bundu na celý rok…jen aby děti mely co potřebují, stávalo se že jsem mohla mít k jídlu jen to co nedojedly…takto to má ještě dneska hodně samoživitelek které nemohou z různých příčin do práce, já měla postižené mladší dítě
Takže jen proto, že chlap odejde, tak ho oškubu, jo? A co když odejde proto, že ta manželka je na vině? Nebo to špatně chápu?
- Citovat
- Upravit
@Anro píše:
Takže jen proto, že chlap odejde, tak ho oškubu, jo? A co když odejde proto, že ta manželka je na vině? Nebo to špatně chápu?
Tady jde o to, že chlap si ZDRHNE a pak si myslí, že se ho už výchova a ZAOPATŘENÍ dítěte netýká 
… Ženská nežere a chodí v otrhaných hadrech, protože dítko potřebuje jíst a každou chvilku nové botičky, na krk ji dejchá sociálka a OTEC si jezdí na dovolenou, platí si KUR*Y atp… 
… Je úplně jedno, čí vina byla ROZVOD, ale to dítě je obou, chtěli ho oba…ne? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa píše:
Tady jde o to, že chlap si ZDRHNE a pak si myslí, že se ho už výchova a ZAOPATŘENÍ dítěte netýká
Jo tááák, tak to jo
- Citovat
- Upravit
@Anro píše:
Takže jen proto, že chlap odejde, tak ho oškubu, jo? A co když odejde proto, že ta manželka je na vině? Nebo to špatně chápu?
Ještě jsem nezažila případ chlapa, co by se nezajímal o děti, pokud je na vině manželka - ten chlap se opravdu o děti stará, a i finančně, já zde mluvím o těch (muž či žena) kteří odejdou od rodiny za jinou, jiným, a o peníze na děti se škudlí, děti s tím rodičem jsou na pokraji bídy, a hlavně jsem zde psala na adresu zakladatelky, která se rozčiluje, že ex jejího manžela chce přidat a on chudák nemá ani pro jejich 2 další děti, to považuji za vrchol arogance a především nezodpovědnosti ze strany toho chlapa ( a stejně tak může jednat i ženská)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@S.Ivanka píše:
Ještě jsem nezažila případ chlapa, co by se nezajímal o děti, pokud je na vině manželka - ten chlap se opravdu o děti stará, a i finančně, já zde mluvím o těch (muž či žena) kteří odejdou od rodiny za jinou, jiným, a o peníze na děti se škudlí, děti s tím rodičem jsou na pokraji bídy, a hlavně jsem zde psala na adresu zakladatelky, která se rozčiluje, že ex jejího manžela chce přidat a on chudák nemá ani pro jejich 2 další děti, to považuji za vrchol arogance a především nezodpovědnosti ze strany toho chlapa ( a stejně tak může jednat i ženská)
Už jsem to pochopila 
- Citovat
- Upravit
@S.Ivanka Ale co se týče zakladatelky, tak její partner platí alimenty, koupil jim notas, dotykac, dává peníze k narozeninám, atd. Myslím, že se jako otec finančně stará dost.
- Citovat
- Upravit
@Anro píše:
@S.Ivanka Ale co se týče zakladatelky, tak její partner platí alimenty, koupil jim notas, dotykac, dává peníze k narozeninám, atd. Myslím, že se jako otec finančně stará dost.
no koupit notes…taky seženu za dvojku, stará se asi dost, ale výživné je také důležité, navíc pohled zakladatelky může být značně zkreslený, píše na jedné straně jak sotva přežívají, pak si na FB dá fotky nového baráku…já vím jak podnikatel dokáže dělat chudáka a na druhé straně má na rozhazování, tvrzení zakladatelky že vše je její je vlastně taková klasická písnička podnikatelských manželek. Prostě tomu nevěřím, že by se měli zle a tak podle zákona dítě má právo podílet se na životní úrovni svých rodičů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@S.Ivanka píše:
Ještě jsem nezažila případ chlapa, co by se nezajímal o děti, pokud je na vině manželka - ten chlap se opravdu o děti stará, a i finančně, já zde mluvím o těch (muž či žena) kteří odejdou od rodiny za jinou, jiným, a o peníze na děti se škudlí, děti s tím rodičem jsou na pokraji bídy, a hlavně jsem zde psala na adresu zakladatelky, která se rozčiluje, že ex jejího manžela chce přidat a on chudák nemá ani pro jejich 2 další děti, to považuji za vrchol arogance a především nezodpovědnosti ze strany toho chlapa ( a stejně tak může jednat i ženská)
V tom případě se ale nemůžou stanovit alimenty paušálně, přece se do zákona nedá doložka, že pokud odešel manžel, který zdrhne a začne střídat ženský bude platit víc Bohužel máš ve spoustě věcí pravdu. Já si totiž myslím, že v naprosté většině případů se ty chlapi starat nechtějí, že chtějí mít od dětí klid. Akorát že pár chlapů z tý většiny má nějako zodpovědnost a svědomí a to jsou ti, co jako otcové fungujou. Úplně miluju případ pana Řepky a nové paní Řepkové, která prohlásí, že nemůže platit alíky 100 tis. měsíčně, páč 2 roky chudák nic nevydělává. Ale bydlí v baráku za 20 mega. To je vrchol arogance, páč mám takový dojem, že by se cukal i kdyby měl platit polovinu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@terien ono nejde o to, nařídit paušálně výživné, jde o to, že všude ve vyspělých Evropských zemích mají tabulky minimálního výživného, kde je částka daná zákonem a k té pak připočítávají dle výše platu rodiče, u nás jsou pouze doporučující tabulky, to je velký rozdíl, soudce se tím nemusí vůbec řídit a v 99% případů se tím ani neřídí, já například teď mám advokáta na výživné pro studenta a jelikož je to mezi synem a jeho otcem - já výživné synovi neberu, všechno táhnu sama a výživné má on pro sebe - stačí juknout sem má to hezky napsáno
http://salvia2.gurkol.net/…vyzivne.html
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@S.Ivanka píše:
ne, mě to nezasahuje, já mám naštěstí děti dospělé a ty poslední 2 roky synových studií přežiju, dokážu nás uživit a nechápu proč píšeš nesmysly že 2 tis jsou málo..?? když 2 tis je dnes běžná výše u nově narozených dětí…a nechápu tedy do jakého věku to je částka přiměřená a kdy už není, protože pokud někdo bere na novorozeně 2 tis, tak kolik je normální pro 10ti leté dítě a kolik je tedy podle tebe normální pro 18ti letého studenta bez možnosti brigády…
a když to tedy chceš natvrdo - tak ano, když ten co odchází může s klidným svědomím finančně zlikvidovat toho co zůstává sám na děti - tak z jakého důvodu litovat toho co si jde za lepším?? Já vždy dávala do dětí úplně všechno, léta jsem chodila v jedněch botách, léta jsem musela mít jen jednu bundu na celý rok…jen aby děti mely co potřebují, stávalo se že jsem mohla mít k jídlu jen to co nedojedly…takto to má ještě dneska hodně samoživitelek které nemohou z různých příčin do práce, já měla postižené mladší dítě
1. 2tis. jsou málo vždy, tak jaký nesmysl? To nebo méně můžou dnes vyměřit jen tomu, kdo je nezaměstnaný, invalida nebo „podnikatel/živnostník“ co nemá příjmy.
2. Běžná výše to rozhodně není, já neznám nikoho, kdo platí pod 4tis. na jedno dítě, takže to existuje ale rozhodně to není běžné. Navíc v době mateřské jsou alimenty vypočítávány i na partnera co se stará o dítě a nemůže sám vydělávat.
3. Vzhledem k tomu, že jsme se nedávno již téměř rozvedli a na všem již byli dohodnutí (nakonec z toho sešlo) a dceři je 10 let, tak já bych platil ženě bez soudu 10% mých příjmů + dceři přímo její sportovní aktivity, angličtinu, tábory a školní výlety, dovolenou se mnou + akce v době, kdy bude u mne + telefon, tablet, notebook, část oblečení + kapesné, vybavení a provoz jejího pokoje u mne, na její stavební spoření posílal 1800Kč. V budoucnu případné školné, pokud bude chtít studovat, k čemuž jí vedu, ale nutit nebudu. Koupil jsem byt hned přes ulici, abychom to měli blízko a nebyl problém s dopravou, školou atd. Žena vydělává podstatně méně než já. Pokud by vydělávala stejně, dal bych jí tak 3tis. jako kompenzaci, že u ní tráví více času a vše ostatní napůl.
4. Pokud je na vině čistě jen ten co odejde, tak budiž. Ale tak to většinou není. Proto nelze automaticky každému zákonem sebrat 50% příjmu na alimentech.
Příspěvek upraven 21.03.15 v 20:00
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Anonymní píše:
Ahoj holky,
omlouvám se za anonymitu, ale v situaci, kterou popíši to je nutné. Doufám, že nepopudím některé maminky, téma alimentů je citlivé téma pro každého a zejména pro ty, které nemají peněz nazbyt.
Jsme s přítelem na druhé straně „barikády“. Přítel platí alimenty na 13 dceru 3 tisíce. O cokoli ex požádala, koupil noťas, tablet, dotykový telefon, dával peníze k narozeninám, svátku. PO rozvodu platil nájem, kupoval pleny… Jsme spolu 7 let, nikdy se nestalo, že by nezaplatil, nebo se platba zpozdila a to jsme byli několikrát za tu dobu v hodně složité situaci, hluboko v kontokorentu. Vždycky platil. Před pár lety začal podnikat, šílený náklady, ale snažíme se, já jsem si rozjela svoje vlastní podnikání. Z mých dvou stavebek a slušné hypo jsme si loni postavili dům, letos jsme se stěhovali (po šesti letech bydlení v jednom pokoji). Někdy na jaře jsem (velmi naivně) přidala do přátel dceru přítele. No a před Vánoci jsme dostali obsílku k soudu k navýšení alimentů na 6 tisíc. Žaloba šílená, lživá, nicméně přítel navrhl navýšení na 4 tisíce. V uplynulých dnech proběhl soud a já jsem v šoku z toho, co se tam dělo. žalobkyně komplet stažené info z mého fb, naprosto scestně komentované fotky, soudkyně jasně na straně exmanželky. Zapřela tam přítelovy příspěvky nad rámec výživného, celu dobu se to odehrávalo ve stylu zámožný podnikatel co je chce ošidit. Nikdy jsem já ani přítel neuvažovali o tom a ni se tak nechovali, že bychom chtěli jeho dceru o něco připravit. Máme co dělat sami se sebou, narodily se nám dvě děti, takže se máme co otáčet, ale nikdy to po hmotné stránce jeho dcera nepocítila. Ani ex, ani dcera s přítelem nekomunikují, prezentují ho jako hajz… a zřejmě se ex rozhodla sedřít ho z kůže. To bych asi i dokázala pochopit. Co ale nedokážu pochopit je přístup soudkyně, myslela jsem, že se vychází z daňových přiznání a tak dále, ty ale ani neměla nastudované. Prostě podnikatel, tedy podvodník. Můžete mi někdo napsat vlastní zkušenosti, jaké jsou vlastně obvyklé alimenty v tomto věku a jak to vlastně u soudu při rozhodování chodí? Je to čistě subjektivní rozhodování soudkyně, nebo je tam i nějaká objektivita a přihlížení k dalším vyživovacím povinnostem a skutečné finanční situaci?
Soudkyne jsou svine, znam to taky… A excokoliv chteji vzdycky byvalyho sedrit z kuze…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@Darth píše:
1. 2tis. jsou málo vždy, tak jaký nesmysl?
2. Běžná výše to rozhodně není, já neznám nikoho, kdo platí pod 4tis. na jedno dítě, možná to existuje ale rozhodně to není běžné. Navíc v době mateřské jsou alimenty vypočítávány i na partnera co se stará o dítě.
3. Vzhledem k tomu, že jsme se nedávno již téměř rozvedli a na všem již byli dohodnutí (nakonec z toho sešlo) a dceři je 10 let, tak já bych platil ženě 4tis. alimenty + dceři přímo její sportovní aktivity, angličtinu, dovolenou se mnou + akce v době, kdy bude u mne + telefon, tablet, notebook, část oblečení + kapesné, na její stavební spoření posílal 1800Kč. V budoucnu případné školné, pokud bude chtít studovat, k čemuž jí vedu, ale nutit nebudu.
4. Pokud je na vině čistě jen ten co odejde, tak budiž. Ale tak to často není. Proto nelze automaticky každému zákonem sebrat 50% příjmu na alimentech.
Dovolím si reagovat. Taky tady pletete jabka s hruškama. Pokud se částečně podílíte na výhově dítěte, tzn. že u vás tráví čas a dokonce i dovolenou atd. pak má její matka možnost jít do práce, třeba… Navíc teda pokud ji platíte telefon, oblečení, koupil jste ji tablet a posíláte na spoření, dovolím si říct že je to už slušná částka-kdyby se to sečetlo.
To je jiné kafe než chlap, kterej se zdejchne, dítěti neposlal ani přání k narozeninám, matka je na mateřské, nemůže ani brigádně roznášet noviny, protože má dítě doma na 24 hodin denně a chodí v otrhaných hadrech a je ráda že má na nájem
Nicméně 50 % z platu je podle mě prostě vhodná částka. Pokud však má zájem se o dítě starat, kupuje mu k výživnému tisíc milion věcí a ještě platí spořko, tak by to v tom samozřejmě zohledněno být mělo. Talže z 20 tisíc dá třeba 4.000,– a k tomu dá 1.000 na spořko, zaplatí dítěti výlet se školou, oblečení koupí na zimu, botky a třeba si ho vezme na víkend, aby mohla mamka jít na brigádku (nebo se vyspat 
), koupí k narozeninám nějaké dírečky a je to v pohodě… A NEBO Ať vysolí 10.000 na ruku a jde si po svém… 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
@JuriskaMa
Já nepletu žádná jablka a hrušky. Reaguji tím na prohlášení, že by se mělo platit alimenty paušálně 50% z příjmů. Pokud někdo vydělá 20tis., tak ze zbylých 10tis. sotva vyžije a jak asi má pak brát dítě k sobě, koupit mu dárek atd. Pokud to chcete stáčet jen k těm co zdrhnou a neplatí, tak těm můžete vyměřovat co chcete, klidně 150%. Takže by to stejně postihlo jen ty, co platí a to si dovolím odhadnout, že většina by to pak stejně neplatila.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
