Přemrštěné alimenty

Napsat příspěvek
Velikost písma:
42208
23.3.15 14:14

@Jjarka z některých příspěvků tady si nic nedělej. Chápu, že je někdo ublížený a zraněný, má pocit nespravedlnosti a je naštvaný na celý svět, ale…nedá se paušalizovat a zobecňovat. Já si naopak myslím, že to zvládáte dle možností skvěle a rozumně. Co by za takový přístup některé ex daly. I výše výživného se mi zdá rozumná a v pořádku. Tak se držte dál, snad i vztahy s dcerou se v budoucnu trošku zlepší, uvidíte ;)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3065
23.3.15 14:15

@Jjarka rozumné příspěvky mají být ty co s Tebou brečí??
Tobě tak moc leží v žaludku, že fakt nedokážeš objektivně přemýšlet, dítě má právo podílet se na životní úrovni druhého rodiče, takže klidně kolem sebe kopej, nevěřím že nevydělává tolik, aby nemohl platit co má a Tvoje nářky nezajímá ani soud. Kolik má či nemá jeho ex, to je její vc a pokud přes to všechno soud posvětil zvýšení, tak byl objektivní důvod a příjmy toho chudáčka oškubaného na to stačily a podle soudu je schopen to platit i přes ty odpustky co kupuje bokem… A to že se přihlíží..ano to je přesně to co se dělá, přihlíží a to ze zákona. Tos zase nepochopila ten význam. Nejsem namíchnutá na ex a jeho novou(starou) a už i bejvalou…mě jsou tak neskutečně ukradení, že jsem i ráda že bydlí víc jak 100km daleko a jeho prachy já fakt nepotřebuji. Ale chováš se už stejně jako ona, začneš mu brzy vymejvat mozek i Ty.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3727
23.3.15 14:31
@S.Ivanka píše:
@Jjarka rozumné příspěvky mají být ty co s Tebou brečí??
Tobě tak moc leží v žaludku, že fakt nedokážeš objektivně přemýšlet, dítě má právo podílet se na životní úrovni druhého rodiče, takže klidně kolem sebe kopej, nevěřím že nevydělává tolik, aby nemohl platit co má a Tvoje nářky nezajímá ani soud. Kolik má či nemá jeho ex, to je její vc a pokud přes to všechno soud posvětil zvýšení, tak byl objektivní důvod a příjmy toho chudáčka oškubaného na to stačily a podle soudu je schopen to platit i přes ty odpustky co kupuje bokem… A to že se přihlíží..ano to je přesně to co se dělá, přihlíží a to ze zákona. Tos zase nepochopila ten význam. Nejsem namíchnutá na ex a jeho novou(starou) a už i bejvalou…mě jsou tak neskutečně ukradení, že jsem i ráda že bydlí víc jak 100km daleko a jeho prachy já fakt nepotřebuji. Ale chováš se už stejně jako ona, začneš mu brzy vymejvat mozek i Ty.

Navýšení výživného na částku, kterou SOUD SCHVÁLIL BEZ TOHO, ŽE BY JI NAVYŠOVAL, navrhl u soudu přítel…

Pokud by se dítě mělo podílet na životní úrovni otce ve stávající situaci, bylo by na tom hůř, než jak se má s matkou. To by se dítě docela divilo. Tak to je. Přítel není před bankrotem, má firmu, kterou rozjíždí a to v prvních letech holt peníze žere. Takže doufám, že za pár let bude situace opačná a my budeme s radostí platit třeba desítku, protože na to bude.

A ano, mě dcera tak leží v žaludku, že jsem sama založila po porodu firmu, po roce otevřela krám a makám, aby nenastala situace co se tu popisovala - otec nemusel žádat o snížení výživného, nebo navýšení výživného odmítat. A aby mohl kupovat odpustky :-)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anro
23.3.15 14:33

@Jjarka Některé tady vůbec neřeš. Evidentně to budou stejné mrchy, jako ex tvého přítele. Proto se ztotožňují s jejími názory ;)

  • Citovat
  • Upravit
3065
23.3.15 14:41

@Jjarka a proto se ptám opět - proč nezažádáte o výhradní péči??

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
42208
23.3.15 14:45
@S.Ivanka píše:
@Jjarka rozumné příspěvky mají být ty co s Tebou brečí??
Tobě tak moc leží v žaludku, že fakt nedokážeš objektivně přemýšlet, dítě má právo podílet se na životní úrovni druhého rodiče, takže klidně kolem sebe kopej, nevěřím že nevydělává tolik, aby nemohl platit co má a Tvoje nářky nezajímá ani soud. Kolik má či nemá jeho ex, to je její vc a pokud přes to všechno soud posvětil zvýšení, tak byl objektivní důvod a příjmy toho chudáčka oškubaného na to stačily a podle soudu je schopen to platit i přes ty odpustky co kupuje bokem… A to že se přihlíží..ano to je přesně to co se dělá, přihlíží a to ze zákona. Tos zase nepochopila ten význam. Nejsem namíchnutá na ex a jeho novou(starou) a už i bejvalou…mě jsou tak neskutečně ukradení, že jsem i ráda že bydlí víc jak 100km daleko a jeho prachy já fakt nepotřebuji. Ale chováš se už stejně jako ona, začneš mu brzy vymejvat mozek i Ty.

Objektivně přemýšlet? Nechtěla jsem už reagovat, ale musím…chápu, že má někdo špatnou zkušenost, ale být proto zahořklý a útočný…a ukradení ti rozhodně nejsou, možná se snažíš, aby byli, ale pokud v tobě zanechávají takové silné emoce, tak ti ukradení rozhodně nejsou. A jen pro upřesnění - se zakladatelkou nebrečím, naopak ji tleskám za její objektivitu a rozumnou snahu…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3065
23.3.15 14:51
@Keyllah píše:
Objektivně přemýšlet? Nechtěla jsem už reagovat, ale musím…chápu, že má někdo špatnou zkušenost, ale být proto zahořklý a útočný…a ukradení ti rozhodně nejsou, možná se snažíš, aby byli, ale pokud v tobě zanechávají takové silné emoce, tak ti ukradení rozhodně nejsou. A jen pro upřesnění - se zakladatelkou nebrečím, naopak ji tleskám za její objektivitu a rozumnou snahu…

ne nenechali ve mě vůbec nic, po 20ti letech opravdu ne, můj ex platil vždy pravidelně a nestalo se aby se někdy proti jakémukoliv zvýšení odvolával, ale souhlasit s někým, kdo nenávidí dítě svého ex natolik, že to dokáže veřejně vykřikovat…to je opravdu moc, není objektivní ani trochu, jeho první dítě má přednost přej jejími - měla si to uvědomit dřív…přijdou i vyšší nároky, a názor té ex by mě zajímal, třeba bychom se dověděli věcí…opět otázka- proč ne ta výhradní péče?? obava, že když jí dokáže tolik věcí kupovat, bude zakladatelka postavena tváří v tvář pravdě že tu první má také moc rád?? nebo víc rád??

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3727
23.3.15 14:54

Se střídavkou by to bylo trochu komplikované, dělí nás 400 km… problém bych s ní rozhodně neměla.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3727
23.3.15 14:55
@S.Ivanka píše:
ne nenechali ve mě vůbec nic, po 20ti letech opravdu ne, můj ex platil vždy pravidelně a nestalo se aby se někdy proti jakémukoliv zvýšení odvolával, ale souhlasit s někým, kdo nenávidí dítě svého ex natolik, že to dokáže veřejně vykřikovat…to je opravdu moc, není objektivní ani trochu, jeho první dítě má přednost přej jejími - měla si to uvědomit dřív…přijdou i vyšší nároky, a názor té ex by mě zajímal, třeba bychom se dověděli věcí…opět otázka- proč ne ta výhradní péče?? obava, že když jí dokáže tolik věcí kupovat, bude zakladatelka postavena tváří v tvář pravdě že tu první má také moc rád?? nebo víc rád??

Tohle už je úplně mimo…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3727
23.3.15 14:57
@Anro píše:
@Jjarka Některé tady vůbec neřeš. Evidentně to budou stejné mrchy, jako ex tvého přítele. Proto se ztotožňují s jejími názory ;)

Začínám mít pocit, že vysvětlování je házení hrachu na zeď… Mrzí mě to, útočné to být vůbec nemuselo…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
42208
23.3.15 14:59
@Jjarka píše:
Se střídavkou by to bylo trochu komplikované, dělí nás 400 km… problém bych s ní rozhodně neměla.

Ale to Ivanku až tak nezajímá, zřejmě ani to, jestli by k vám to dítě vůbec chtělo…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
42208
23.3.15 15:02
@Jjarka píše:
Začínám mít pocit, že vysvětlování je házení hrachu na zeď… Mrzí mě to, útočné to být vůbec nemuselo…

Z toho si nic nedělej. takto se zvrhne každá druhá debata o úpravě/zvýšení/snížení výživného, či nějakých problémech s ex/next. Bohužel pak někteří už ani nemají sílu a chuť reagovat, protože s některými se holt diskutovat moc nedá. A nikdo mi nevymluví, že je to důsledek určitého pocitu zrady a zahořklosti…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3065
23.3.15 15:05
@Jjarka píše:
Tohle už je úplně mimo…

to není mimo, to tak je, otec, který dává takové dary jak píše zakladatelka, ten to dítě opravdu rád má, a nepsala jsem o střídavce, psala jsem o výhradní péči, jinak opravdu tu holčinu ráda nemá, kdyby to bylo naopak, napsala by zde max že když matka požádala o zvýšení, tak jí navrhli možnou částku a tu pak u soudu stvrdili, pokud vím, psala také že to nakonec stejně tak bylo, tak asi tatík neprotestoval, nebo že by doma dělal ublíženého?, ze své zkušenosti vím, že u soudu jistě nebyla, tam nemá co dělat, maximálně jako svědek a to pouze a jen na chvíli svědectví.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3065
23.3.15 15:07
@Keyllah píše:
Ale to Ivanku až tak nezajímá, zřejmě ani to, jestli by k vám to dítě vůbec chtělo…
jestli by ta nová chtěla tu dívčinu…já vychovala dceru svého přítele, já vím co to obnáší…
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3727
23.3.15 15:17

Tak jo, ještě zareaguju.

Fakt by mě zajímalo, jak jsi došla k závěru, že přítelovi dceru nemám ráda??? 8o

Přítel dceru rád má, bohužel je mu to houby platné. Proto jsem si ji dala do přátel na fb, když jemu žádost nepřijala, proto jsem se snažila je zkontaktovat a navazovala komunikaci… No odměnila se mi za to hezky.. ne ona, její matka, dcera je jen obětí a je jí velká škoda. Zmařené dítě, jedoucí ve vleku matky, která jí všechno svoje neštěstí ventiluje. Bohužel. Všechno fungovalo velmi dobře do doby, než se podruhé rozvedla. S přítelem spolu nejsou 1o let, poslední tři roky - od jejího druhého rozvodu to fakt stojí za to. Podotýkám, že dokud byla vdaná, všechno bylo naprosto v pořádku.

Ad ostatní - přečti si prosím tě znovu moje příspěvky, máš to pomotaný…

U soudu jsem byla a soudkyně mě vyslechla na moji žádost. U soudu také ex ztropila hysterickou scénu, čili byla nakonec od stání odejita. Docela s chutí bych tady naskenovala rozhodnutí soudkyně (která na mě ze začátku působila hodně tvrdě a nekompromisně, to také byla, vydusila nás slušně, byla ale taky spravedlivá), ale ono by ti stejně nebylo jasné, kdo byl ten ublížený, ukřivděný, hysterický, prolhaný a tak celkově ekl.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Užitečné odkazy

Mohlo by vás zajímat