Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Cituji:
Americká kongresmanka: Krvavé vůdcovství USA musí skončit!
http://www.casopis-sifra.cz/…usi-skoncit/
Americká politika je prý tak zločinná, jako nikdy v historii. A píše to muž, který ji z Bílého domu pomáhal vytvářet
Znalec amerických poměrů ekonom Paul Craig Roberts píše o programu prezidenta USA Baracka Obamy na vraždění lidí prostřednictvím dronů.
„Čerstvě prozrazené vládní dokumenty vrhají světlo na bezprecedentní tajný program vraždění lidí s pomocí dronů – a to v prostoru celé zeměkoule.
Republikán Ted Cruz žiada odstúpenie Johna Kerryho
http://www.konzervativnyvyber.sk/…rryho/20789/
Další američan se vyjadřuje ke zprávě o letu MH 17
Cituji:
V USA nejsou dvě, ale jen jedna strana- strana byznysu. Bush dělal totéž, co Hitler. Promlouvá kanadský právník, který soudí světové padouchy a vyhrožovala mu CIA
18. 10. 2015 7:55
Mezinárodní právo je na papíře, ale v praxi nefunguje. Organizace spojených národů, která by měla být silovou mezinárodní institucí, je k smíchu. Od založení ji USA, kde vládne pouze jedna strana byznysu, využívají k manipulaci. Takhle drsně mluví kanadský právník Christopher Black, který se věnuje práci v trestních tribunálech pro bývalou Jugoslávii a pro zločiny spáchané ve Rwandě.Kvůli postojům mu několikrát CIA vyhrožovala likvidací.
Cituji:
O roli evropských elit
Zajisté si většina z vás, čtenářů, klade otázku, proč se současné evropské elity chovají tak nehorázným způsobem, kdy zrazují vlastní obyvatelstvo a zcela evidentně je zaprodávají islámským nájezdníkům.
Je třeba se obrátit do historie. Zkoumáním dějin pádu Byzance zjistíme, že se jedná o osvědčený model dobývání další země. Pri dobývání Byzance ze strany osmanských Turků byl již jednou velmi úspěšně uplatněn a nyní to jede jako přes kopírák. Jde totiž o toto:
Po pádu Cařihradu si islámští okupanti udělali dohodu s vládnoucími elitami, které nechali do určité míry vládnout s titulem „vezírů“, pod podmínkou, že ukázní, odzbrojí a zmírumilovní své poddané, aby se nebouřili. Klasickým dokumentem tohoto počínání je „Smlouva Umarova“, jejíž originál je uložen v oxfordské univerzitní knihovně a jejíž překlad si můžete přečíst v knížce Benjamina Kurase „Jak zabít civilizaci“. V této smlouvě se křesťanské elity zavazují, co všechno vykonají na potlačení svých křesťanských poddaných. Tato smlouva se pak stala modelem pro všechny následné invaze islámu. Úplně stejně expandoval islám v Persii, v Maghrebu, Španělsku, Indii (té části, z níž se pak stal Pákistán). A přesně podle téhož receptu to jede dnes v Evropě.EU chystá vydat zákon „přísně“ trestající veškeré projevy „islamofobie“ a vyzývá v tom ke spoupráci všechny facebooky a googly.
Neuvěřitelná tupost a zbabělost těchto našich tak zvaných elit vychází tedy z neznalosti historie, to na straně jedné, na straně druhé pak stojí hamižnost, totální nedostatek solidarity s vlastním národem, narcistická porucha projevivší se v přesvědčení o vlastní nenahraditelnosti a výjimečnosti a iluze o vlastní úloze v dějinách, hraničící s až absurdní naivitou.
Je na místě si klást otázku, zda od doby pádu Byzance jsme skutečně jako Evropa nepokročili ani o krok. Zda si to necháme líbit a zda na tento primitivní, leč bohužel účinný trik skočíme.
Kdo si myslí, že jsme jen banda podplatitelných srá. čů, jejichž kultura spočívá v pornografických časopisech volně k dostání v trafikách u beznínových pump, tak se mýlí. Ne, nejsme jí. Evropská kultura leží o moho hlouběji, než islám si vůbec dokáže pomyslet, než dokáže dohlédnout … Myslí si, že nás zná – ne, nezná. Ani ti, kteří studovali na našich univerzitách, nás neznají, protože postrádají ty tacitní informace, se kterými jsme vyrostli. A tou nejzákladnější je – úcta ke svobodě …
Sluníčkáři: Strach, zbabělost, kolaborace … hlavně islamisty neprovokovat
Každý správný antiislamista je vystaven diskusím se smířlivými a opatrnými sluníčkáři. I já vedu plno debat. A pořád přemýšlím o tom, proč proboha mají slunka tak divné postoje. Copak nemají žádný pud sebezáchovy?
Když vedete debatu s jakýmkoliv sluníčkářem, doberete se nakonec k tomu, že oni taky nepodporují nerovnoprávné postavení ženy. Oni taky mají problém s kamenováním. Oni taky mají problém s fanatismem a agresí. Oni taky nesnáší totalitu. Ještě jsem nenarazila na sluničkáře, který by schvaloval šáriju a některé agresivní části z koránu. Přesto se s vámi budou do krve přít,že není možné odmítat islám. Mají spoustu hloupých argumentů, které se neustále opakují.
– nemůžeme potlačovat náboženství – většina muslimů jsou přátelští lidé – křesťanství bylo v minulosti také všelijaké – a vůbec – muslimů je jedna a půl miliardy, takže s tím stejně nic nezmůžeme
Tato základní sada sluníčkových argumentů je vyvratitelná levou zadní. Přesto to slyšíme stále dokola. Proboha proč? Vážení – je za tím jen obyčejný lidský strach a malé sebevědomí, jinak si to neumím vysvětlit. Nemá každý odvahu říkat nahlas nepříjemné věci. Naši sluníčkáři nechtějí vyčnívat, nechtějí dráždit, nechtějí na sebe upozorňovat.Takoví malí nenápadní kolaboranti.
Slušný člověk, který přece drží hubu a krok a nechce nikoho dráždit. Vzpomeňte jen na poníženého Kocába, který drmolil v televizi něco o tom, že přece ty hordy bojovníků nesmíme provokovat. Budeme hezky sedět v koutku a budeme se snažit být neviditelní a oni si nás ti kolonizátoři třeba nevšimnou. Za sluníčkářstvím je strach a zbabělost. Protože říct nahlas, že je někdo zlý a budu se před ním bránit, chce odvahu. Je to riziko a nebezpečí. Proto ani většina sluníčkářů nechce vědět nic o islámu – mají strach, že by museli zaujmout stanovisko. Museli by se vymezit – a oni se tak neradi vymezují…
Co když by někoho naštvali? Šéfa, další sluníčkáře, novináře, různé jejich modly. Co když by je pak z toho pohodlného prostředí jejich kámošů někdo vyloučil? Co by si počali? Holt, člověk, který se brání, je víc vidět. A to slunko nechce – chce být v ústraní, neupozorňovat na sebe, být s každým zadobře. Naneštěstí tito slaboši bez pudu sebezáchovy ovládají média a politiku.
Ale je to neudržitelné a začíná se to lámat. Považte i samotní muslimové už dnes varují. Naposledy tak činil v časopise Téma arabista Petr Pelikán, který konvertoval k islámu. Kritizuje ekonomickou migraci, která podle něho absolutně převažuje, očekává drsné střety: „Samozřejmě očekávám, že ty věci (střety a násilnosti) se budou odehrávat i tady v mnohem větším měřítku. Navíc jsme v Evropě a musíme se na ni dívat jako na celek. Myslím ale, že to množství lidí z jiných kultur, které je schopná evropská společnost vstřebat natolik, aby se sama nezničila, bylo už stejně překročeno.“ O islámu tvrdí třeba toto: „Islám v sobě obsahuje velkou míru nějaké násilnosti. Je to tak, že islám vidí svět, který by měl mít nějaký řád, a tento řád se snaží různé islámské směry vyžadovat.“ Přijde vám to jako obhajoba migrace a opěvování islámu jako mírumilovného náboženství?
Myslím, že už to není tak jednoznačné –hodně sluníčkových lidí začíná zvažovat své postoje. Přece jen se k nim dostávají informace, které předtím třeba nechtěli vidět. Najednou některé věci říkají i jiní lidé, než ti hnusní xenofobové. Naposledy třeba profesor Pafko… Je toho čím dál víc a teprve teď se ukáže, kdo je opravdové sluníčko. Já myslím, že nás xenofobů bude přibývat geometrickou řadou!
Nevíte kolik funkčních období má německý kancléř? Na internetu píší, že funkční období je 4 roky, ale Merkelová je v úřadu už 10 let! Tak asi může být zvolena 3×, že? To by byla do r. 2017.
@kaminky píše:
O tom převklíkání kabátů a předražených projektech na silnice je něco tady:
https://www.youtube.com/watch?…
Tady je Šloufovo…!
Recenze dokumentu „Vítejte v Nulandistánu: pravda o…Ukrajině“
Tento týden jsem narazil na dokument z června 2014 „Vítejte v Nulandistánu: pravda o propagandě a krizi na Ukrajině“. Tento 85 minut dlouhý dokument kanadské GRTV dává do posloupnosti časové události a výroky ke krizi na Ukrajině převážně z posledního půlroku a dává vybrané události do kontextu a pohledu, který není v českých masmédiích příliš prezentován.
Pojem Nulandistán vznikl podle náměstkyně státního tajemníka pro evropské a euroasijské záležitosti ministerstva zahraničí USA Viktorie Nulandové, která podle tvůrců dokumentu situaci na Ukrajině vykreslila tak, že už jde o smyšlenou zemi natolik vzdálené reálné Ukrajině, že si zasluhuje vlastní pojmenování. V dokumentu jsou zachyceny nejen výkřiky „Rusové pod nůž“, adorace Bandery a „úklid Ukrajiny“ vyvolávaných stoupenci politických stran Pravého sektoru a Svobody, ale také opravdu brutální zásahy vládních složek proti občanům „ozbrojených“ jen mobily. Tyto projevy a démonizace rusky mluvících a etnických Rusů vyústily tak, dle dokumentu, u části ukrajinské populace v požadavky na odrtžení nebo oficiální federalizaci.
Celkově se dokument snaží předat myšlenku, že ministerstvo zahraničních věcí USA, reprezentované Nulandovou, zavedlo na Ukrajině „Oranžovou revolucí 2.0“ protiruský loutkový režim a snaží se jej z geopolitických důvodů udržet, navzdory jeho brutalitě, obdobně jako v zemích blízkého a středního východu. USA nejsou jen Obamova administrativa a dokument obsahuje i záběry ze zasedání americké sněmovny reprezentantů, kde Nulandová podávala vysvětlení…
Miliony mrtvých, kvanta migrantů a mrazivé ochlazení. Supervulkán hrozí:
@Michelangelo píše:
Cituji:Americká kongresmanka: Krvavé vůdcovství USA musí skončit!
http://www.casopis-sifra.cz/…usi-skoncit/
@Michelangelo píše:
Pan prezident ne, ale ty jsi je schvalovala, viď
tak já teda předpokládám, že ty, co mu byly předloženy, si teda aspoň přečetl. Ale jestli zná to, co u nás funguje před jeho zvolením, jako třeba azylový zákon, za to bych ruku do ohn nedala. Ovřit si to můžeš sama, azylový zákkon je veřejně dostupný a porovnáníí jeho znění s výroky prezidenta ti snad neubere tolik drahocenného času, který vnuješ tapetování
Cituji:V USA Obamu vyzývají, aby vrátil Nobelovu cenu míru © REUTERS/ Jonathan Ernst
Politika
22:06 17.10.2015
Na webových stránkách Bílého domu byla uveřejněna petice, v níž prezidenta USA Baracka Obamu vyzývají, aby vrátil Nobelovu cenu míru, která mu byla udělena v r. 2009.