Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Komentar odinakial
"… 0/0
Dagmar Labajová 3625
Akurát tento víkend som bola u rodiny, ktorá žije v menšom okresnom mestečku blízko Mníchova. Nájazdníci sú tam naozaj porozdeľovaní aj v menších mestách a zväčša ich ubytovávajú v telocvičniach škôl. Takže aj telocvičňa v gymnáziu, kam chodí manželova neter bola zabraté pre nájazdníkov. To, že už úplne zdemolovali sociálne zariadenia, že zdemolovali aj dve práčky, ktoré im tam mesto dalo, aby si mohli prať a že upratovačky už odmietajú odpratávať ten hnoj po nich ma v podstate neprekvapuje. Čo ale vo mne vyvolalo nepríjemný pocit bola požiadavka nájazdníkov, aby Nemci odložili Halloween, lebo oni majú nejaký svoj islamský sviatok a neprajú si, aby v čase ich sviatku chodili po mestečku decká v maskách… hmm, tak som zvedavá, čo príde ďalej…aké budú ďalšie požiadavky ohľadom Vianoc, Veľkej noci a iných kresťanských sviatkov?"
@Bábi Zlopočasná píše:
„V minulosti zapálená mladá socialistka Andrea Nahles (SPD), dnes ministerka práce, je značne skeptická k uplatneniu utečencov na nemeckom trhu práce. Veľmi jednoznačne sa vyjadrila, že „nie všetci, ktorí sem prichádzajú, sú vysokokvalifikovaní“. Podľa Nahles je zamestnateľný iba každý desiaty imigrant. A to je zúfalo málo.“http://nazory.pravda.sk/…precitnutie/
A pre bagristovu, pravda.sk naozaj nie je bulvar, dennik pravda je na Slovensku v pozicii jedneho z dvoch mienkotvornych dennikov, ktore tam su.
A SKVELLY komentar pod clankom
"Wow, uz sa to moze povedat aj v novinach?
tiež to tak cítim, UŽ TO ROBIA AJ NEMCI, UŽ SA MOŽE…"
@matkabagristy uz vidis?
@Bábi Zlopočasná no, názor nikomu neberu. A není to to, cos psala ty. Diskuzi jsem nečetla ani nebudu.
Zajímavý text k integraci Turků v Německu, jsou tam i prameny. Pro ty z vás, co mají ve zvyku vytrhávat věci z kontextu, reagovat nebudu.
@matkabagristy píše:
Zajímavý text k integraci Turků v Německu, jsou tam i prameny. Pro ty z vás, co mají ve zvyku vytrhávat věci z kontextu, reagovat nebudu.http://dejinyasoucasnost.cz/…-v-nemecku-/
Snažila jsem se to „učíst“, jde to hodně ztuha, (dlouhý text bez odstavců se vždycky čte špatně) - na mě to působí jenom jako mnoho slov a v podstaě jsem se nedozvěděla vůbec nic. Je teda vstup Turecka do EU vítaný, anebo ne? Osobně tyhle typy textů, respektive autorů, moc nemusím. Sama se psaním částečně živím a vím, že jakmile napíšu větu, kterou si někdo musí přečíst dvakrát, aby dokázal pochopit její význam, tak je to špatně. Autorka by možná měla trochu ubrat a napsat to jasněji a srozumitelněji.
To je jen můj názor, někdo ho má třeba jiný. A pokud mi někdo dokáže říct, o čem konkrétně ten článek vlatně je a co z té dlouhosáhlé úvahy vyplývá, budu ráda. Možná mi to dnes jen správě nemyslí.
@Jana525 píše:
http://protiproud.parlamentnilisty.cz/…ske-duse.htm
Od svého soukromého zdroje v usa vím, že je tam plno dětí ulice. Doslova a do písmene. Nikomu nepatří, nemají domov a najíst jim dávají cizí lidé. Jsou mezi nimi i děti mladší 10-ti let. Nechápala jsem, jak je to možné. Odpovědí mi bylo, že usa už dávno není zemí, jakou byla.
Srandu si z nas robia, alebo si myslia ze sme taki sprosti jak oni mudri a vsetko odkyveme jak ovce?
„„Nemajú sa budovať múry ani bariéry vo vnútri Európskej únie, ale je celkom jednoducho potrebné zabezpečiť vonkajšiu hranicu EÚ,“ povedal najvyšší francúzsky predstaviteľ po rokovaní s rakúskym kancelárom.“
@Denisa56 no, je to text určený odborné veřejnosti. Není to názor autora, ale je tam pěkně popsán vývoj a problémy turecké imigrace.
@matkabagristy píše:
@Denisa56 no, je to text určený odborné veřejnosti. Není to názor autora, ale je tam pěkně popsán vývoj a problémy turecké imigrace.
To jsem pochopila, že je tam popsaný ten vývoj turecké imigrace. Ale přiznávám, že ten styl, jakým je článek napsaný, je opravdu hrozný. Možná se v tom ta „odborná“ veřejnost orientuje. Já nikoli. Přešpekulované věty, dlouhá souvětí, absence odstavců a mezinadpisů, které by text trochu roztrhaly do nějakých podcelků, aby se čtenář lépe zorientoval… Pro mě osobně je to prostě nesrozumitelný. Ale já teda nejsem ta odborná veřejnost, tak to bude asi tím. ![]()
@Denisa56 píše:
Snažila jsem se to „učíst“, jde to hodně ztuha, (dlouhý text bez odstavců se vždycky čte špatně) - na mě to působí jenom jako mnoho slov a v podstaě jsem se nedozvěděla vůbec nic. Je teda vstup Turecka do EU vítaný, anebo ne? Osobně tyhle typy textů, respektive autorů, moc nemusím. Sama se psaním částečně živím a vím, že jakmile napíšu větu, kterou si někdo musí přečíst dvakrát, aby dokázal pochopit její význam, tak je to špatně. Autorka by možná měla trochu ubrat a napsat to jasněji a srozumitelněji.To je jen můj názor, někdo ho má třeba jiný. A pokud mi někdo dokáže říct, o čem konkrétně ten článek vlatně je a co z té dlouhosáhlé úvahy vyplývá, budu ráda. Možná mi to dnes jen správě nemyslí.
Souhlasím s tebou, nejsi sama, kdo má problém ho učíst. Pochopila jsem z něho, že Německo má dlouholeté a špatné zkušenosti s integrací Turků. Merkl zřejmě spoléhá na to, že i naše národy jsou nepoučitelné a zapomněly na svoje zkušenosti z historie a kdo je vždycky podrazil. Když si člověk uvědomí, že v r. 1968 k nám Rusi přijeli na něčí POZVÁNÍ, tak si nutně musí uvědomit, že NÁS VŽDY NAPADL A ZRADIL JENOM ZÁPAD!!!
Také Spolková republika nemá, jak je známo, problémy s cizinci, ale výlučně problémy s Turky. Což znamená asi tolik: Turecko v EU by znamenalo příliv anatolských nezaměstnaných, podobných Turkům, kterým se ani po čtyřiceti letech v Německu nepovedlo integrovat a kteří se projevili jako politicky, nábožensky a kulturně cizí prvek.I Helmut Schmidt píše:…členství v Unii znamená volný pohyb a ten by tolik nutnou integraci u nás žijících Turků a Kurdů učinil beznadějnou (Die Zeit 50/2002).
@Denisa56 píše:
To jsem pochopila, že je tam popsaný ten vývoj turecké imigrace. Ale přiznávám, že ten styl, jakým je článek napsaný, je opravdu hrozný. Možná se v tom ta „odborná“ veřejnost orientuje. Já nikoli. Přešpekulované věty, dlouhá souvětí, absence odstavců a mezinadpisů, které by text trochu roztrhaly do nějakých podcelků, aby se čtenář lépe zorientoval… Pro mě osobně je to prostě nesrozumitelný. Ale já teda nejsem ta odborná veřejnost, tak to bude asi tím.
Všimla sis, jak jsou složitě formulované naše zákony a paragrafy? Nějak se ta sebranka odborníků musí odlišit a povýšit nad ostatní spodinu. Jj, ta naše (j) elita ![]()
Američtí teroristé míří do Sýrie!
Ano teroristé, protože jak jinak můžeme nazývat ozbrojené občany – vojáky jiné země, kteří bez pozvání oficiální vlády a bez mandátu OSN provádí bojové operace na území cizího svrchovaného státu?!
Jsem snad jediný, komu to všechno připadá jako v Absurdistánu?! Prozápadní média o americkém rozhodnutí poslat speciální jednotky do Sýrie píší, jako kdyby to bylo něco normálního a legitimního! Přitom mezi americkými vojáky a teroristy z IS a ostatních teroristických organizací operujících na území Sýrie není z právního hlediska sebemenší rozdíl!
Spousta lidí se ani nepodiví tomu, že naši prozápadní novinářští prostituti se vůbec nepozastaví nad tím, že americká vojska si vstupují do cizích zemí, jak se jim zamane na pouhé rozhodnutí amerického prezidenta a kongresu, jako kdyby američtí politici měli nějaký mezinárodní mandát o něčem takovém rozhodovat!
Copak Američané nepotřebují pozvání od legitimní vlády, nebo mandát od OSN, aby mohli vstoupit do cizí, byť válkou zmítané země, stejně jako ostatní smrtelníci?! Považuje snad tato směska dobrodruhů sebraná ze všech možných zemí světa sama sebe za něco víc, než jsou ostatní národy s tisíciletou historií?! Co dává Američanům právo dělat si ve světě, co se jim zachce a napadnout jakoukoli zemi, která se nechová tak, jak si oni představují?!
USA by za takovéto jednání měli správně čelit mezinárodním sankcím, měli by se jako teroristický stát ocitnout v mezinárodní izolaci, měli by být vyloučeni z OSN a jejich armáda by měla být mezinárodními vojenskými silami vyhnána ze všech zemí, kde nelegitimně operuje! Tak by to mělo vypadat, kdyby se na světě opravdu ctilo mezinárodní právo a respektovala se suverenita nejen velmocí, ale všech, i těch nejmenších zemí celého světa!
USA se podařilo v období od rozpadu Sovětského svazu vytvořit svět, ve kterém je jediným právem vojenská síla a odhodlanost ji použít vždy, když jdou věci jinak, než si přeje americká politická reprezentace a jejich páni tahající za nitky ze zákulisí!V současné době však Američané narazili na dvě země (Rusko a Čínu), které se jich nebojí, a které jsou ochotné bojovat i za své spojence!
Otázkou zůstává, zda Američané dokáží pochopit, že doba, jejich globální vojenskou silou vynucené dominance, skončila, nebo ve své neskonalé pýše a aroganci rozpoutají válečný konflikt, který by mohl přerůst až ve třetí světovou válku!
@Denisa56 no, já zas nemusím texty přežvýkané tak, aby jim rozuměl každý jouda doplněný emotivními obrázky. Nikdo tě nenutí odborné texty číst, jen mě u tebe zaráží, že jim vysmíváš.
edit-článek do odstavců rozdělený je. Stavba vět odpovídá komunikační situaci. Diplomka ve větách jednoduchých by ti taky neprošla.
Příspěvek upraven 31.10.15 v 11:53
@Denisa56 píše:
Snažila jsem se to „učíst“, jde to hodně ztuha, (dlouhý text bez odstavců se vždycky čte špatně) - na mě to působí jenom jako mnoho slov a v podstaě jsem se nedozvěděla vůbec nic. Je teda vstup Turecka do EU vítaný, anebo ne? Osobně tyhle typy textů, respektive autorů, moc nemusím. Sama se psaním částečně živím a vím, že jakmile napíšu větu, kterou si někdo musí přečíst dvakrát, aby dokázal pochopit její význam, tak je to špatně. Autorka by možná měla trochu ubrat a napsat to jasněji a srozumitelněji.To je jen můj názor, někdo ho má třeba jiný. A pokud mi někdo dokáže říct, o čem konkrétně ten článek vlatně je a co z té dlouhosáhlé úvahy vyplývá, budu ráda. Možná mi to dnes jen správě nemyslí.
Presny vubec mi ten text nic nerika, nedokazali se asimilovat to tady je videt dodnes a co jako noveho pod sluncem tam je??nic
Proste nic noveho. Zadny osobni nazor jen vse dohromady jakoby bezvyznamne vety ano turky V EU ne turky ano turky ne turky-blbost
![]()
@matkabagristy píše:
@Denisa56 no, já zas nemusím texty přežvýkané tak, aby jim rozuměl každý jouda doplněný emotivními obrázky. Nikdo tě nenutí odborné texty číst, jen mě u tebe zaráží, že jim vysmíváš.edit-článek do odstavců rozdělený je. Stavba vět odpovídá komunikační situaci. Diplomka ve větách jednoduchých by ti taky neprošla.
Kde se jim vysmívám? Myslíš toho smajlíka na konci? Toho jsem myslela na sebe. A jinak - mezi textem, napsaným rádoby intelektuálně a nesrozumitelně a přežvýkaném plku s obrázky je ještě docela velký prostor na úplně normální a srozumitelné články. Já mám na tohle asi trochu úchylku, když jsem se učila psát, bylo nám zdůrazňováno, že text musí být především srozumitelný a k pochopení po prvním přečtení. Když jsem dělala v ČT, tak tam bylo takové úsloví - „aby to pochopila i bába Dymáková z Horní Dolní“ - čímž nebylo myšleno někoho degradovat, ale soustředit se na to, aby obsah sdělení byl srozumitelný.
Příspěvek upraven 31.10.15 v 12:04