Problém migrace do EU

Islamic fundamentalism is widely spread
WZB study shows significantly high numbers amongst Europe’s Muslims

Religious fundamentalism is not a marginal phenomenon in Western Europe. This conclusion is drawn in a study published by Ruud Koopmans from the WZB Berlin Social Science Center. The author analyzed data from a representative survey among immigrants and natives in six European countries. Two thirds of the Muslims interviewed say that religious rules are more important to them than the laws of the country in which they live. Three quarters of the respondents hold the opinion that there is only one legitimate interpretation of the Koran.

These numbers are significantly higher than those from local Christians. Only 13 percent of this group put religious rules above national law; just under 20 percent refuse to accept differing interpretations of the Bible. For Ruud Koopmans, this powerful tendency toward Muslim religious fundamentalism is alarming: “Fundamentalism is not an innocent form of strict religiosity”, the sociologist says. “We find a strong correlation between religious fundamentalism – actually among both Christians and Muslims – and hostility toward out-groups like homosexuals or Jews.” Almost 60 percent of the Muslim respondents reject homosexuals as friends; 45 percent think that Jews cannot be trusted; and an equally large group believes that the West is out to destroy Islam. The Christians’ answers for comparison: As many as 9 percent are openly anti-Semitic; 13 percent do not want to have homosexuals as friends; and 23 percent think that Muslims aim to destroy Western culture.
 https://www.wzb.eu/…idely-spread

Něco k Asadovi

Něco k tomu Asadovi – dost zajíímavé!

Asadovi jsou u moci od roku 1971 a jen zaráží, že před tím „hrozným terorem“ utíkají Syřané až po roce 2012…

Tak něco k tomu Asadovi co ho USA a EU tak moc nechtějí…

• Asadova rodina patří k tolerantnímu islámu Alawidské orientace.• Syrské ženy mají stejná práva jako muži – na studium, zdravotnictví i vzdělávání ve všech oborech. Školství je na velmi vysoké úrovni. • V Sýrii nejsou ženy nuceny nosit burku. Šaría (islámské právo) je protiústavní. • Sýrie je jediná arabská země se sekulární ústavou a netoleruje islámská extremistická hnutí.• Přes 10% syrského obyvatelstva patří k jedné z mnoha křesťanských denominací, ta je plně integrovaná v syrském politickém a společenském životě. • V ostatních arabských zemích má křesťanská populace méně než 1% v důsledku trvalého nepřátelství a teroru ze strany islámu. • Sýrie zakázala geneticky modifikované (GMO) plodiny, s uvedením, že toto rozhodnutí bylo učiněno za účelem „zachování lidského zdraví“. • Sýrie je otevřena západní společnosti a kultuře jako žádná jiná arabská země. • V médiích a na vysokých školách se otevřeně diskutuje jak ovlivnit globální mocenské elity. To znamená, že plně pochopili skutečnost, že skutečná moc Západu nespočívá v Bílém domě, ale spíše v komplexní a výkonné síti elitních think-tanků a v centrálníchbankách. • V průběhu dějin bylo již zvoleno pět papežů syrského původu. Náboženská tolerance je v této oblasti unikátní. • Před současnou občanskou válkou byla Sýrie jedinou zemí Blízkého východu, které se podobné konflikty vyhýbaly. • Sýrie byla jedinou zemí, která pomohla veškerým iráckým uprchlíkům bez jakékoli sociální, politické nebo náboženské diskriminace.

• V Sýrii se jasně a jednoznačně staví proti sionismu a vládě Izraele. • Po masivním nálezu ropy v syrských Golanských výšinách, okupovaných Izraelem od roku 1967, Netanjahu nedávno požádal Obamu, aby uznal anexi území. Aby Izrael upevnil své postavení, tak se rozbíhají plány na usazení 100.000 izraelských osadníků.

A dva nejdůležitější body

• Sýrie je jednou z mála zemí na Středním východě bez dluhů u Mezinárodního měnového fondu • Sýrie je jediná středomořská země, která zůstává vlastníkem své ropné společnosti, se zásobou ropy 2,500 milionu barelů, vyhnula se privatizaci a ropa je v rukou pouze státních podniků. Takže se zeptejme sami sebe, proč a kdo se pokouší svrhnout tuto vládu?

Dá se k tomu doplnit ještě toto. Stačí si v TV archivech CT, v záložce CESTOMÁNIE, najít pořad o Sýrii. Natočeno to bylo tuším v roce 2002, již za vlády Bashira Asada.

Jenže tenkrát ještě nebylo nařízeno mediím prezentováno tak, že to je diktátor, zločinec a tyran.

Sýrie je v tomto pořadu prezentována jako doslova oáza společenské i náboženské snášenlivosti, v arabském světě doslova ráj.Jak se najednou mohl tak změnit názor stejného media?

http://www.prvopodstata.com/…o-k-asadovi/

@Michelangelo já třeba proti Asadovi nic nemám, jasně vládne tvrdší rukou, ale to třeba Putin taky, řekla bych že USA jen hledá nové zdroje levné ropy… že rádi kontrolují země co mají nějaké ropné bohatství, viz. Lybie, Irák atd., proč nevtrhnou do Somálska, kde je už 30 let civilní válka a lidé nemají co jíst?… protože ta země je chudá, a nemá jim co nabídnout…

Moji rodiče byli v Sýrii na dovolené asi před 10 lety, žádný ISIS, všude bezpečno, byli překvapení jak moc se tato země přibližuje vyspělým státům… no ted už to bude zase horší, památky zničené, lidé utíkají…

@Anonymní píše:
@Michelangelo já třeba proti Asadovi nic nemám, jasně vládne tvrdší rukou, ale to třeba Putin taky, řekla bych že USA jen hledá nové zdroje levné ropy… že rádi kontrolují země co mají nějaké ropné bohatství, viz. Lybie, Irák atd., proč nevtrhnou do Somálska, kde je už 30 let civilní válka a lidé nemají co jíst?… protože ta země je chudá, a nemá jim co nabídnout…Moji rodiče byli v Sýrii na dovolené asi před 10 lety, žádný ISIS, všude bezpečno, byli překvapení jak moc se tato země přibližuje vyspělým státům… no ted už to bude zase horší, památky zničené, lidé utíkají…

Odkud je ti jasné, že Asad Bašár a Vladimír Putin vládnou poměrně tvrdou rukou? Pokud by to byla pravda, tak by neměl Asad, ani Vladimír, podporu 85% - 90% svých národů. Kdo je jejich opozice? Co je to za lidi, kteří proti nim jdou? Můžu ti napsat cokoliv, ale nejlepší je, když si na to každý přijde sám. Přesně to je taktika, kterou používá nejen V. Putin. V dumě jdou proti němu liberálové a komunisti (viz. videa V. Pjakina). Usilují o jeho svržení. Když tyto strany zakáže, tak národ nikdy nedostane šanci, aby si jednání a charakter těchto lidí uvědomil a on by byl právem považován za diktátora… Podívej se na Ukrajinu. Gauneři se to snažili shodit na něho a rozpoutat válku, která se měla přenést do celé Evropy. Mohl zareagovat a rozpoutat katastrofu, kterou by nepomohl lidem, ani sám sobě. Pouze těm gaunerům. Dnes už je obyčejným ukrajincům i obyčejným lidem na světě jasné (obyčejným v porovnání s elitama), že vše bylo jinak a Ukrajinu ovládla banda oligarchů a fašistů dosazená západem.

TauRus 22. február 2016 o 12:12
Stropnický, Pavel a plíživé rozšíření aliance na východ.

Stropnický: S Ruskem je to poker. Česko by mohlo poslat na východ sto vojáků

Česká republika by mohla vyslat asi stovku vojáků do sil NATO, které mají posílit vojenskou přítomnost aliance na jejím východním křídle. V neděli to v Otázkách Václava Moravce v ČT řekl ministr obrany Martin Stropnický (ANO). NATO kvůli ruské politice vůči Ukrajině vyšle do východních států 5000 vojáků. Podle Stropnického spolu aliance a Rusko hrají psychologickou hru.

Jeho slova potvrdil i Pavel. „Já musím říct především, že přítomnost vojsk na východě aliance nemá za cíl Rusko vojensky ohrozit. Ta skladba malých jednotek není pro Rusko žádnou hrozbou. Má za cíl demonstrovat jednotu aliančních partnerů. My se snažíme přítomnost zajistit jako maximálně mnohonárodní, ne založenou na těžkých zbraních,“ vysvětlil.
 http://www.novinky.cz/…-vojaku.html

Kupodivu ruská strana má na tuto věc úplně jiný názor:
Rozšiřování aliance na východ není nic jiného, než militarismus. Taková strategie přivede jen k eskalací napětí ve světě. Protože podobná rétorika je vlastní protagonistům studené války, o návratu které se v poslední době mluví velmi často.
 http://politikus.ru/…itarizm.html

Stropnický by si rád zahrál s Ruskem poker. Domnívám se, že většina občanů ČR by raději uvítala, kdyby Stropnický si s Ruskem nehrál podivnou karetní hru a nebral občany ČR za rukojmí svého hazardu, ale zodpovědně přistupoval k plnění svých přímých povinnosti, vyplývajících z funkce, kterou prozatím zastává. A těmi povinnostmi především jsou: sloužení vlastnímu lidu, zabezpečení jeho svobody od jakýchkoli forem okupace, včetně obsluhy zájmů cizího státu na území ČR.
Problémem není ruská politika na Ukrajině. Problémem je to, že čeští občané začínají chápat politiku USA a Evropy ve vztahu k Ukrajině a k Rusku, kterou hodnotí, jako nekoloniální a militantní.
Problémem také je, že čeští občané si čím dál, tím víc uvědomují i svoje místo a postavení v této politické situací. A proto je nutné, pod jakoukoli záminkou, odůvodnit přítomnost cizích okupačních vojsk na našem území. Opět nám gauleiteři dávají najevo, že jsme jen kolonie, která nesmí mít ani vlastní názor, ani vlastní politiku.

Odpoveď
duj68 22. február 2016 o 12:32
Mňa neustále fascinuje ako je celý svet neustále prekvapený že Rusko sa obáva jasne militantných krokov či ich dokonca považuje za svoje ohrozenie. Som vždy prekvapený tým, ako je západ prekvapený pretože mne sa kroky Ruska ktoré sú pre západ nepochopiteľné zdajú absolútne logické a maximálne predvídateľné – teda minimálne v hrubých rysoch samozrejme.

Odpoveď
duj68 22. február 2016 o 12:36
tak akurát mi prišlo do rany – tak toto ja napríklad nechápem. premiér Turecka vyjadril nádej, že ruskí turisti predsa len prídu oddychovať do Turecka. teraz.. po tom všetkom? Tak komu tu *ebe?
 http://rusvesna.su/news/1456139334

Odpoveď
TauRus 22. február 2016 o 13:08
Zde je článek v češtině
http://cz.sputniknews.com/…turecko.html ¨
Ještě jeden článek, který stojí za pozornost: Šéf turecké diplomacie Mevlüt Čavušoglu prohlásil, že otázka uspořádání pozemní operace v Sýrii není v současné době na programu, informuje agentura Reuters.

Přitom Mevlüt Čavušoglu řekl, že do jakékoli pozemní operace v Sýrii se musí zapojit všechny členské země koalice.
 http://cz.sputniknews.com/…koalice.html#…

Turecko je v patové situací. Jedná věc je o válce mluvit, jiná věc je tu válku uskutečnit. A tam, samozřejmě, turecké vedení chápe, že na válku s Ruskem nemá dostatek kapacit. Aliance se vměšovat nebude.
Tudíž, taková válka znamená – konec Turecka, jako státu.
Na druhou stranu Turecko se začíná zmítat v obrovských problémech, které jsou způsobené Erdoganovou politikou sezení na dvou židlích.
Kurdové, vyšetřování syna Erdogana v praní špinavých peněz, konec příjmů z ropy ISIL, likvidace turistického průmyslu a drobných podnikatelů, kteří jsou na tom průmyslu závislí, konec stavebních zakázek v Rusku, textilního průmyslu, který byl na Rusku závislý, prodej ovoce a zeleniny do Ruska atd. Ztráty Turecka po sestřelení ruského letadla už se počítají v desítkách miliard. Ke všemu ještě závislost na ruském plynu a počínající pnutí uvnitř státu.
To víš, že by turecký establishment raději vrátil vše do doby, když Turecko vzkvétalo. Ruské peníze zajistili Turecku blahobyt. Jakým bylo Turecko před 90. léty a jakým se stalo potom. Vždyť i Putin říkal, že Rusko s Tureckem měly exkluzivní vztahy, které byly narušeny ze dne na den. A tak Turecko opět zkouší na různé strany. Nahodí nejdříve udičku USA, když to nevyjde, zkouší na Rusko, i když to poslední prohlášení Davutoglu je spíše směřováno na svého obyvatele a zklidnění situace v Turecku. Samozřejmě je mu jasné, že ruští turisté do Turecka nepojedou. Nepojedou ani západní, v souvislosti s posledními teroristickými útoky.

Odpoveď
duj68 22. február 2016 o 13:26
aký zvrat za tak krátke obdobie. Pol roka dozadu mal byťz Turecka hlavný uzol plynových trás a jeho rating mal vzrásť podstatne. pár týždňov a všetko je naopak a Turecko je v troskách a na pokraji rozpadu.
P. S. Vždy som sa divil Putinovi keď s Turecko dohadoval južný prúd ktorý tomu snáď aj na chviľku veril. Osobne som bol presvedčený že z toho nič nebude. takisto už od začiatku bolo jasné že Erdogan to preháňa s požiadavkami – asi pamätáme na vyjednávanie o výšky úľavy z ceny pre Turecko. Ale už z princípu, nemohlo byť v situácii keď Rusko je no.1 nepriateľ. Na 2 strane, Putin v zásade nemal čo stratiť. Proste skúsil čo sa dalo, prečo nie … Možno máličko spoliehal na ohromné ekonomické vzťahy a vzájomnú previazanosť biznisu. Asi ho ani nenapadlo že by Turecko bolo schopné spáchať takú sebevraždu, akú neskôr spáchalo. Proste to zdravý rozum nebral.

Odpoveď
TauRus 22. február 2016 o 13:30
Turecký proud bude. Akorát otázka, jestli bude Turecko, aspoň v té podobě, jako je dnes. Takže, Putin udělal vše správně.:)

@Bábi Zlopočasná píše:
To je ta demokracia, vies? Ked stoji 80% za svojim prezidentom, to nie je normalne, podla toho sa pozna diktatura. Ale ked stoji 70% proti rozhodnutiu vlady, to je take… demokraticke

na netu už jsou lidi, kteří se pustili do srovnání zákonů a jejich počtu před hadrovým podvodem v r. 89 a kolik nových jich přibylo za těch 25 let… tomu číslu se mi ani nechtělo věřit, tak si počkám na nějaké oficiální vyjádření