Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@blobfish píše:
Nepřestanou, oni to potřebují jako krytí v případě problémů, které předem nelze vyloučit nikdy.
Myslím si, že když to tam nechají, nemohou nutit těhotné očkování Adacelem podstupovat jako plošnou záležitost, protože v PL jasně říkají, že očkovat by se mělo jen ve výjimečných případech.
@mgdln píše:
Myslím si, že když to tam nechají, nemohou nutit těhotné očkování Adacelem podstupovat jako plošnou záležitost, protože v PL jasně říkají, že očkovat by se mělo jen ve výjimečných případech.
Dospělou ženu do očkování nikdo nutit nemůže.
@mgdln píše:
Jakmile se člověk snaží interpretovat boží zákony, je to cesta rovnou do pekel.
Jenže ti nic jiného nezbývá, když se jimi chceš řídit. Některá náboženství to nechávají na věřících, některá svěřují monopol na interpretaci konkrétním osobám. Jediné řešení je nebýt věřící a nic jako boží zákony neuznávat ![]()
@blobfish píše:
Dospělou ženu do očkování nikdo nutit nemůže.
o oou… otázka času
k ´božím zákonům´:
To není moc optimistické konstatovat, že ´neateistům´ nic jiného, než cesta do pekel nezbývá. ![]()
@mgdln No já si narozdíl od tebe nemyslím, že je to cesta do pekel ![]()
Víš o nějaké zemi, kde je očkování dospělých povinné?
@blobfish píše:
@mgdln No já si narozdíl od tebe nemyslím, že je to cesta do pekel
Víš o nějaké zemi, kde je očkování dospělých povinné?
Ano. Například očkování proti žluté zimnici a to nejen do přetřásané Brazílie.
@mgdln píše:
Jakmile se člověk snaží interpretovat boží zákony, je to cesta rovnou do pekel.
@blobfish píše:
Jenže ti nic jiného nezbývá, když se jimi chceš řídit. Některá náboženství to nechávají na věřících, některá svěřují monopol na interpretaci konkrétním osobám. Jediné řešení je nebýt věřící a nic jako boží zákony neuznávat
Tady jsi to řekla, že věřícím nezbývá než jít do pekel… ale to není podstatné… o takových blbotech se přeci nebudeme dohadovat. ![]()
@mgdln Ne, já jsem řekla, že interpretovat musíš, ty jsi řekla, že je to cesta do pekel
Já si to nemyslím.
@blobfish píše:
@mgdln Ne, já jsem řekla, že interpretovat musíš, ty jsi řekla, že je to cesta do pekelJá si to nemyslím.
To je jako by soudkyně konstatovala: „Takže jste ho zabil.“ Obžalovaný by řekl: „Ano“.
No a když by ho pak odsoudili, argumentoval by tím, že on neřekl, že ho zabil, že řekl jenom ANO.
@mgdln píše:
Ano. Například očkování proti žluté zimnici a to nejen do přetřásané Brazílie.
Jo, když tam chceš jet, tzn. když chceš provozovat něco, co je považováno za rizikovou činnost. To mi nepřipadá stejné jako plošné očkování těhotných proti černému kašli.
EDIT: Teď se dívám na seznam od WHO http://www.who.int/…try_list.pdf a nějak to tam nemůžu najít, nemáš lepší zdroj?
Příspěvek upraven 03.03.16 v 23:11
@mgdln píše:![]()
![]()
To je jako by soudkyně konstatovala: „Takže jste ho zabil.“ Obžalovaný by řekl: „Ano“.
No a když by ho pak odsoudili, argumentoval by tím, že on neřekl, že ho zabil, že řekl jenom ANO.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Tak to je ale úplně nesmyslné přirovnání, že ![]()
@blobfish píše:
Jenže ti nic jiného nezbývá, když se jimi chceš řídit. Některá náboženství to nechávají na věřících, některá svěřují monopol na interpretaci konkrétním osobám. Jediné řešení je nebýt věřící a nic jako boží zákony neuznávat
Stačí pochopit, že Bůh žádné svatostánky nestavěl a žádné církve nezakládal, protože o něco takového vůbec není cesta k Bohu
Církve založili ti, kteří potřebovali lidem vymývat mozky a mít ovečky pod kontrolou. Taky tímto způsobem lidi pěkně okrádali - církevní restituce nejsou nic jiného, než obrovský podvod a zlodějina. Boha má každý ve svém srdci, ne v hlavě. Tam najdeš jenom sebelásku ![]()
@Michelangelo Jistě, ale i v srdci sama pro sebe musíš vytvářet interpretace… to je jedno, nemyslím si, že jsme v rozporu.
@mgdln Je to nesmyslné, já jsem ti nikdy neodsouhlasila, že „interpretace je cesta do pekel“, co na tom nechápeš?