Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Viking píše:
@Karel Babače Nebo si třeba někde vyhrabeme další Blanku… (To teda soráč, ale tenhle způsob argumentace považuju za pěknou ukázku manipulace zase já.)
@Anna766 Ještě bych ke svému postu chtěla doplnit:…strach z muslimů nemám, ovšem rozumím mu. Je mi ale nepříjemné žít v atmosféře, kde jsou rozhodnutí motivována strachem, to považuju za rychlou cestu do pekel.
Obrana před hordami nájezdníků je normální reakce.
@BAZÁREK ANGIE píše: Úsvit zásadně nesouhlasí s výsledky summitu Evropské rady. Rozhodnutí fakticky zavazuje ČR k přijetí obrovského množství nelegálních imigrantů. „Vláda s přijímáním nelegálních imigrantů podvedla občany. Premiér Sobotka sliboval, že nebudeme uprchlíky přijímat podle kvót. Místo toho jsme se zavázali, že jich přijmeme stovky a tisíce jakoby dobrovolně. Výsledek je úplně stejný. Evropská unie nám sem pošle imigranty stejně, jako by je poslala podle kvót,“ řekl k výsledku jednání Evropské rady předseda klubu Marek Černoch. „Státy si mají rozdělit 40 tisíc nelegálních imigrantů, kteří jsou teď v Itálii a Řecku. K tomu dostaneme k přerozdělení další 20 tisíc uprchlíků, kteří v Evropě ještě ani nejsou. To, že si budeme z nelegálních imigrantů vybírat a že si sami budeme rozhodovat je evidentně lež. Jak by přerozdělování mohlo být dobrovolné, když počty přijatých už jsou stanovené. Že bychom měli nějaké právo před ostatními státy a vybírali si, jestli imigranty například z Eritree přijmeme nebo ne, je nesmysl,“ pokračuje poslanec Černoch. „Že ČR bude přijímat uprchlíky ve velkém je jasné i toho, jak se extrémně navyšují kapacity českých záchytných táborů. Chystají se prostory pro tisíce nových míst. Takto nevypadá příprava na přijetí několika pečlivě vybraných osob. Takto vypadá příprava na přijetí masové vlny přidělených uprchlíků,“ uzavírá Marek Černoch.
Marek Černoch
@merde píše:
Le Penová chce rozdrtit islamismusPředsedkyně Národní fronty Marine Le Penová využila pátečního útoku k dalšímu varování před hrozbou islamismu. Politička se vyslovila pro „okamžité“ přijetí „striktních a silných opatření“, jež by „rozdrtila islamismus“. „Velká prohlášení musí teď jít stranou. Pochody, slogany a emocionální výměny názorů musí konečně ustoupit akci. Celé roky se proti islamistickému fundamentalismu nepodniklo zhola nic,“ citoval Le Penovou Le Figaro.
Zdroj: http://www.lidovky.cz/…vy-svet.aspx?…
Hustá to žena
a nejlepší je Francouzský islamista ![]()
@Karel Babače píše:
Obrana před hordami nájezdníků je normální reakce.
Ano. Až na to, že já „hordy nájezdníků“ považuju za konstrukt. Vidím ty lidi jako jednotlivce, ne jako „sarančata“ a „opice“, jak se jim v téhle diskusi občas říká. Někdo tu psal, že viděl v televizi rozhovor z jedním z uprchlíků, s mladým klukem, který chce z války pryč proto, že odmítá střílet do (jakýchkoli) lidí, a že je to podle autorky příspěvku „k blití“. Já tomuhle prostě nedokážu lidsky porozumět, jakkoli se snažím. (Názor „berme jen křesťanské uprchlíky“ už je mi mnohem srozumitelnější.)
@Anna766 píše:
@Viking referendum někoho nadzvedlo?mluvíme o téhle diskuzi??
Ano, byla jsem na základě svých otázek k referendu označena paní merde za nechutného manipulátora:)
Příspěvek upraven 26.06.15 v 22:28
@MagdaSara píše:
@Viking ale islamismus nevznikl v Evrope, tedy az po te kdy Evropane k tomu muslimy dotlacilimam dlouhy vedeni dneska asi
same novinky dnes. Brou podruhe
Myslím si, že polarizace společnosti je nebezpečná a dodává islámskému fundamentalismu sílu a „argumenty“, tak chápu i Sokolův článek. Sílu evropského prostoru vidím v tom, že (i historicky vzato) dokáže obrušovat hrany a tavit extrémy do podoby, v níž mohou existovat vedle sebe v relativně (v porovnání se zbytkem světa) přijatelných formách. Dá se to říct i tak, že je spíš pragmatická než ideologická. Proto jsem spíš pro integraci než pro boj.
(Osobně se domnívám, že je to geopolitická záležitost, ale to je další téma, které bych nechala spíš stranou hlavního proudu tohoto flejmu:)
@MagdaSara píše:
@Viking pochopila, rozumim:-)
(a já upřímně děkuju za tuhle odpověď, protože už jsem na základě většiny reakcí začala mít strach, že mám klávesnici přepnutou na čínštinu nebo tak něco)
@Viking píše: … tak chápu i Sokolův článek
pořád s tím Sokolem
Článek ale taky začíná :
Ne, islámu se nebojím a mám pro to hned několik důvodů. Že je u nás tak vzácný, že ani není čeho se bát, by jistě nestačilo.
A to nebude brzy platit.
Tak jo, dosavadni integrace nefunguje, takze se rada od tech, co ji navrhuji, poucim, jak by to zmenili. Takze cekam na konkretni kroky a navrhy. Je totiz nesmirne jednoduche se ohanet takovymi pojmy, ale me zajimaji fakta, ne krasna slova. Takze doted to bylo spatne ( cemuz se nedivim, kdyz vim, ze to funguje spis jako pozitivni diskriminace ). Takze cekam na navrhy, jak na to. Jen do toho, kdo rekne A, mel by rici i B
@Viking píše:
@Jura007 Proti rozličování dobra a zla tu myslím nikdo nic nenamítá. Jen se to holt nepozná podle barvy a vyznání, jde to tak nějak napříč, jak je vidět i zde.@merde Koukám, že Godwinův zákon je neúprosný
Na islámu není nic ke „schvalování“, je to náboženství asi čtvrtiny lidí na Zemi a v Evropě, kde je náboženská svoboda, ho vyznává asi 45 milionů lidí. To neustálé zaměňování islámu s terorismem je fascinující.
Německo uplatňuje institut církevního azylu:
http://protestant.evangnet.cz/…zaci-systemu
A je to tu zase
Netahat sem prosím žádná náboženství, církev je další zvěrstvo a vymývání mozků. Tato situace s náboženstvím nemá nic společného
Chceš mi tvrdit, že někdo uřízne někomu hlavu a dělá to proto, že mu to přikázal Bůh?? Ti lidé v Evropě a jinde, co vyznávají islám, jsou ti, co už sem dávno přišli, plus ti, co se k nim přidali a je mi fuk jestli dobrovolně nebo pod nátlakem ![]()
@Ya-ya píše:
prave. prijmout jich tisice umi kazdy, ale co s nima tady? neporadi si ani s tema mensinama, co se tu uz narodili a x generaci predku taky.
No to se urcite dozvime, rada si na to pockam.
Ne vazne, je mi jasne, ze se nedozvime nic. Tihle lide, co manipuluji a hraji si na vzdelane a ohromne chytre, vetsinou krom krasnych idealu ve forme slov, poucovani ostatnich a kazani, co si maji ostatni myslet, neprinasi vubec nic.
@Viking píše:
Myslím si, že polarizace společnosti je nebezpečná a dodává islámskému fundamentalismu sílu a „argumenty“, tak chápu i Sokolův článek. Sílu evropského prostoru vidím v tom, že (i historicky vzato) dokáže obrušovat hrany a tavit extrémy do podoby, v níž mohou existovat vedle sebe v relativně (v porovnání se zbytkem světa) přijatelných formách. Dá se to říct i tak, že je spíš pragmatická než ideologická. Proto jsem spíš pro integraci než pro boj.
(Osobně se domnívám, že je to geopolitická záležitost, ale to je další téma, které bych nechala spíš stranou hlavního proudu tohoto flejmu:)
Promiň ale já musím
bla bla bla bla blaaaaaa
dobrou noc.