Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@stock píše:
Asi me ted prehlusite,ale zkusím to
. Co do výkonu(operace) v tom nevidím rozdil mezi nacpaním silikonu do poprsi nebo plastikou, kdy Ti natahují hubu bud doleva nebo doprava. Nebo taky dolů, či nahoru. Anebo když z nekoho cucají tuk. Z toho NFC chipu se dá odečítat, jinak je pasivni, pouze přimym kontaktem kuze a toho RFID previtu k tomu určenému. ( nějak mi tam nepasuje český slovo
). Då se běžně platit telefonem, je to jistěno čtyřmístným kódem, tak proc nemít občanku, peníze atd. V chipu, který je také nepoužítelny bez kódu. Spíš ti ukradnou a"nahackujou" telefon, než ukradnou a „nahackujou“ruku
Doufám, že jsem Vám nezkazila chuť na veceri
No co se tyce operace, rozdil nevidim to mas pravdu..Ja jen, ze „kozy“hi hi ti nebudou sledovat-chybi smajlik zeleny nejde mi sem hazlik davat.
@Bábi Zlopočasná píše:
Jožo Ráž o Rusku:“… Vyznal se překvapivě i ze své lásky k Rusku. „Já mám Rusko velmi rád. Projel jsem ho celé od Užhorodu po Nachodku, od Murmansku po Soči. Mnoho měsíců jsme tam žili a hráli. Já na to vzpomínám strašně hezky, protože v Rusku jsme se setkali se strašně vzdělanými a výbornými lidmi. Prostě v Rusku si můžete s řidičem autobusu povídat o filozofii, o básnících, o všem. A v Americe jenom o Coca-cole a hamburgrech,“ uvedl hudebník s tím, že ale Rusko rozhodně za hrozbu nepovažuje. …”
Podle Smatany asi taky ruský prokremelský agent.
http://www.parlamentnilisty.cz/…za-to-433715
Super ![]()
Teda holky, jsem ráda, že jste čarodějnice přečkaly ve zdraví! Koukám, že to držíte i tady pořád stejně: Putin úžasňák, USA zločinci, něco antisemitismu, nějaká ta zdravá konspirace, EU ať se rozpadne a teď ještě Jožo Ráž. Super! Toho zbožňuju už od doby, kdy se pořád objímal Vladimirem Mečiarem.
Tak zase někdy ![]()
@roata Jo, Jožo je ten najväčší opičiak!
![]()
Pozvali ma do Rače. Na víno a na koláče.
Dozvedel som sa tam novinu, nestaršiu ako hodinu.
Vraj sa tam koná dnes pre veľké zvieratá ples,
prídu páni z celej krajiny, tak Račania pošepkali mi.
Do večera snorili po Rači gorily. A kedy, ak nie dnes?
Prekonám strach a stres, napíšem hymnu pre ples.
Pre veľký maškarný ples.
Kradni vždy s úsmevom, vyžieraj s noblesou.
Nech veľké je väčšie, čo kvapká, nech tečie, čo kvapká, nech tečie.
Kradni vždy s noblesou. Na pravé poludnie.
Bez bázne, bez citu, kradni pokiaľ si tu,
zajtra už možno nie, zajtra už možno nie.
Na matku sa prisahá, že ruka sama písala.
A keď ma odniesli od stola, hymna pre ples bola hotová.
Vtrhol som na ten bál. Že tam spravím škandál.
Gorily som zdolal, škandál sa nekonal, každý ho so mnou spieval,
pridal sa aj personál.
Kradni!
Kradni vždy s úsmevom, vychutnaj krásu dní.
Tým, čo sú imúnny, nehrozí deň súdny, kto umí, ten umí.
Kradni vždy s noblesou. Na pravé poludnie.
Daj nažrať opici, čo sedí na špici,
peniaze nesmrdia, aj zvieratá sú len ľudia.
Kradni vždy s noblesou. Na pravé poludnie.
Daj nažrať opici, čo sedí na špici, peniaze nesmrdia.
Kradni vždy s úsmevom, vychutnaj krásu dní.
Tým, čo sú imúnny, nehrozí deň súdny, kto umí, ten umí
a kto neumí, čumí.
Cituji z diskuze ke článku z lidových novin :
Proč lže profesor Putna
o historickém knížeti Schwarzenbergovi starším
PhDr. Jiří Jaroš Nickelli, ČSOL Brno I
Pan profesor Martin C. Putna opět perlil v Lidových novinách. Zde nás nezajímá jeho cimrmanologický pamflet o slovanském buditeli a mytologu Jánu Kollárovi, jemuž pan profesor nesahá ani po kotníky. Zajímá nás jeho novopečené lhaní o otci současného předsedy TOP 09, občana Schwarzeberga, v zahraničí knížete. (LN 30.5.2014, příloha č.22)
Herr profesor se opřel do starého, mechem obrostlého tématu prezidentské kampaně. Pochopitelně na straně zahraničního knížete, lesníka, hostinského, exministra, a předsedy politické strany, slovutného Kariho ze Schwarzenbergů, jinak sympatického ctitele truňku a krásných žen, což jej v tomto ohledu ctí, na rozdíl od bizarních menšinových zálib pana profesora.
Bohužel, Herr profesor opět střelil kozla. Ve svém svatém zápalu vypustil opět dvě pyramidální lžiblbosti. První z těchto profesní lží je tvrzení, že „otec Karla Schwarzenberga nebyl kolaborantem“. Toto tvrzení snad může pan profesor vyprávět jen školákům z nižší obecné či z pomocné školy. Samozřejmě opak je pravdou.
Karel Schwarzenberg starší, píšící pod pseudonymem „Bojna“, je mnohokrát citován profesorem Nakonečným v jeho monografii „Vlajka. K historii a ideologii českého nacionalismu“ (Chvojka, Praha 2001, str.15,27,30,38,80n.) Podle profesora Nakonečného byl Schwarzenberg starší vyznavačem fašistické ideologie stavovského státu, korporativismu, jak se tehdy říkalo. V čele státu podle českých fašistů - epigonů římského duceho a polské šlechty - měl stát autoritativní vůdce s plnou mocí. Schwarzenberg starší s fašistou Vrzalíkem podnikli i cestu do tehdy fašistického Beckova Polska s nápadem fašistické českopolské unie. Pro tento směr byl především typický zuřivý antisemismus a odpor proti všem formám evropské kultury jakožto „projevům židovské intoxikace národa“. Pan profesor Putna tak podělává svým originálním způsobem závěry jiného slovutného profesora Nakonečného. Je notoricky známo, že celé hnutí „Vlajka“ -bez výjimek! - spadá pod hodnocení podle prezidentských dekretů a jejich prováděcích předpisů z r.1946, a to jako hnutí „jiné složky fašistické“. Tudíž pod hodnocení jakožto složky kolaborantské též s reichem.
(Viz např. mou knihu „Heslář nacistů Blanenska“, Blansko-Brno, 2004,str.146n - Pprováděcí předpisy k dekretům: č.4 čj. Z/II3166/45 Ministerstva vnitra Praha z 16.1.1946.)
V tomto smyslu vzato, je zcela lhostejné, jak příkladně a vlastenecky - a pragmaticky! reich již chcípal! - se pan Schwarzenberg starší choval na samém konci okupace. Předtím například psal chvalozpěv na Hitlera ve svém spise „Heraldika“ (protektorátní vyd.,nakl. Vyšehrad, kde autor píše o geniálním vůdci, který nejlépe blasonoval říšskou vlajku), nebo navštěvoval protektora von Neuratha, jak o tom svědčí jeho podpis v protektorově návštěvní knize, což zveřejnil pan profesor JUDr. Václav Pavlíček, CSc. Dalšího komentáře netřeba.
Druhá profesní lžiblbost pana profesora Putny se týká manželky žijícího pana Karla Schwarzenberga, madam Therése Schwarzenbergové. Tuto lež pana profesora rozkryli i Rakušané v časopise Profil, konkrétně paní redaktorka Marianne Eniglová. Tedy žádní čestí panslávové nebo bolševici! V jejím případě totiž vůbec nešlo o spojování s hradem Hardegg na rakouské hranici, ani spojování s nacistickým symboly a obrazy na hradě (omyl publicisty A. Bartoše, na němž vystavěl svůj konstrukt Herr profesor) - jak by pravil mytický Poirot.
Madam Eniglová píše o otci madam Schwarzenbergové, hraběti Hardeggovi. Hrabě Johannes Hardeg patřil vedle dalších rakouských a moravských šlechticů k členům nacistické skupiny SAmannů, kteří arizovali rakouské židovské podniky, jako například byla vídeňská továrna na klavíry, nebo největší rakouská keramička. V této věci je historickou kuriozitou, že ve zmíněné arizátorské nacistické skupině byl též otec manžela jedné z moravských restituentek z Rájce, a sice známý bankéř a průmyslový magnát Philipp von Schoeller seinor. Ten byl také po válce odsouzen za tento nacismus a arizátorství vězením. Takže madam Schwarzenbergová sice nemá nic společného s hradem Hardegg a s jeho mobiliářem, ale má vše společné se svým otcem hrabětem Johannesem Hardeggem, který byl nacista arizátor - a tudíž „měl společnou šatnu s Hitlerem“, - jak by v nadsázce pravil mytický kapitán Pierce ze seriálu MASH. Jest si přečísti (Wie österreichsche Adelige trotz Aufnahmesperre der NSDAP beitraten, Profil 9.1.2010). Pan prof. Putna v té věci snad doufá ve fungování hesla „Drzé čelo lepší poplužního dvora“. I naši občané čtou - a občas si i dokáží vyhledat rakouský tisk…
Resultát z těchto poznatků o vyprávění pana profesora Putny jest jediný. Pan profesor ve svém svatém antislovanském, antiruském fanatismu by se měl brzdit ve výmyslech a lžích o konkrétních případech. Zejména by neměl vytahovat nakřáplý a přiměřeně smrdutý hrnec reputace předků pana euroknížete. Jinak mu jeho vlastní myšlenkové metaboláty zasviní jeho velebnou hlavu, upracovanou antislávskou záští. A na konto Lidovek snad jen upozornění nás odbojářů - Lidové noviny, které mívaly punc seriózního tisku, by snad neměly lžibláboly pana profesora Putny otiskovat, aniž by si je neprověřily i z jiných zdrojů. Zkrátka a dobře - nám, co známe jistá fakta z historie I. ČSR i protektorátu, jsou bláboly pana profesora -opět po našem -,„ale úplně putna!“
@roata píše:
Teda holky, jsem ráda, že jste čarodějnice přečkaly ve zdraví! Koukám, že to držíte i tady pořád stejně: Putin úžasňák, USA zločinci, něco antisemitismu, nějaká ta zdravá konspirace, EU ať se rozpadne a teď ještě Jožo Ráž. Super! Toho zbožňuju už od doby, kdy se pořád objímal Vladimirem Mečiarem.
Tak zase někdy
To vies, nie sme pod ochranou USA, ktorych symbolom je samotna Hekate ![]()
Mozno preto sme my dobre carodejnice, na strane svetla ![]()
@Michelangelo píše:
Toto nám hrozí taky, když nám gauneři zaprodali po r.89 vodu
Je to tak! Bohuzel.
@Michelangelo píše:
Cituji z diskuze ke článku z lidových novin :Proč lže profesor Putna
o historickém knížeti Schwarzenbergovi staršímPhDr. Jiří Jaroš Nickelli, ČSOL Brno I
Pan profesor Martin C. Putna opět perlil v Lidových novinách. Zde nás nezajímá jeho cimrmanologický pamflet o slovanském buditeli a mytologu Jánu Kollárovi, jemuž pan profesor nesahá ani po kotníky. Zajímá nás jeho novopečené lhaní o otci současného předsedy TOP 09, občana Schwarzeberga, v zahraničí knížete. (LN 30.5.2014, příloha č.22)
Herr profesor se opřel do starého, mechem obrostlého tématu prezidentské kampaně. Pochopitelně na straně zahraničního knížete, lesníka, hostinského, exministra, a předsedy politické strany, slovutného Kariho ze Schwarzenbergů, jinak sympatického ctitele truňku a krásných žen, což jej v tomto ohledu ctí, na rozdíl od bizarních menšinových zálib pana profesora.
Bohužel, Herr profesor opět střelil kozla. Ve svém svatém zápalu vypustil opět dvě pyramidální lžiblbosti. První z těchto profesní lží je tvrzení, že „otec Karla Schwarzenberga nebyl kolaborantem“. Toto tvrzení snad může pan profesor vyprávět jen školákům z nižší obecné či z pomocné školy. Samozřejmě opak je pravdou.
Karel Schwarzenberg starší, píšící pod pseudonymem „Bojna“, je mnohokrát citován profesorem Nakonečným v jeho monografii „Vlajka. K historii a ideologii českého nacionalismu“ (Chvojka, Praha 2001, str.15,27,30,38,80n.) Podle profesora Nakonečného byl Schwarzenberg starší vyznavačem fašistické ideologie stavovského státu, korporativismu, jak se tehdy říkalo. V čele státu podle českých fašistů - epigonů římského duceho a polské šlechty - měl stát autoritativní vůdce s plnou mocí. Schwarzenberg starší s fašistou Vrzalíkem podnikli i cestu do tehdy fašistického Beckova Polska s nápadem fašistické českopolské unie. Pro tento směr byl především typický zuřivý antisemismus a odpor proti všem formám evropské kultury jakožto „projevům židovské intoxikace národa“. Pan profesor Putna tak podělává svým originálním způsobem závěry jiného slovutného profesora Nakonečného. Je notoricky známo, že celé hnutí „Vlajka“ -bez výjimek! - spadá pod hodnocení podle prezidentských dekretů a jejich prováděcích předpisů z r.1946, a to jako hnutí „jiné složky fašistické“. Tudíž pod hodnocení jakožto složky kolaborantské též s reichem.
(Viz např. mou knihu „Heslář nacistů Blanenska“, Blansko-Brno, 2004,str.146n - Pprováděcí předpisy k dekretům: č.4 čj. Z/II3166/45 Ministerstva vnitra Praha z 16.1.1946.)
V tomto smyslu vzato, je zcela lhostejné, jak příkladně a vlastenecky - a pragmaticky! reich již chcípal! - se pan Schwarzenberg starší choval na samém konci okupace. Předtím například psal chvalozpěv na Hitlera ve svém spise „Heraldika“ (protektorátní vyd.,nakl. Vyšehrad, kde autor píše o geniálním vůdci, který nejlépe blasonoval říšskou vlajku), nebo navštěvoval protektora von Neuratha, jak o tom svědčí jeho podpis v protektorově návštěvní knize, což zveřejnil pan profesor JUDr. Václav Pavlíček, CSc. Dalšího komentáře netřeba.Druhá profesní lžiblbost pana profesora Putny se týká manželky žijícího pana Karla Schwarzenberga, madam Therése Schwarzenbergové. Tuto lež pana profesora rozkryli i Rakušané v časopise Profil, konkrétně paní redaktorka Marianne Eniglová. Tedy žádní čestí panslávové nebo bolševici! V jejím případě totiž vůbec nešlo o spojování s hradem Hardegg na rakouské hranici, ani spojování s nacistickým symboly a obrazy na hradě (omyl publicisty A. Bartoše, na němž vystavěl svůj konstrukt Herr profesor) - jak by pravil mytický Poirot.
Resultát z těchto poznatků o vyprávění pana profesora Putny jest jediný. Pan profesor ve svém svatém antislovanském, antiruském fanatismu by se měl brzdit ve výmyslech a lžích o konkrétních případech. Zejména by neměl vytahovat nakřáplý a přiměřeně smrdutý hrnec reputace předků pana euroknížete. Jinak mu jeho vlastní myšlenkové metaboláty zasviní jeho velebnou hlavu, upracovanou antislávskou záští. A na konto Lidovek snad jen upozornění nás odbojářů - Lidové noviny, které mívaly punc seriózního tisku, by snad neměly lžibláboly pana profesora Putny otiskovat, aniž by si je neprověřily i z jiných zdrojů. Zkrátka a dobře - nám, co známe jistá fakta z historie I. ČSR i protektorátu, jsou bláboly pana profesora -opět po našem -,„ale úplně putna!“
Madam Eniglová píše o otci madam Schwarzenbergové, hraběti Hardeggovi. Hrabě Johannes Hardeg patřil vedle dalších rakouských a moravských šlechticů k členům nacistické skupiny SAmannů, kteří arizovali rakouské židovské podniky, jako například byla vídeňská továrna na klavíry, nebo největší rakouská keramička. V této věci je historickou kuriozitou, že ve zmíněné arizátorské nacistické skupině byl též otec manžela jedné z moravských restituentek z Rájce, a sice známý bankéř a průmyslový magnát Philipp von Schoeller seinor. Ten byl také po válce odsouzen za tento nacismus a arizátorství vězením. Takže madam Schwarzenbergová sice nemá nic společného s hradem Hardegg a s jeho mobiliářem, ale má vše společné se svým otcem hrabětem Johannesem Hardeggem, který byl nacista arizátor - a tudíž „měl společnou šatnu s Hitlerem“, - jak by v nadsázce pravil mytický kapitán Pierce ze seriálu MASH. Jest si přečísti (Wie österreichsche Adelige trotz Aufnahmesperre der NSDAP beitraten, Profil 9.1.2010). Pan prof. Putna v té věci snad doufá ve fungování hesla „Drzé čelo lepší poplužního dvora“. I naši občané čtou - a občas si i dokáží vyhledat rakouský tisk…
Desny. Sileny, ze takovy lide jsou ve vlade, proste neskutecny!!
Proboha lidi klid!
Stránky „az247.cz, megazine.cz, prvopodstata.com“ zveřejňují bezcený balast. Chtějí zasáhnout cílovku, píší a přinášejí vmyšlené články. Jsou to bulšitkecy.
Maroduša neexistuje, jde o blbost! viz:
https://zn.sk/…-neexistuje/
ještě že alespoň Markéta80 hledá a používá Google dřív, než tomu uvěří.
Teď vidím nebezpečí v lidech, co tady dávají jenom samé konspirace a smyšlené zprávy. Zdržují, pletou, dělají tady bordel.
@vespe píše:
Teď vidím nebezpečí v lidech, co tady dávají jenom samé konspirace a smyšlené zprávy. Zdržují, pletou, dělají tady bordel.
No koukám - nováček dva příspěvky, asi nějaký majitel cestovky po malebných arabských zemičkách. ![]()
@vespe píše:
Teď vidím nebezpečí v lidech, co tady dávají jenom samé konspirace a smyšlené zprávy. Zdržují, pletou, dělají tady bordel.
Coze???
Klidek…
Konspirace??Brusel, Francie je konspirace???Copak dosla slova-??a jaka Morodusa??to vime ze je kravina uz davno-koukam koukam na dva prispevky odvazna-hi hi.
@vespe píše:
Teď vidím nebezpečí v lidech, co tady dávají jenom samé konspirace a smyšlené zprávy. Zdržují, pletou, dělají tady bordel.
Preco su konspiracie nebezpecim? Vsak ked su to len vymysly, tak sa ako vymysly aj ukazu nie? Aj placatost zeme sa potvrdila ako vymysel, aj padnutie Ruska na hubu skrz sankcie, aj, svete div sa, mierumilovnost a vdacnost ubohych (jak box na topanky ciernych) Syrcanov.
@vespe píše:
Teď vidím nebezpečí v lidech, co tady dávají jenom samé konspirace a smyšlené zprávy. Zdržují, pletou, dělají tady bordel.
Nejvíc nebezpeční jsou lidé, kteří naprosto přesně ví, která konspirace a která zpráva je smyšlená. Ti dělají bordel na celém světě a jsou to ti nejodpornější vrazi. Buď patříš k nim, nebo si nevidíš na špičku nosu.