Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@alifie píše:
Joo, a šlo to jen elektronicky, takže jsme museli koupit aktualizaci softwaru, která umožňovala výstupy hlášení pro FÚ ve správném formátu.
Jj, to mě taky baví ty jejich xml formáty, kterej nikdo normální kromě finančáku nepoužívá…
@Premek_Orac píše:…A k těm živnostníkům a eet - víš, ten živnostník může stát zkrátit na daních jen pokud (a do výše 15% z toho) vydělá.
Mnohem víc by státu prospělo, kdyby omezil daně z práce (daňe z příjmů) a zvýšil daně ze spotřeby (spotřební daně, dph). Byl by to nejspravedlivější systém. A také nejlépe ohlídatelný.
100% souhlasím.
@Premek_Orac píše:
Já myslím, že ani nevěří migrantům, ale jsou podělaný, že by si s nimi státníci mocností nedělali selfíčka nebo co já vím…
Myslím, že účelem EET je omezit množství malých živnostníků - protože rozjezd pidifirmy vyžadující hned na začátku nákup hardwaru, softwaru + zaškolení asi dost lidí odradí.
@alifie Já si myslím, že je za tím ještě něco jiného. Odvrácení zájmu politiků a médií od zdanění velkých firem, zejména těch, kde si majitelé vyplácí peníze přes dluhopisy a obligace, nebo od těch, kde jsou peníze vyváděny formou dividend.
@Premek_Orac píše:
@alifie Já si myslím, že je za tím ještě něco jiného. Odvrácení zájmu politiků a médií od zdanění velkých firem, zejména těch, kde si majitelé vyplácí peníze přes dluhopisy a obligace, nebo od těch, kde jsou peníze vyváděny formou dividend.
Tyhle formy přijmu snad podléhají zdanění taky, ne?
Vím o tom houby, ale u dividend jsem měla dojem, že se zdaňují před vyplacením/dań odvádí firma, která dividendu vyplácí. ![]()
@alifie Je tam srážková daň na straně plátce, příjemce je nedaní.
Merkelová nepřímo řekla:,,Kdyby ho (afghánského migranta) přijali třeba v Česku, nemusel vraždit v Německu!!!"
K znásilnění a vraždě mladé studentky z Freiburgu rukou afghánského uprchlíka se nečekaně vyjádřila i kancléřka Angela Merkelová. Merkelová se totiž k jednotlivým případům trestné činnosti uprchlíků zásadně nevyjadřuje. Hovoří se o tom, že se k vraždě studentky Marie Ladenburgerové vyjádřila jen proto, že dívka pomáhala uprchlíkům a byla dcerou úředníka EU. „Pokud se ukáže, že za znásilnění a vraždu nese odpovědnost afghánský uprchlík, je samozřejmě třeba tento čin odsoudit stejně jako každou jinou vraždu. Nicméně nelze z této vraždy plošně obviňovat všechny uprchlíky,“ uvedla Merkelová. Merkelová však odmítla připustit, že by za případy znásilnění německých žen byla zodpověděná její přistěhovalecká politika otevřených dveří a nezapomněla obvinit ostatní, když vyjádřila nespokojenost se „solidaritou ostatních evropských států“, kde jako zásadní problém považuje přerozdělování uprchlíků.
http://www.parlamentnilisty.cz/…cteni-465840
Ivo Valenta: OKO ZA OKO, ANEB ZBOURÁME MEŠITY?- Islámská invaze do Evropy nabírá ohromných rozměrů a nedozírných následků. Vidění světa některých evropských politiků a úředníků je totiž už natolik pokřivené, že zcela zaslepilo zdravý rozum. Jinak si totiž neumím vysvětlit, jak je možné, že Francie zašla až tak daleko, že přikazuje odstranit sochu Panny Marie, protože jde podle tamních zákonů o nedovelenou prezentaci náboženských symbolů. A bohužel nejde o špatný vtip. Je skandální, že pro falešný pocit osvícenectví a podpory soužití lidí jiného náboženského vyznání jsou tito lidé schopni pošlapat své vlastní kulturní kořeny. Všichni by si měli uvědomit, že Evropa byla, je a věřím, že i do budoucna bude postavena na židovsko-křesťanských kořenech, které jsme si po staletí chránili jako oko v hlavě. Naopak dnes mnozí rezignují na naše tradice, uhýbají nesmyslnému multikulturalismu a tím dokořán otevírají náruč islámským nájezdníkům, kteří tak bez boje a v pohodlí postupně vítězí nad starým kontinentem. Neměli bychom místo bourání křesťanských soch přejít k uzavírání evropských mešit? Jak je možné, že zničíme kus naší historie a na propagaci jiného náboženství budeme ještě rozdávat dotace? Jsem přesvědčen, že musíme tento trend ihned zastavit. Nesmíme se bát strážit naše tradice a nesmíme dovolit všem falešným prorokům, aby naši zemi zaprodali radikálním islámistům a jejich představám o fungování světa.
https://www.novinky.cz/…-symbol.html
@Premek_Orac píše:
Víš, mě na tom vadí něco jiného. Že nejenom v eet, ale skoro ve všech zákonných opatřeních v poslední době dává politická reprezentace najevo, že nevěří lidem. A tak lidi musí státu dokazovat, že něco nedělají, že jsou poctiví (nekrátí daně atd.), místo aby stát nepoctivcům dokazoval, že jsou nepoctiví. To mi vadí. Pokud stát nevěří občanovi, jaký důvod má občan věřit státu? Což nás vrací k otázce migrace, kde se tedy státu (jeho představitelům) věřit nedá. Prodají nás za méně, než třicet stříbrných…
vidím za tím utahování šroubů a ke všemu se tak babiš zbavuje konkurence, vydělá na tom v mnoha směrech nejvíc on sám, je dobré si zjistit, co všechno vlastní a poskládat si všechny návaznosti do sebe, uvědomila jsem si to včera na fcb, kde jsou lidi a hospodští, kteří nehodlají ještě víc podporovat babiše a blokují nákup jeho výrobků, netušila jsem, co vše mu patří
… problémem je, že stát řídí lidi, kteří nemůžou věřit ani sami sobě, jinak by je vůbec nenapadlo takhle smýšlet o jiných… už jsi viděl lháře, který by věřil někomu jinému? člověk, který nelže, často naletí, to je fakt, ale na druhou stranu ho takoví učí, že je dobré důvěřovat, ale zároveň být opatrný a pochybovat, protože časem namasírované ego zradí každého a pravda se ukáže
to stejné platí i pro všechny politické elitáře, kteří lžou a podvádí lidi… chce to jenom čas a dojedou na to ![]()
@Premek_Orac píše:
Já myslím, že ani nevěří migrantům, ale jsou podělaný, že by si s nimi státníci mocností nedělali selfíčka nebo co já vím…
mají z toho peníze z eu a myslí si, že jich se to nedotkne… to stejné si nejspíš myslel ten vysoce postavený v eu, co mu jeden z nich zavraždil dceru ![]()
@Michelangelo Také doufám. Hezky napsáno, jako bys četla v mých pocitech.
Jen se trochu obávám, že zlo nemusí být nahrazeno dobrem, ale třeba jen jiným zlem.
Celkově mě na současné (nejen) naší politické scéně překvapuje, jak politici hájí zájmy vždy nějaké menšinové skupiny, ale vlastně nikdo nedělá politiku pro pracujícího heterosexuála patřícího ke střední třídě, který umí sám rozhodovat nad svým životem a stát potřebuje jen jako pojistku pro mimořádné situace. Přitom takových lidí je minimálně 20-30%.
@Michelangelo píše:
mají z toho peníze z eu a myslí si, že jich se to nedotkne… to stejné si nejspíš myslel ten vysoce postavený v eu, co mu jeden z nich zavraždil dceru
Tomu věřím třeba v Itálii, Německu atd. Znám dobře Itálii, místní lidé mi vyprávěli, jak to u nich je - že na uprchlících teď vydělává mafie. Koupili na jihu dávno vybydlené hotely, ubytovny, levně je opravili a za penize (tuším že říkali, že za nezletilého za ubytování, stravu a nějaký výchovný program mají 80 eur za den). A co udělá skupina lidí, která z takového byznysu žije dělat, když by měli málo ubytovaných? No doveze si nové…
V Čr zatím ani ty peníze z toho nemají. Snad…
Peníze, které patřily všem lidem této země!!!, tak kdo nás okrádá nejvíc? nazývat dotyčné státem, to je politicky korektní ![]()
Stát poslal za loňský rok neziskovým organizacím 16 miliard korun, historicky nejvíce
@alifie píše:
Myslím, že účelem EET je omezit množství malých živnostníků - protože rozjezd pidifirmy vyžadující hned na začátku nákup hardwaru, softwaru + zaškolení asi dost lidí odradí.
Ano, přesně to je účelem. Větší výběr daní to nepřinese ani náhodou. Pokud je ale hlavním účelem odstranění Babiše tím, že se sám znemožní, tak to chvíli vydržíme i s bodákem v (_!_).