Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@lucenka píše:
výborně funguje? Tak proč ten střelec z Uherského Brodu měl stále zbrojní průkaz, když se vědělo, že je psychicky nemocný?A stačí líp číst, hned od začátku jasně píšu, že jsem jen pro zpřísnění těch mnou dvou zmíněných podmínek.
Lucenko, ty umíš dobře vyhledávat různé statistiky. Tak než začneš klavírovat do lidí, co jsou natolik zodpovědní, že splní nějaké podmínky pro získání zbrojního průkazu, zkus si najít statistiku spáchání trestných činů s legálně drženou zbraní a s nelegálně drženou zbraní. Točit se na jednom excesu je i na tebe dost ubohé.
Nebo o těchto statistikách víš a jen se ti nehodí do krámu? ![]()
@Kissie9 píše:
Lucenko, ty umíš dobře vyhledávat různé statistiky. Tak než začneš klavírovat do lidí, co jsou natolik zodpovědní, že splní nějaké podmínky pro získání zbrojního průkazu, zkus si najít statistiku spáchání trestných činů s legálně drženou zbraní a s nelegálně drženou zbraní. Točit se na jednom excesu je i na tebe dost ubohé.
Nebo o těchto statistikách víš a jen se ti nehodí do krámu?
@lucenka píše:
výborně funguje? Tak proč ten střelec z Uherského Brodu měl stále zbrojní průkaz, když se vědělo, že je psychicky nemocný?A stačí líp číst, hned od začátku jasně píšu, že jsem jen pro zpřísnění těch mnou dvou zmíněných podmínek.
Ano to je jeden případ. Jeden jediny. To uz statistiky je nebezpečnější nakladni auto a to i co se poctu obětí týká.
Krom toho, střelec z UB nebyl chybou malo přísného zákona, ale nedbalym dodržováním (vymáhání ze strany státním orgánů) tech stávajících.
Příspěvek upraven 03.01.17 v 09:40
Policie kontrolovala v Koline obohacovace, kteří se chtěli zúčastnit oslav nového roku. http://omni.se/…rund/a/z2aor
@mrkni1 píše:tohle je myslím jeden z těch dotazů kdy už neodpoví..
mě taky na některé otázky neodpovídá ![]()
https://www.wochenblick.at/…irchenbrand/ Silvester in Dortmund: „Allahu Akbar“ und Kirchenbrand
ted jsem četla názor jednéslečny na fb že vloni na silvestra k žádnému znásilnění nedošlo!!!prý se jednalo o nějaké ošahávačky maximálně!!
a letos si myslím že ty „pravé“ informace se stále drží pod pokličkou i když všechna čest tamní policii-fakt se asi snažili…
s taky by mě zajímalo v jakém počtu se slečny/ženy zučastnili letošních oslav…(mě by tam nikdo nenašel po lonských zkušenostech a myslím že takových byla většina co raději zůstaly doma..)
@RaulG1 píše:
Ano to je jeden případ. Jeden jediny. To uz statistiky je nebezpečnější nakladni auto a to i co se poctu obětí týká.Krom toho, střelec z UB nebyl chybou malo přísného zákona, ale nedbalym dodržováním (vymáhání ze strany státním orgánů) tech stávajících.
Tak, souhlas do puntíku. Navíc zásadní problém nebyl, že střelec z Brodu měl zbraň, ale že chtěl vraždit. Jaký nástroj k tomu použije - ať už nákladní auto, podomácku vyrobenou třaskavinu, žhářství nebo „jen“ blbý nůž (viz kauza s šílenou vražedkyní v Tescu, či Orlová a ubodaný student - přičemž ani jedna z nich neútočila poprvé) - není až tak podstatné, když za ním zůstanou mrtví. Tyto kreatury měly být odstraněny ze společnosti alespoň doživotní detencí. Šílenec, který chce vraždit, je ten zásadní problém, ne že má ZP (samozřejmě by mu měl být odebrán, ale to problém s jeho choutkami vraždit nevyřeší, že?).
Ale s některými je zde marno diskutovat. Ztráta času, nervů a energie ![]()
Příspěvek upraven 03.01.17 v 09:54
@mrkni1 píše:tohle je myslím jeden z těch dotazů kdy už neodpoví..
Ministerstvo vnitra chce ústavním zákonem povýšit právo použít legálně držené zbraně k zajištění bezpečnosti Česka. Chce tak umožnit lidem bránit se proti teroristům například při útocích, jako byly loni nákladními automobily v Nice a v Berlíně. Ministerstvo uvedlo, že v okamžiku takových útoků jsou možnosti státních orgánů účinně a rychle zabránit ztrátám na životech a dalším škodám omezené. Proto chce umožnit provést obranný zásah i majitelům legálně držených střelných zbraní. Jakákoli možnost legální obrany, která snižuje možnost dosažení cílů útočníka, je podle vnitra žádoucí z hlediska ochrany základních práv a svobod. V Česku je 300.115 držitelů zbrojních průkazů a je registrováno 798.424 zbraní všech kategorií, z toho 357.338 samonabíjecích pistolí, pušek nebo revolverů.
@Apaji píše:
Tak, souhlas do puntíku. Navíc zásadní problém nebyl, že střelec z Brodu měl zbraň, ale že chtěl vraždit. Jaký nástroj k tomu použije - ať už nákladní auto, podomácku vyrobenou třaskavinu, žhářství nebo „jen“ blbý nůž (viz kauza s šílenou vražedkyní v Tescu, či Orlová a ubodaný student - přičemž ani jedna z nich neútočila poprvé) - není až tak podstatné, když za ním zůstanou mrtví. Tyto kreatury měly být odstraněny ze společnosti alespoň doživotní detencí. Šílenec, který chce vraždit, je ten zásadní problém, ne že má ZP (samozřejmě by mu měl být odebrán, ale to problém s jeho choutkami vraždit nevyřeší, že?).Ale s některými je zde marno diskutovat. Ztráta času, nervů a energie
Příspěvek upraven 03.01.17 v 09:54
@mrkni1 píše:
Ministerstvo vnitra chce ústavním zákonem povýšit právo použít legálně držené zbraně k zajištění bezpečnosti Česka. Chce tak umožnit lidem bránit se proti teroristům například při útocích, jako byly loni nákladními automobily v Nice a v Berlíně. Ministerstvo uvedlo, že v okamžiku takových útoků jsou možnosti státních orgánů účinně a rychle zabránit ztrátám na životech a dalším škodám omezené. Proto chce umožnit provést obranný zásah i majitelům legálně držených střelných zbraní. Jakákoli možnost legální obrany, která snižuje možnost dosažení cílů útočníka, je podle vnitra žádoucí z hlediska ochrany základních práv a svobod. V Česku je 300.115 držitelů zbrojních průkazů a je registrováno 798.424 zbraní všech kategorií, z toho 357.338 samonabíjecích pistolí, pušek nebo revolverů.http://www.reflex.cz/…-vnitro.html
No, a já se třeba nikde nedočetla, jaký návrh má EU pro postup odzbrojování. Jako vyvlastnění těch zbraní? (v takovém množství) Myslím, že to by se lidi hodně začali čertit, nejen proto, že by jim někdo omezoval jejich práva a svobody (i když, hlavně zachovat práva a svobody potenciálním útočníků, že?), ale uvědomují si ti lidé z EU, že v tom je hromada peněz? Jako by stát ty zbraně pak vykupoval? Kde na to vezme? I když…z EET…
Nemyslím si, že vyvlastnění je ta cesta a nemyslím si, že pánové z Bruselu použili mozek. Protože když chci něco udělat, musím vědět i jak. Ale možná mi ta informace jen utekla. ![]()
Jana Yngland Hrušková: Naši budoucnost vidím černě.
2.1.2017 Jana Yngland
Žila jsem v Německu 23 let a vím o čem mluvím…
((přirovnání ve článku použila poněkud „zvláštní“ ale její vyjádření je trefné..))
http://disuk.cz/…vidim-cerne/
A JE TO TU ZNOVU: Z HAMBURKU HLÁŠENO SEXUÁLNÍ NAPADÁNÍ ŽEN
http://freedomeurope.eu/…apadani-zen/
Senátor Doubrava má recept na řešení migrační krize: Potápění lodí zastaví vše!
2.1.2017
„Je nutné za každou cenu zastavit přísun dalších a ty, kteří už v Evropě jsou, odsunout. Zátarasy nestavět na náměstích, ale na hranicích EU. Nechtěla-li by, pak je postavit na našich hranicích. Hranice EU bránit už na hranicích států odkud sem přichází, i za cenu potápění lodí migrantů. Myslím, že by jich moc nebylo. V okamžiku, kdy by se to ostatní dozvěděli, by od cesty upustili. Pomohl bych jim s vytvořením pracovních příležitostí u nich. Vzhledem k jejich touze po práci by moc takových míst potřeba nebylo. Netají se přece tím, že sem přichází pro sociální dávky, ale ne pracovat. Proč by také pracovat chtěli když jim jsou vytvářeny podstatně lepší podmínky než mají evropané tvrdě pracující!!!“
http://disuk.cz/…zastavi-vse/
pár potopených lodí by bylo opravu jasným vzkazem i těm kteří ještě neumí číst ![]()
Virginia introduces law to stop 12-year-old girls getting married
The effort to update the laws involved Republicans and Democrats
http://www.independent.co.uk/…7119091.html?…
""dlaší sociální experiment nebo realita??"" ![]()