Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Problém migrace do EU
- Fotoalbum (1235)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
16.1.17 23:00
@mgdln píše:
Dr. Udo Ulfkotte:„A to je bod, za nímž už není návratu a já vystoupím a řeknu… to, co jsem v minulosti dělal nebylo správné, že jsem lidmi manipuloval a vytvářel jsem propagandu proti Rusku, a není správné, co dělají moji kolegové, a co já dělal v minulosti, protože jsou podplaceni, aby zrazovali lidi nejen v Německu, ale v celé Evropě. … Mám hrozný strach z nové války v Evropě, a nelíbí se mi, že tu takovou situaci zase máme, protože válka nikdy nepřichází sama od sebe, vždy existují lidé, kteří na válku tlačí, a nejsou to jen politici, jsou to i žurnalisté. … Zrazovali jsme své čtenáře, jen abychom protlačili válku. … A já už to nechci; jsem tou propagandou už znechucen. Žijeme v banánové republice a ne v demokratické zemi, kde je svoboda tisku.“
Videla jsem na srankach novinaru co ho znali, jak jsou z toho v soku, zrovna prevzal materialy na Merkel z Ruska-no knihu nedopsal 
Prisahali, ze pujdou v jeho slepejich a ze uz se neboji rikat pravdu, tak jako on. Prakticky denne mel vyhruzne telefonaty, nejenom od muslimu, ode vsech. Nebyl to obycejny pisalek, zil v hodne zemich, kde byla valka. Proste vynikajici clovek a dobre, ze priznal v jakych podvodnych lzich se pohyboval
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.17 23:18
Rozhovor s Udo Ulfkotte 
14.11.2014 Komentáře Témata: Média, manipulace, lží, Německo 1194 slov
„Nyní Američané zvažují dokonce i vyhození jaderné elektrárny na Ukrajině do vzduchu a pak trvání na tom, že pachateli jsou buď separatisté, nebo Rusové,“ tvrdí německý novinář Udo Ulfkotte, bývalý korespondent Frankfurter Allgemeine Zeitung, jedněch z největších německých novin. Vydal knihu Gekaufte Journalisten („Koupení novináři“), ve které popisuje, jak američtí a němečtí politici kormidlují německá média, takže jejich novináři překrucují světové události požadovaným způsobem. Ulfkotte tvrdí, že reportéři jsou vyzývání, aby psali podjaté texty primárně ve prospěch amerického postoje a proti Rusku. Udo Ulfkotte mluvil o tom, jak přesně se to děje, a o cestě, jakou se jeho život dnes ubírá, poté, co byla tato odhalení zveřejněna.
Ot.: Pane Ulfkotte, řekl jste, že jste dostal spoustu peněz, abyste psal pro-americké články. Jak ziskové je být pro-americký novinář v Německu?
Udo Ulfkotte: Nedostal jsem peníze – dostal jsem dárky. Věci jako zlaté hodinky, potápěčské vybavení a výlety s ubytováním v pětihvězdičkových hotelech. Znám mnoho německých novinářů, kteří byli v jistou dobu schopni toho využít, aby si koupili rekreační dům v zahraničí. Ale mnohem důležitější, než peníze a dary, je fakt, že je vám nabídnuta podpora, když píšete články, které jsou pro-americké nebo pro-natovské. Pokud to neděláte, vaše kariéra se konat nebude – budete sedět v kanceláři a třídit dopisy pro šéfredaktora.
Ot.: Podle toho, co jste řekl, jsou novináři korumpováni tajně, tím, že jsou zváni na výlety do USA s placenými veškerými výlohami. Ale opravdu se seriózní profesionálové prodávají za tak málo?
UU: Když létáte opakovaně do USA a nikdy tam nemusíte platit za nic, a jste zváni na rozhovory americkými politiky, posunujete se stále blíže mocenskému kruhu. A chcete v tomto kruhu elity zůstat, takže píšete tak, abyste je potěšili. Všichni chtějí být novinářskou celebritou, které se dostává exkluzivního přístupu ke slavným politikům. Ale jedna špatná věta a vaše kariéra coby novinářské celebrity končí. Všichni to vědí. A všichni se v tom vyznají.
Ot.: Proč jste rozhodl své názory na německý žurnalismus zveřejnit až nyní?
UU: Měl jsem tři infarkty, již nemám děti, které bych musel živit, každý den jsem sledoval Američany ve zprávách, opětovně se chystající na svoji další válku. Tentokrát je to na Ukrajině proti Rusku. Ale je to vždy stejná hra. Dokonce ani úplný idiot by si nemohl nevšimnout jednostranné americké proti-ruské propagandy po zřícení letu MH17. Nyní Američané dokonce zvažují vyhození jaderné elektrárny na Ukrajině do vzduchu a pak trvání na tom, že pachateli byli buď separatisté, nebo Rusové. Slýchám to neustále. Je to příliš!
Ot.: Tvrdíte, že Německo je „banánovou republikou“. Není to příliš tvrdé hodnocení? Nakonec, Německo má opoziční hnutí, včetně radikálních, a média jsou vůči vládě kritická. Například nedávné vysílání televizního pořadu Die Anstalt celkem rozvířilo vody svoji ostrou kritikou silně podjatých německých médií.
UU: Po jeho odvysílání, kdy novináři použili satiru, aby vyjádřili kritiku německých médií – a především ohledně jejich čistě pro-amerického informování o událostech – byly podány žaloby a skončilo to u soudu. To je dokonalý důkaz faktu, že Německo je banánovou republikou: nemůžete dokonce ani použít satiru, abyste kritizovali jednostranné informování. Máme pouze zdání svobodného tisku. Je to šílené.
Ot.: Co si myslíte o útocích na politiky, které německý tisk šoupl do jedné skupiny známé jako „ruští sympatizanti“ (Schröder, Gysi, Wagenknecht a další) a pro-ruských novinářích?
UU: Tito „ruští sympatizanti“ jsou velmi vzdělaní, upřímní lidé. Říkám to, ačkoliv s nimi nejsem politicky provázán. Ale respektuji jejich integritu. Fakt, že jsou cílem, je typický pro banánovou republiku, jako Německo, kde jakákoliv odchylka od oficiálního názoru je tvrdě potlačována.
Ot.: Zmínil jste, že Německo stále zakrývá fakt, že v březnu 1988 se režim Saddama Husseina – v té době spojenec Západu – dopustil genocidy v kurdském městě poblíž íránské hranice, za použití chemických zbraní vyrobených v Německu. Nemůže být pravdou, že všechny ty roky ani jedny noviny, dokonce ani opoziční noviny, o tom nenapsaly?
UU: Ne, psaly o tom, ale trvalo jim to rok! Fotografoval jsem Íránce, kteří byli otráveni německými chemickými zbraněmi pod dozorem USA, ale to nemělo být uveřejněno. V té době Iráčané, Němci a Američané oslavovali své „konečné“ vítězství nad Íránci. Považoval jsem za ďábelské, že v Bagdádu oslavovali fakt, že společně otrávili plynem lidské bytosti. Tímto plynem jsem značně utrpěl – později jsem dostal rakovinu. Udělal jsem vše, co jsem mohl, abych zaznamenal, co se tam dělo, v naději, že to povede k mezinárodním protestům. Ale nikdo to nikdy neuveřejnil.
Místo toho všichni oslavovali jejich vítězství. Dodnes se sebe ptám, proč není problém, aby německá kancléřka cestovala do Izraele a klekala si tam a žádala židy o odpuštění za jejich otravu plynem, ale pak Íránci otrávení německým plynem jsou jen druhořadými občany? Slyšeli jste někdy o tom, že by se německá kancléřka za to omluvila v Teheránu? Vidíme, že němečtí politici nejsou nic než loutky USA. Měli by poslušně dělat to, co jim Washington říká. Jsme nadále americkou kolonií, banánovou republikou, a nikoliv svobodnou zemí.
Ot.: Říkáte, že tajné služby vám poskytly informace o Libyi, které jste uveřejnil pod vlastním jménem. A tvrdíte, že jste tím byl pověřen CIA a BND. Ale pokud ty informace byly zajímavé a pravdivé, není možné, že vaše zájmy se prostě shodovaly? Nakonec, mohl jste odmítnout to uveřejnit.
UU: Ano, ano, mohl jsem říct „ne“. Víte, ADAC – největší německý automobilový klub – měl zaměstnance pracujícího pro jeho vrtulníkovou záchrannou službu, který odmítl spolupracovat tajně s BND. Byl okamžitě z ADAC vyloučen a pak šel k soudu, ale soudci rozhodli, že člověk nemůže odmítnout pracovat s BND, a že není problém, že kvůli tomu přišel o práci. Chápete? Chápete, co říkám? Nechtěl jsem být nezaměstnaný.
Ot.: Řekl jste, že tajné služby nařídily, aby ve vašem domě byla šestkrát provedena razie. Ale když jste prostě uveřejňoval to, co vám tajné služby daly, proč cítily potřebu prohledat váš dům? Nebo, na druhou stranu, pokud jste stále přicházel s vlastními informacemi, které se tajné služby pokoušely zakrýt, neznamená to pak, že jste stále jednal jako nezávislý novinář, a vůbec ne jako „neoficiální agent CIA“?
UU: To je chyba překladu – nebyly to tajné služby, kdo nařídil razie, ale tajná státní policie. To, čemu nacisté říkali Gestapo, je nyní nazýváno ministerstvem státní bezpečnosti. A přišli a provedli razii šestkrát, pod záminkou, že vyzrazuji státní tajemství. Tento typy děsící taktiky je typický pro banánové republiky.
Ot.: Říkáte, že vydání této knihy by vám mohlo způsobit problémy. Jaké, například?
UU: Frankfurter Allgemeine Zeitung mne informovaly, že na mně podají soudní žalobu za porušení trestního, občanského a pracovního práva, jakož i korporátních norem v žurnalismu. Jen toto samotné by mne mohlo zničit. Slyšel jsem, že mnoho dalších mně chce dostat do vězení, protože jsem kdysi odhalil „státní tajemství“. Možná by stálo za to, abych odletěl do Moskvy, jako Edward Snowden, a požádal tam o azyl. Počkejme si na to, jak vůdci banánové republiky Německo budou reagovat, protože byli kompromitováni, a všichni si můj bestseller o tom, jak se vyrábí zdání svobodného tisku, mohou přečíst, i to, že demokracie je pouhou iluzí.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.17 23:43
@lucenka píše:
Takže lepší, ať má pán nemocného papouška u kterého může vir zmutovat a nakazit lidičetla jsi, jaká je úmrtnost, když ptačí chřipku chytí člověk? Jediný, co nás zatím zatím chrání je to, že přenos na člověka není častý. A děje se právě při úzkém kontaktu se zvířetem.
veterinární vyšetření prokázalo, že papoušek nemocný nebyl, ale to už mu bohužel život nevrátilo a to je důvod, proč se teď mnozí majitelé dožadují odškodnění od státu… nejvíc škody nadělají ti, co všechno ví a o ničem nepochybují
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.17 23:58
@lucenka píše:
Ale ta umrtnost je vysoká u ptačí chřipky, ačkoliv se lidi léčí. Člověk s ootevřenou tuberkulózou je v karanténě, jen co se na to u něj přijde, stejně tak s ebolou. Tuberu ani ebolu nepřenáší ptáci. Ipravdu nechapu tohle řvaní, když nás stát chrání
o žádném nevím a mám jediné vysvětlení, proč to napadlo tebe
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.1.17 00:02
@lucenka píše:
takže tím, že se vybijí ptáky, kteří mohou být nakaženi, tak nás nechrání? Nebo jak jinak nás má chránit před ptačí chřipkou? Zakázat divokým kachnám a lubutím létat do ČR?
jaký je rozdíl mezi divokou kachnou, labutí a domácím papouškem v kleci, to není tak těžké pochopit
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.1.17 00:09
@mgdln píše:
Dr. Udo Ulfkotte:„A to je bod, za nímž už není návratu a já vystoupím a řeknu… to, co jsem v minulosti dělal nebylo správné, že jsem lidmi manipuloval a vytvářel jsem propagandu proti Rusku, a není správné, co dělají moji kolegové, a co já dělal v minulosti, protože jsou podplaceni, aby zrazovali lidi nejen v Německu, ale v celé Evropě. … Mám hrozný strach z nové války v Evropě, a nelíbí se mi, že tu takovou situaci zase máme, protože válka nikdy nepřichází sama od sebe, vždy existují lidé, kteří na válku tlačí, a nejsou to jen politici, jsou to i žurnalisté. … Zrazovali jsme své čtenáře, jen abychom protlačili válku. … A já už to nechci; jsem tou propagandou už znechucen. Žijeme v banánové republice a ne v demokratické zemi, kde je svoboda tisku.“
kolik lidí zemřelo díky této manipulaci a kolik dalších jich muselo zemřít, když řekli lidem pravdu?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.1.17 00:16
Video v odkazu
Náhoda? Bývalý redaktor, který odhalil manipulaci tisku ze strany CIA, nalezen mrtev
Bývalý redaktor největších novin v Německu, který odhalil, jak CIA v Německu, Francii, Británii, Austrálii a na Novém Zélandě uplácí žurnalisty, aby podstrkovali falešné zprávy – a že CIA se pokouší vnést do Ruska válku.
Dr. Udo Ulfkotte, bývalý redaktor německých novin, jehož mezi bestselery se řadící kniha odhalila, jak CIA kontroluje německá média, byl nalezen mrtev. Bylo mu 56. (Udo Ulfkotte: Už nemohu dále lhát. Němečtí politici a novináři jsou loutky placené USA)
Ulfkotte býval redaktorem Frankfurter Allgemeine Zeitung, jedněch z největších novin v Německu, když vydal knižní bestseller Koupení žurnalisté, kvůli kterému přišel o práci a možná i o život.
Německá média, která měla v posledních letech zakázáno o jeho práci referovat, o jeho smrti referují jako o „srdečním selhání“.
Ulfkotte, který uznával, že jeho život je v ohrožení, vysvětloval, že má k odhalování pravdy lepší pozici než většina jiných žurnalistů, protože nemá žádné děti, které by tím mohl ohrozit.
Když Ulfkotte mluvil s ruskými novinami Russian Insider, tak řekl: „Když jsem řekl Frankfurte Allgemeine Zeitung (Ulfkotteho noviny), že tu knihu vydám, tak mi jejich právníci poslali dopis s výhrůžkami se všemi právními důsledky, pokud vydám jakákoliv jména nebo tajemství – to je mi ale jedno. Víte, nemám děti, o které bych se musel postarat.“
Byl to jeho strach z války v Evropě, co ho vedlo k rozhodnutí říci pravdu o tom, jak jsou korporátní média pod kontrolou zpravodajských služeb zastupujících finanční třídu.
„Byl jsem 25 let žurnalistou a byl jsem vzdělán v tom, jak veřejnosti lhát a zrazovat ji a nikoliv jí říkat pravdu,“ řekl Ulfkotte Russia Today. „Podporovala mě Ústřední zpravodajská agentura, tj. CIA. A proč? Protože jsem pro-americký.“
„Německá a americká média se pokouší lidem v Evropě přinést válku s Ruskem. To je ovšem bod, za kterým už není návratu a tak vystoupím a řeknu… to, co jsem dělal v minulosti, nebylo správné, když jsem manipuloval lidmi a vytvářel propagandu proti Rusku.“
Ulfkotte řekl, že většina korporátních médií a žurnalistů ve Spojených státech a v Evropě jsou jen „tzv. neoficiálním krytím,“ což znamená, že pracují pro zpravodajské agentury. „Myslím, že obzvláště to platí pro britské žurnalisty, protože s těmi mají nejtěsnější vztahy. A zvláště to platí i pro izraelské žurnalisty. Samozřejmě i pro francouzské žurnalisty. … Platí to i pro Australany a žurnalisty z Nového Zélandu a z Tchaj-wanu, no, je to tak ve spoustě zemí,“ řekl.
Ulfkotteho kniha Koupení žurnalisté se v Německu stala bestsellerem, ale projevilo se to bizarní překrucování, které Ulfkotte popisoval jako odtrženost způsobenou CIA kontrolou nad Západními médii, neboť se o této knize v německém tisku nesmělo referovat.
Ulfkotte řekl: „Žurnalisté německého mainstreamu nemají dovoleno o mé knize referovat. Kdo by to udělal, letěl by z práce. Takže tu teď máme bestseller, o kterém němečtí žurnalisté nesmí psát nebo mluvit.“
Mezi povídačkami, o kterých Ulfkotte říkal, že mu CIA nařídila, aby do svých novin podstrčil, byla falešná povídačka z roku 2011 o tom, že libyjský prezident Muammar Kaddáfí staví továrny na jedovaté plyny.
„Německá a americká média se pokouší přinést lidem v Evropě válku, přinést válku s Ruskem,“ řekl RT.
„A to je bod, za nímž už není návratu a já vystoupím a řeknu… to, co jsem v minulosti dělal nebylo správné, že jsem lidmi manipuloval a vytvářel jsem propagandu proti Rusku, a není správné, co dělají moji kolegové, a co já dělal v minulosti, protože jsou podplaceni, aby zrazovali lidi nejen v Německu, ale v celé Evropě. … Mám hrozný strach z nové války v Evropě, a nelíbí se mi, že tu takovou situaci zase máme, protože válka nikdy nepřichází sama od sebe, vždy existují lidé, kteří na válku tlačí, a nejsou to jen politici, jsou to i žurnalisté. … Zrazovali jsme své čtenáře, jen abychom protlačili válku. … A já už to nechci; jsem tou propagandou už znechucen. Žijeme v banánové republice a ne v demokratické zemi, kde je svoboda tisku.“
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
lucenka
17.1.17 06:08
@Michelangelo píše:
veterinární vyšetření prokázalo, že papoušek nemocný nebyl, ale to už mu bohužel život nevrátilo a to je důvod, proč se teď mnozí majitelé dožadují odškodnění od státu… nejvíc škody nadělají ti, co všechno ví a o ničem nepochybují
Máš odkaz na toho papouška? Nic takového jsem nenašla. a říká ti něco preventivní opatření? Holt jsou nastavená nějaká pravidla, která zvířata se utratir.
- Citovat
- Upravit
17.1.17 06:27
@lucenka píše:
Máš odkaz na toho papouška? Nic takového jsem nenašla. a říká ti něco preventivní opatření? Holt jsou nastavená nějaká pravidla, která zvířata se utratir.
Tady:
http://tn.nova.cz/…pstrosy.html
Při minulé ptačí chřipce si pamatuju, že dávali ve zprávách případ, kdy staré paní utratili papouška, kterému bylo snad dvacet let, paní z toho měla doslova trauma. Tenkrát se nad tím pozastavovali i z hygieny, že to bylo přehnané a zbytečné.
Mně osobně to připadá jako umělý humbuk, dobře, vybijou chovy, drůbež, ale co ty statisíce ostatních ptáků, volně žijících? Holubů jsou v Praze mraky, stejně tak dalšího ptactva.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
lucenka
17.1.17 06:52
@Denisa56 píše:
Tady:
http://tn.nova.cz/…pstrosy.htmlPři minulé ptačí chřipce si pamatuju, že dávali ve zprávách případ, kdy staré paní utratili papouška, kterému bylo snad dvacet let, paní z toho měla doslova trauma. Tenkrát se nad tím pozastavovali i z hygieny, že to bylo přehnané a zbytečné.
Mně osobně to připadá jako umělý humbuk, dobře, vybijou chovy, drůbež, ale co ty statisíce ostatních ptáků, volně žijících? Holubů jsou v Praze mraky, stejně tak dalšího ptactva.
Ta zvířata ale byla venku, takže mohla přijít do kontaktu s volně žijícími ptáky. Ale volně žijící ptáky nehladis, nemazlis se s nimi, neuklizis po nich trus.
- Citovat
- Upravit
17.1.17 07:26
@lucenka píše:
Ta zvířata ale byla venku, takže mohla přijít do kontaktu s volně žijícími ptáky. Ale volně žijící ptáky nehladis, nemazlis se s nimi, neuklizis po nich trus.
Myslíš, že z trusu volně žijících ptáků neám nic nehrozí? Já bych si tím tak jistá nebyla. Ale oni tvrdí, že lidem žádné nebezpečí v žádném případě nehrozí, tak prostě nějak nechápu to hromadné vyvražďování chovů a kurníků. Podle mě je to zase jen jedna nafouknutá bublina.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
lucenka
17.1.17 07:37
@Denisa56 píše:
Myslíš, že z trusu volně žijících ptáků neám nic nehrozí? Já bych si tím tak jistá nebyla. Ale oni tvrdí, že lidem žádné nebezpečí v žádném případě nehrozí, tak prostě nějak nechápu to hromadné vyvražďování chovů a kurníků. Podle mě je to zase jen jedna nafouknutá bublina.
a ty se běžně venku dotýkáš trusu volně žijících ptáků? Chodíš v botách po bytě? Něco si o té nemoci přečti
- Citovat
- Upravit
17.1.17 07:38
@lucenka píše:
Ale ta umrtnost je vysoká u ptačí chřipky, ačkoliv se lidi léčí. Člověk s ootevřenou tuberkulózou je v karanténě, jen co se na to u něj přijde, stejně tak s ebolou. Tuberu ani ebolu nepřenáší ptáci. Ipravdu nechapu tohle řvaní, když nás stát chrání
No právě. A ted si představ. kolik lidi může nakazit, než…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
lucenka
17.1.17 07:42
@stock píše:
No právě. A ted si představ. kolik lidi může nakazit, než…
a jaké chceš zavést plošné opatření? Testovat pravidelně všechny lidi? To asi těžko.
- Citovat
- Upravit
17.1.17 07:57
ceska-justice.cz
Ústavní právník Hans-Jürgen Papier: Selhání německého státu je hanebné. Hrozí mu ztráta integrity
Ještě nikdy v Německu nezela tak hluboká propast mezi právem a realitou. Německá vláda překročila hranice. Německo rezignovalo na aplikaci azylového zákona i na ochranu hranic. Zemi hrozí ztráta integrity, říká bývalý předseda německého Ústavního soudu Hans-Jürgen Papier.
Podle jeho vyjádření, jak je cituje deník Die Welt, Spolková vláda překročila hranice: Úzký rámec německého a evropského azylového práva byl vyhozen do vzduchu. Stávající právní předpisy byly uloženy k ledu. Asylová a uprchlická politika už dlouho trpí, protože se nerozlišuje mezi individuální ochranou před pronásledováním na jedné straně a řízenou přistěhovaleckou politikou z ekonomických důvodů na straně druhé. To se děje nikoli na základě právních závazků, ale ani na základě politických rozhodnutími činěných z humanitárních důvodů, která by měla být v souladu s přistěhovaleckou politikou.
@lucenka
http://www.ceska-justice.cz/…a-integrity/
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
- Dobrá restaurace Jindřichův Hradec
- Dovolená Řecko uprchlíci
- Mám toho dost :-/
- Zlatá rybka výhra, nebo né, jsem zmatená
- Prostituce - smutek, vztek
Užitečné odkazy
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
