Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Pavlos-Grey píše: Čistej nacionalismus je ekonomicky nevýhodná, neudržitelná demagogie, která svou nebezpečností má konkurenta snad jen v komunismu. Vlastenectví je asi pro někoho dobrá věc, já to teda nemusím, protože mi přijde absurdní myslet si, že jsem lepší než ten co se narodil za kopcem, ale někomu to vyhovuje. Dokud mi to nevnucuje, nemám s tím problém. Mimochodem právě vlastnectví je ideální manipulační páka pro vládnoucí složku. Dělá to z lidí ovce.
Zamenujes pojmy nacionalismus x patriotismus. Patriot/vlastenec si nemysli, ze je nekym lepsim. O to vubec nejde. Vlastenectvi je o lasce ke sve domovine, clovek to tady ma rad, narodil se tu, je hrdej, jak dobre misto k zivotu tu je a taky ma uctu k predkum, diky kterym se tu dobre zije. A pochopitelne k tomu patri i obrana „teritoria“, je to prirozene. A zase, obrana je jedna vec, utok /mysleni si, ze jsem neco vic/ jina. Utok k vlastenectvi nepatri.
Ja uz to tu kdysi psala, pradedecek byl asi takovy ten prototyp uslechtileho vlastence v politickem slova smyslu, byl v lokalnim odboji proti nacistum, udanej, popravenej. Doma rodina, ale presto pro neho byla dulezita i ta „vlast“. Komanci to desne zprofanovali, tenhle termin, cele moje detstvi tim bylo prolezle, skola, pionyr atd… ze to ztratilo zcela svuj puvodni uslechtilej vyznam. Ale kdybys cetl, s jakou laskou a hrdosti pradeda o vlasti psal z tech Kounicovych koleji domu. A to se musel kazde rano hlasit jako cekatel na popravu. To si tady v teplicku u tabletu vubec nepredstavime. A zakonite si pak nevazime ani te nasi vlasti ani toho, ze pro ni /a pro nas, svoje deti/ lidi byli ochotni umrit.
No nic, konec patetickeho okenka ![]()
@majdula1 píše:
Zamenujes pojmy nacionalismus x patriotismus. Patriot/vlastenec si nemysli, ze je nekym lepsim. O to vubec nejde. Vlastenectvi je o lasce ke sve domovine, clovek to tady ma rad, narodil se tu, je hrdej, jak dobre misto k zivotu tu je a taky ma uctu k predkum, diky kterym se tu dobre zije. A pochopitelne k tomu patri i obrana „teritoria“, je to prirozene. A zase, obrana je jedna vec, utok /mysleni si, ze jsem neco vic/ jina. Utok k vlastenectvi nepatri.Ja uz to tu kdysi psala, pradedecek byl asi takovy ten prototyp uslechtileho vlastence v politickem slova smyslu, byl v lokalnim odboji proti nacistum, udanej, popravenej. Doma rodina, ale presto pro neho byla dulezita i ta „vlast“. Komanci to desne zprofanovali, tenhle termin, cele moje detstvi tim bylo prolezle, skola, pionyr atd… ze to ztratilo zcela svuj puvodni uslechtilej vyznam. Ale kdybys cetl, s jakou laskou a hrdosti pradeda o vlasti psal z tech Kounicovych koleji domu. A to se musel kazde rano hlasit jako cekatel na popravu. To si tady v teplicku u tabletu vubec nepredstavime. A zakonite si pak nevazime ani te nasi vlasti ani toho, ze pro ni /a pro nas, svoje deti/ lidi byli ochotni umrit.
No nic, konec patetickeho okenka
@majdula1 píše:
Zamenujes pojmy nacionalismus x patriotismus. Patriot/vlastenec si nemysli, ze je nekym lepsim. O to vubec nejde. Vlastenectvi je o lasce ke sve domovine, clovek to tady ma rad, narodil se tu, je hrdej, jak dobre misto k zivotu tu je a taky ma uctu k predkum, diky kterym se tu dobre zije. A pochopitelne k tomu patri i obrana „teritoria“, je to prirozene. A zase, obrana je jedna vec, utok /mysleni si, ze jsem neco vic/ jina. Utok k vlastenectvi nepatri.Ja uz to tu kdysi psala, pradedecek byl asi takovy ten prototyp uslechtileho vlastence v politickem slova smyslu, byl v lokalnim odboji proti nacistum, udanej, popravenej. Doma rodina, ale presto pro neho byla dulezita i ta „vlast“. Komanci to desne zprofanovali, tenhle termin, cele moje detstvi tim bylo prolezle, skola, pionyr atd… ze to ztratilo zcela svuj puvodni uslechtilej vyznam. Ale kdybys cetl, s jakou laskou a hrdosti pradeda o vlasti psal z tech Kounicovych koleji domu. A to se musel kazde rano hlasit jako cekatel na popravu. To si tady v teplicku u tabletu vubec nepredstavime. A zakonite si pak nevazime ani te nasi vlasti ani toho, ze pro ni /a pro nas, svoje deti/ lidi byli ochotni umrit.
No nic, konec patetickeho okenka
velmi správně jsi připomněla naše předky a všechny ty, kteří OBĚTOVALI svoje životy za nás a naši zemi
, pochopila jsem dary, které nám tady zanechali, protože nic ve svém životě nepovažuji za samozřejmost ![]()
@Pavlos-Grey píše:
A co je sebevědomej stát. Ty pořád nechápeš rozdíl mezi jedním člověkem a třeba deseti milonama. To je spousta individuí, který vidí věci jinak. Podívej, teď tu mluvíme jen my dva, a neshodneme se skoro na ničem. Jak by se měl shodnout celej stát, aby byl sebevědomej?Evropa holt je v přerodu a je zranitelná. No a někdo toho využil.
Mel uz si jistou dobu celkem jasno, pak se v tobe opet neco zlomilo a je v tom citit strach. Nemen tak casto nazory jen kvuli lidem kteri by te nekam strcili, nevyznas se pak uz ani v sobe fakt jako
![]()
Neverim ti, ze by ti bylo lhostejny kdyby ti nekdo nekoho zabil z rodiny a neverim ani tem sebemrskacskym recickam. Uz myslim ze je toho moc
![]()
Nikdo se nestane nacistou, protoze miluje svoji vlast.Ty co nam sem chodi maji fasounskou ideologii, nenavidi zidy znasilnuji, vrazdi vyrvavaji, narizuji a ja si budu lamat hlavu s terminem odsunout, odkopnout??-Sumak hele
![]()
Tak ani Itálie už není bezpečnou zemí?
Se nestačím divit. Nicméně, kolik dalších takových „Egypťanů“ běhá po Česku? A soud v Brně tradičně nezklamal. ![]()
Zásadní zpráva: V Budějovicích zadrželi migranta. V jeho zemi není válka, tak šup s ním pryč? Ne. Podívejte se na postup našich úřadů
http://www.parlamentnilisty.cz/…uradu-483086
@Gába27 píše:
Tak ani Itálie už není bezpečnou zemí?Se nestačím divit. Nicméně, kolik dalších takových „Egypťanů“ běhá po Česku? A soud v Brně tradičně nezklamal.
Zásadní zpráva: V Budějovicích zadrželi migranta. V jeho zemi není válka, tak šup s ním pryč? Ne. Podívejte se na postup našich úřadů
http://www.parlamentnilisty.cz/…uradu-483086
Clovece uz ani Italie neni bezpecna zeme
Takze takhle to budou nakonec delat. Bezva fakt chytry jako..Ale tak hlavne ze plati Dublin podle ustavy ze??
Ale ja neco cetla od lucenky ze v Cr by si to libit nenechali no tak nevim no
Oni museji vazne prezkoumat jestli je italie bezpecna zeme???To ten soudce nevi? Jako konkretne pro neho jo
Neuveritelny ![]()
Ted tak si rikam chudak ten Beda Smetana vzdyt on napsal „ma vlast“to byl rasista silenej
Nemelo by se to jmenovat" nase vlast"-ne sorry" vsech vlast-" jak tam nastupuje ta harfa, tak tam hodit par vykriku z mesit..
Neee jako fakt se to plizi jak mantra „takove-to bacha“ jdes moc napravo bacha napravo
A neni to ani dva dny, kdy zemre rodicum 11 ctileta holcicka kvuli vrahounovi.Jak dlouho vydrzime vlastne smutnit ani ne den!!!Uz k ucte a k tem zemrelym neuveritelny bl-bci jsme sorry
![]()
@Pavlos-Grey píše:
No právě že tenhle přepjatej nacialismus, kterej popisuješ, je jedním ze základních stavebních kamenů fašismu. Proto o tom píšu, že pokud lidi začneme vyhazovat na základě jimi neovlivnitelných odlišností, který se neshodujou s naším vlastním pojetím národa, tak jsme u fašismu resp. nacismu, ta hranice je snadno prolomitelná.
Nacismus, fašismus. To jsou nálepky dnešní doby. Nesouhlasíš, tak holt dostaneš nálepku. Jinak dle Tvé definice by asi kolébka nacionalistického zla sídlila v USA, kde na každém rohu vlaje jejich vlajka a o Amících je všeobecně známo, že národní hrdost i povědomí dosti pěstují. I když je to vlastně docela paradox.
@Pavlos-Grey píše: …Mimochodem právě vlastnectví je ideální manipulační páka pro vládnoucí složku. Dělá to z lidí ovce.
Ovce se snaží z lidí dělat oficiální migrantská propaganda a pohádky o ubohých utečencích. Ale je tady menší problèm, lidi tohle prostě už nežerou, císař nemá šaty a je nahý. Ale befel zněl jasně, kobylky musí být rozmístěny za každou cenu! Cui bono?
@Gnaar Jo, nalepky. Jeste jsem o tom pred usnutim premyslela. Jaky paradox to je. Ze optikou @Pavlos-Grey by dnes byl oznacenej jako fasista/nacista zrovna pradedecek, protoze mel silne vlastenecke tendence a snahu branit nas proti „cizakum“, kteri to tu zabrali.
Tehdy byli nackove ti prisedsi, okupujici a utocici, dnes jsou jako nackove onalepkovani ti mistni a branici se
se
Nerozumim tomu. Deda musi v hrobe rotovat.
Včera jsem od umírněného muslima dostal přednášku o ateistech, blbec ironicky jsem prones a co teprv ateisti a dostal jsem přednášku o tom jaký jsem primitiv. (nevedel ze jsem ateista)
@majdula1 píše:
@Gnaar Jo, nalepky. Jeste jsem o tom pred usnutim premyslela. Jaky paradox to je…
Nerozumim tomu. Deda musi v hrobe rotovat.
Je za tím cílené vyvolávání poraženecké nálady. Vlastenectví a národní státy jsou překážkou, kterou se snaží odstranit. Začíná to od národa a státu, končí to u rozbití tradiční rodiny rozpadem na změť jednotlivců, kteří už nemají žádná pojítka mezi sebou. Původní obyvatelstvo nahradit rasou polotmavých míšenců bez jakéhokoli národního povědomí.
Jeden komentář od jednoho borca na reakci uprchlické krize, kterou Sobotka podporuje
:
Sobotka by měl být odstraněn,
svižným úderem Baseballové pálky přes tu šišatou makovici.
PS. pamatujte na to u voleb.
Brusel dal vědcům 100 milionů korun, aby našli smysl EU. Zapojí se i Češi
Celkem 15 vědců bude v dalších třech letech intenzivně analyzovat, jestli má Evropská unie dostatečnou důvěru běžných lidí. Na speciální výzkumný program poslala Evropská komise celkem 3,87 milionů euro (téměř 105 milionů korun). Do výzkumu se zapojí také Sociologický ústav AV ČR, který na vyškolení experta na evropskou problematiku dostal šest milionů korun.
Hledáme zájemce o doktorské studium, který bude zkoumat legitimitu a smysluplnost Evropské unie. Nabízíme práci na tři roky, plat 63 tisíc měsíčně a k tomu příspěvek na rodinu. Požadujeme dobrou angličtinu a žádné pracovní závazky.
Takto vypadá inzerát, který v uplynulých týdnech zveřejnil český Sociologický ústav. V současné době probíhá výběrové řízení na tuto pozici, samotné studium a výzkum začne letos v září. Za tři roky si pak doktorand vydělá 84 tisíc euro, tedy 2,2 milionu korun.
Na vyškolení tohoto doktoranda dostal Sociologický ústav z EU celkem 232 tisíc euro (6,2 milionů korun) a peníze poputují hlavně na jeho plat a životní náklady. „Částka není určena na výzkum realizovaný pracovníky ústavu, ale na stipendium a pokrytí životních a badatelských nákladů doktoranda a na náklady spojené se zajištěním podmínek jeho práce,“ uvedla pro Blesk.cz Zdenka Mansfeldová ze Sociologického ústavu, která má projekt v Česku na starost. Podle ní budou z peněz hrazeny i různé cesty, například na zahraniční konference.
Podobně bude zaplaceno dalších 14 elitních doktorandů, kteří budou svůj výzkum realizovat na univerzitách v Antverpách, Berlíně, Cambridge, Krakově, Oslu, Paříži, Twente a ve Vídni. Jde o projekt PLATO (The Post-crisis Legitimacy of the European Union Training Network), jehož cílem je krom jiného najít odpověď na otázku: Je legitimita EU v krizi?
Desítky milionů na záchranu EU
Odpovědi si Evropská komise cení na 105 milionů korun, které letos v lednu na projekt poslala v rámci grantového programu Horizon 2020. Ten posílá miliardy na vědu a výzkum a do roku 2020 chce rozdělit 2,1 bilionů korun. Cílem projektu PLATO cílem je vytvořit novou politickou teorii, která porozumí tomu, jak může vznikat nedůvěra v politický subjekt, jakým je Evropská unie.
„Finanční krize nastolila nové otázky legitimity,“ stojí v zadání projektu. Vědci by měli „vyvinout nové analytické nástroje, které pomohou tomuto dilematu porozumět“ a případně najít formu politické moci, které by státy a jejich občané důvěřovali. Do projektu jsou zapojeny u prestižní zahraniční univerzity, jako je například prestižní Pařížský institut politických věd (Sciences Po).
http://www.blesk.cz/…-i-cesi.html?…
Hahahahahaha!!! Jsou v řiti a ví to. Práce na 3 roky? EU se může rozpadnout kdykoliv (úúúúž aby to bylo). Jasně, a vědec, který na to přijde dostane Nobelovku, ačkoliv tady bych se za to možná i přimlouvala, protože objektivně toto obhájit, je na Nobelovku
Dobrá je diskuze pod článkem, lidi nabízejí, že to udělají levněji a rychleji
Větičku, že „EU je žalář národů a obyčejné občany jen buzeruje, se. e a k tomu ohrožuje“ sepíšu za, řekněme, milion? ![]()
Jinak ty prachy měly být použity na obranu hranic.
@Pavlos-Grey píše: Čistej nacionalismus je ekonomicky nevýhodná, neudržitelná demagogie, která svou nebezpečností má konkurenta snad jen v komunismu. Vlastenectví je asi pro někoho dobrá věc, já to teda nemusím, protože mi přijde absurdní myslet si, že jsem lepší než ten co se narodil za kopcem, ale někomu to vyhovuje. Dokud mi to nevnucuje, nemám s tím problém. Mimochodem právě vlastnectví je ideální manipulační páka pro vládnoucí složku. Dělá to z lidí ovce.
Máš to krapet pomotaný. Ale holky ti to tady už vysvětlily, tak se nebudu opakovat. Když nebudeme vlastneci a nebueme se starat o vlastní zemi, skončíme hodně blbě, protože ti příchozí sice možná nejsou vlastenci, když odchází ze svých zemí, ale jsou velmi, velmi silně zaměřeni na svou víru, kterou chtěji prosazovat všude, kam přijdou. A když jich je někde už dost, tak se do toho pustěj. Takže mi řekni, co je pro nás nebezpečnější: být vlastenci, nebo se bez jakýchkoli obav a předvídatelnosti otevřít všem odkudkoli, kdo se rozhodne jako strýc Baloun: Dobrý den, já jsem strýc Baloun a budu u vás bydlet. Když máš svůj byt nebo dům, pustíš do něj kohokoli, komu se líbí, jak si v něm žiješ a chtěl by si žít taky tak? A když ne, když si ho budeš bránit, budeš se při tom cítit jako nácek? Těžko, že.