Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Gnaar píše: Žádné kompro na socany není potřeba. ČSSD má lepru a rozpadá se sama od sebe, tohle jsou už jen poslední předsmrtné záškuby.
Zatímco A. B. je lilium. Smarjanko, vždyť ten člověk, a potazmo jeho grupa, se proflaknul sam
Ono není kouře bez ohně. Ale je hezký, ze se najde člověk, který jeho renomé braní zuby nehty ![]()
Jak to tak sleduju, tak bych spíš řekla, že je to A. B., co ještě přezívá jen díky umělému dychani.
@Gnaar píše:
Hele nějaké půl roku staré nahrávky teď náhodou někdo vytáhl. Proč zrovna teď, před volbama, když jdou podle preferencí obyvatelé lihového domu ke dnu? Tak tomu říkám náhodička. Tohle prostě není problém sestříhat upravit, doplnit nějakou větou, která tam ani být původně nemusela. Nerad to říkám, ale jestli chceš vidět ovci, zkus mrknou do zrcadla?Ať jde Babiš klidně do h. j.z. u, pro oligarchy nemám sympatie, ale z aparátčíka soudruha Sobitky se mi dělá prostě nevolno.
Mě je Sobotka úplně u zadku. Ale pokud jakákoliv snaha povede k tomu, aby se AB uklidil z politiky, tak je mi jedno, jakými způsoby to bude. Tomu, co ty pořád nechápeš, tedy proč zrovna nyní se dostaly nahrávky ven, se říká strategie. Jen idio. t vystřílí patrony v době, kdy to není nutné. Teď to nutné je. Je mi fakt jedno, jak ty nahrávky vznikly. Hlavně že vznikly a je krásně vidět, co je tento panáček AB zač. Za jeho úspěchem stojí opravdu skvělí marketéři (jinými slovy manipulátoři s lidským vědomím), protože kdyby on neměl tohle poradenství, tak už ho dávno všichni prokoukli. Marketing je opravdu jen pro hlupáky, kteří si nedokáží udělat vlastní názor, případně neumí naslouchat své intuici.
Btw. Pořád se nějak nemůžu zbavit dojmu, že u tvého nicku došlo k nějakému názorovému převratu či reinkarnaci. ![]()
@stock píše:
A zazijeme![]()
Tvl, ale je toto možné?
Já se fakt nestačím divit.
@Gába27 píše:
Tvl, ale je toto možné?Já se fakt nestačím divit.
To jsou osoby s pramalou schopností rezonovat logický ![]()
Schillerová falšovala statistiky růstu tržeb díky EET a věrně sloužila Babišovi
Babišova pravá ruka Alena Schillerová se veřejně proslavila hned dvakrát. Poprvé si jí mohla široká veřejnost všimnout, když prosazovala v rámci projektu EET on-line evidenci úplně veškerého spropitného, které kadeřnice, hospodští či obchodníci obdrží od spokojených zákazníků, jak informovaly Hospodářské noviny. Tehdy se výjimečně dostala do sporu se svým šéfem Andrejem Babišem (ANO).
Podruhé se Schillerová proslavila, když propagovala podvodné statistiky, které měly prokazovat růst vykázaných tržeb v kempech, hospodách, penzionech či hotelích díky EET o 100 %. Podvod odhalilo FORUM 24. Babišovi by se takový nárůst hodil, protože potřeboval co nejširší veřejnost přesvědčit, že živnostníci i podniky opravdu ve velkém a plošně podváděli na daních a že jim v tom zabrání právě zasílání on-line informací o všech nákupech na „jeho“ centrálu. Krátce předtím se totiž provalilo, že sám Babiš už čtyři roky neplatí daně z úroků z uměle rozdělených dluhopisů Agrofertu, čímž si vydělal zatím více než 50 milionů korun.
V prvním případě, tedy v případě on-line evidence veškerého českého spropitného na centrálu EET, Babiš zřejmě usoudil, že by mu takový výklad uškodil. Nebo měl zkrátka odlišný odborný názor než Schillerová. Proto napsal článek, ve kterém uvádí na pravou míru, že podle jeho výkladu i výkladu finanční správy bude na „jeho“ centrálu on-line evidováno jedině takové spropitné, které připadne živnostníkovi či podniku. Pokud tedy necháte při placení spropitné kadeřnici, která podniká na vlastní pěst, musí vám vystavit ještě jednu samostatnou „EET účtenku“ za spropitné. Pokud je však kadeřnice zaměstnankyní salonu a pokud jde spropitné přímo do její kapsy, on-line evidence se bude týkat výhradně tržby, čili bez spropitného, byť by Schillerová chtěla, aby bylo evidováno i toto spropitné.
Špinavou práci si Schillerová vyzkoušela, když veřejně propagovala statistiky o výše zmíněném údajném meziročním nárůstu tržeb v hospodách (či kempech a podobně) o 100 %. Babiš tvrdil, že hospodští, kteří s podnikáním skončili, nebo s nástupem EET zdražili, do té doby zřejmě kradli na daních. V prosinci 2016 oproti prosinci předchozímu přitom vzrostly přiznávané tržby ve stravování a pohostinství podle Českého statistického úřadu ve skutečnosti pouze o 8,2 %. Jenže v prosinci 2015 vzrostly meziročně i bez dohledu v podobě „on-line pokladen“ o 7,2 %. Takže pod dohledem EET byl růst o pouhý jeden procentní bod „rychlejší“, a to ať už díky zdražování jídel a nápojů v důsledku zavádění EET, nebo i z dalších důvodů.
Kde tedy udělali Babišovi lidé chybu, že se tak sekli? Důvody, které odhalilo FORUM 24, byly tři. Prvním byl jistě naprosto špatný výběr statistického vzorku. Babišovo ministerstvo si zkrátka vybralo, ať už úmyslně, či nikoli, zrovna hospody či hotely, kde tržby vzrostly výrazně nadprůměrně.
Další dva důvody tak obrovského rozdílu mezi výpočty statistiků a Babišových lidí musely být záměrné, nebo byly výsledkem nevídaného amatérismu.
Ministerstvo financí totiž podle Schillerové porovnávalo tržby z daňových přiznání za prosinec 2015 s příjmy zjištěnými prostřednictvím napojení provozoven na centrálu EET za prosinec 2016. Zákon o evidenci tržeb se podle výkladu ministerstva financí i finanční správy nevztahuje na tržby, nýbrž na pokladní příjmy. Takže prostřednictvím EET nelze zjistit tržby, nýbrž jedině příjmy.
Mezi tržbami a s nimi souvisejícími příjmy však je velký rozdíl. Přinejmenším součástí tržeb není DPH. Tržby totiž zohledňují zásluhy podniku, ale DPH vybraná od zákazníků nepatří mezi podnikatelské zásluhy. Podnik DPH pouze vybere, tyto peníze může následně chvilku používat (ale nesmí přitom ve svém vlastním zájmu moc riskovat, aby o ně definitivně nepřišel) a následně je musí odevzdat státu. Naproti tomu příjmy zahrnují všechny peníze, které podnikatel vybere, tedy i DPH.
Když tedy porovnáváte tržby z jednoho roku s příjmy z roku dalšího, máte už jen z titulu DPH zaručený nárůst zhruba o 15 %. Veřejnost pak můžete mást, že živnostníci šidili, ale už díky vám přestávají šidit, jak je vidět z toho, že vykazují vyšší čísla.
Třetím důvodem údajného rapidního nárůstu tržeb pak byla ještě inflace, která sice způsobila růst nominálních (nikoli reálných) tržeb, ale zároveň se kvůli ní samozřejmě zvýšily i náklady.
Schillerová sloužila Babišovi věrně i v dalších případech. Společně s ním třeba vehementně prosazuje tzv. kontrolní hlášení k DPH. Když se nejmenší a zavedení živnostníci (plátci DPH) divili, proč jsou i oni vystaveni tomuto papírování, znělo od ní i od Babiše (a také od šéfa finanční správy Janečka) unisono, avšak nesmyslně, že je tím zabraňováno obrovským mezinárodním podvodům s nepoctivě nárokovanými odpočty DPH.
Není tedy divu, že Schillerová vydržela na pozici Babišovy pravé ruky pro EET i jako jeho častá společnice na tiskových konferencích. Jinak se však tým na ministerstvu rozpadl. Babiš musel během několika měsíců vyměnit čtyři své náměstky. Předchůdkyně Schillerové, náměstkyně Simona Hornochová, která připravila EET, se nepřihlásila do výběrového řízení, protože jí Babiš oznámil, že už ji jako náměstkyni nechce. Důvody prý neuvedl, jak se svěřila pro Aktuálně. cz. Náměstek Jan Gregor byl poslán na jinou pozici. Náměstka Martina Prose Babiš odvolal. Svého prvního náměstka Lukáše Wagenknechta odvolal údajně bez udání důvodů, jak Wagenknecht uvedl pro Mladou frontu Dnes. Wagenknecht se dostal do sporu s ministryní pro místní rozvoj Karlou Šlechtovou (ANO), když jeho auditorský tým kritizoval monitorovací systém evropských fondů. Evropská komise závěry týmu o množství závažných chyb potvrdila, jak připomněl server iHNED.cz. Později se Wagenknecht na svém blogu na Aktuálně. cz tvrdě pustil do Babiše také kvůli jeho lžím v případu Farmy Čapí hnízdo.
Z vyhozeného ředitele, kterému hrozil kriminál, miliardářem. Reportéři odhalili začátky Babiše
Možné padělané listiny, podivný převod většiny Agrofertu tehdejším ředitelem Babišem, jeho následné vyhození a žaloba. Začátky Agrofertu nebyly zdaleka tak idylické, jak se je snaží Andrej Babiš vykreslovat. Reportéři ČT zjistili řadu zajímavých skutečností.
Společnost Agrofert byla v první polovině devadesátých let dceřinou firmou slovenské společnosti Petrimex, pro kterou člen KSČ (a možná i příslušník StB) Andrej Babiš už před rokem 1989 pracoval. A protože byl navíc dítětem prominentní komunistické rodiny, mohl pracovně i do zahraničí. Na konci vlády komunistů už byl zasloužilým kádrem, kterému se i díky známým podařilo udržet se u moci i po roce 1989, kdy se přerodil v manažera a podnikatele. A tak mu vedení Petrimexu dalo pozici ředitele Agrofertu, dceřiné firmy mateřského Petrimexu.
To mu po čase bylo zřejmě málo. Při zasedání v dubnu 1995 zjistili členové dozorčí rady Petrimexu, že už jejich společnost není 100% vlastníkem své společnosti Agrofert, ale pouhým 25% vlastníkem. Co se stalo? Stačil jeden papír. Někdy někde museli zasednout tři členové (Babiš, Anton Rakický a Elena Trenčianská) pětičlenného představenstva Petrimexu a museli rozhodnout o navýšení základního jmění Agrofertu a zároveň, že se Petrimex vzdává majoritní pozice ve své dceřiné firmě. Zápis z tohoto pro život Babiše naprosto klíčového zasedání, má však mnoho trhlin, jak zjistili Reportéři ČT. Například jedna ze tří účastníků onoho zásadního zasedání, Elena Trenčianská, byla v té době zřejmě na služební cestě v Anglii. Dalším problémem bylo, že o tomto zasedání nevěděli členové dozorčí rady. Dokonce to, že se uskutečnilo a že fakticky přišli o svou společnost, se dozvěděli až po dvou měsících. Reagovali však hned. Babiše podle reportáže odvolali a vyhodili. Sepsali žalobu a chtěli svou společnost zpět. Kvůli tomu, že jim zasedání bylo zatajeno, však žalobu podali až po lhůtě. Nebyla tudíž uznána. Petrimex tak přišel díky jednomu zápisu o mnohamilionovou společnost.
Mateřskému Petrimexu zbylo pouhých 25 % Agrofertu. Na základě výše uvedeného podezřelého zápisu totiž do Agrofertu vstoupily majetkově dvě společnosti. Spolana získala podíl 10 % za 400 tisíc korun a tajemná firma O. F.I. se sídlem ve Švýcarsku 65 % za 2,6 milionu Kč. Podíl O. F.I. získal za krátkou dobu Babiš přímo na své jméno. Později za podezřele nízkou částku odkoupil i podíl Spolany. Z vyhozeného ředitele se tak stal díky jednomu zápisu miliardář.
Ke společnosti O. F.I. Babiš uvedl, že patřila jeho spolužákům ze střední školy, na kterou chodil ve Švýcarsku. I tato teorie podle Reportérů ČT mírně pokulhává. Zjistili totiž, že do oné školy ve Švýcarsku chodil Babiš jen několik měsíců ve svých šestnácti letech. Tedy v roce 1970. Krajně nestandardní akce okolo Agrofertu se uskutečnila v roce 1995. Reportéři tak pokládají otázku, zda mohli mít neznámí čtyřicetiletí byznysmeni ze Švýcarska důvěru v člověka z donedávna komunistického Československa, kterého viděli naposledy před 25 lety, a to několik měsíců ve školní lavici. Otázkou spíše je, jestli si Babiše vůbec pamatovali. A s tím souvisí to nejdůležitější, podpořili by jeho byznys částkou 2,6 milionu Kč, za kolik tehdy koupili podíl v Agrofertu?
Babiš nikdy nesdělil jména oněch spolužáků, personální obsazení O. F.I. se zatím nepodařilo rozkrýt ani žádnému novináři.
Vzhledem k tomu, že je Babiš opakovaně přistižen při lži a to, že je lhářem potvrdili i poslanci, je tak možné, že příběh o spolužácích může být jen pohádkou. Tou nejdůležitější otázkou by pak bylo, kdo za O. F.I. stál a odkud pocházely peníze, které umožnily odebrání Agrofertu mateřskému Petrimexu. Evidentně nešlo o čistou hru.
Reportáž najdete zde.
@Gnaar píše:
Já s Tvou odpovědí žádný problém nemám. Pouze mě u Tebe trošku zaráží ten rozpor, že právě Ty dobře vnímáš, jak jsou oficiální média zmanipulovaná a postuješ sem spoustu odkazů z médií alternativních. A právě v tomto případě děláš výjimku, selektivně bereš zdroje z těch oficiálních médií jako směrodatné, skoro jako jedinou pravdu, jen proto, že se náhodou trefují do Tvého neoblíbeného politika. Já to však beru tak, že to co nám přežvykuje ČT a spol. je jen propaganda (jako vždycky, proč by to mělo teď být jinak?). Tahle mediální štvanice totiž není normální (já sám AB jsem neměl rád, ale to, co předvádějí, je už příliš).
nevím, jak sis přišel na to, že jsem v tomto případě udělala vyjímku a pravděpodobně tě zdání klame i v tomto případě… i negativní reklama je totiž reklama a možná si to lépe uvědomíš, když si dáš dohromady, že česká televize je provládní projekt napojený na soroše, stejně, jako babiš… tahle mediální štvanice opravdu není normální a právě proto by si měl každý dobře promyslet, jaký může být její skutečný ZÁMĚR… zdánlivá štvanice proti babišovi je tak velká, jak velké má být vítězství babiše… píšeš, že jsi AB neměl rád, ALE tím, co předvádějí TĚ DOSTALI, tak sám nejlíp vidíš, komu tahle negativní reklama nejvíc slouží ![]()
@Gába27 píše:
Tvl, ale je toto možné?Já se fakt nestačím divit.
A víš, že to samé mě napadlo již včera, jak jsem četla příspěvky v diskusi?! ![]()
Chce se mi
![]()
Dlouho nevydržíte. Buď přijmete uprchlíky, nebo zaplatíte, varoval Čechy před EU politik Le Penové. A Okamura dodal, že Sobotka již migranty přijímá a mají dostat i přidělené byty
http://www.parlamentnilisty.cz/…-byty-487970
@Michelangelo píše:
nevím, jak sis přišel na to, že jsem v tomto případě udělala vyjímku a pravděpodobně tě zdání klame i v tomto případě… i negativní reklama je totiž reklama a možná si to lépe uvědomíš, když si dáš dohromady, že česká televize je provládní projekt napojený na soroše, stejně, jako babiš… tahle mediální štvanice opravdu není normální a právě proto by si měl každý dobře promyslet, jaký může být její skutečný ZÁMĚR… zdánlivá štvanice proti babišovi je tak velká, jak velké má být vítězství babiše… píšeš, že jsi AB neměl rád, ALE tím, co předvádějí TĚ DOSTALI, tak sám nejlíp vidíš, komu tahle negativní reklama nejvíc slouží
Sorry jako
, ale tohle se mi zdá až moc překombinované. Pokud by to tak skutečně bylo, tak vůbec nechápu chování Sobotky, které by takto jen stěží dávalo nějaký smysl?
Tak ta Schillerova se vam nelíbila, tak A. B. vytrepal z rukávu tři jiný esa. Jmena neznám, nechtěl mi je rict ![]()
Ukrajina zablokovala ruska sociální media kvůli šíření ruské propagandy
a Thajsko, lhůta dneska, zablokuje fb kvůli pomluvám krále. ![]()
Ukrajina dále „zablokovala“Aeroflot
a ještě dvě letecke ruské společnosti.
@Gnaar píše:
Sorry jako, ale tohle se mi zdá až moc překombinované. Pokud by to tak skutečně bylo, tak vůbec nechápu chování Sobotky, které by takto jen stěží dávalo nějaký smysl?
považují nás za svoje nepřátele a chtějí si nás úplně zotročit, tak dá rozum, že jednoduše to dělat nebudou, vždyť by je každý hned odhalil a kéž bys měl pravdu a oni nakonec dojeli na to, že to překombinovali, tedy přehnali
… T. Okamura řekl, že babiš měl se sobotkou tohle divadlo domluvené a je to možné, že to tak na začátku opravdu bylo, ale sobotkovi zřejmě selhalo ego ( však premiér má větší moc, než prezident ) a neustál, že by měl dobrovolně přenechat křeslo premiéra babišovi a začal dělat chyby… to je moje úvaha o jedné z možností, ne tvrzení, že to tak musí být, aby bylo jasno ![]()