Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Gába27 píše:
To mám obavu. Oni byli od počátku ignorováni úplně neskutečným způsobem. Spousta lidí vůbec neví, že ještě kandidují. Mě se třeba hodně líbí názory gen. Blaška z SPO. Celkem mě mrzelo, že se i u těchto voleb nedalo SPD s SPO dohromady, protože u krajských jim to pomohlo a měli docela dost. Nicméně, Veleba je pro mě nějak špatně čitelný, teď zrovna udělal něco (už nevím co), čím mě teda fakt otrávil.
. Budu přemýšlet (nebo hledat), co to bylo.
budu ho volit a když to výjde, tak za to budu ráda a když ne, tak jsem aspoň nenechala propadnout svůj hlas ![]()
@Michelangelo píše:
budu ho volit a když to výjde, tak za to budu ráda a když ne, tak jsem aspoň nenechala propadnout svůj hlas
Dáš ho ale AB, víš to? Já přemýšlela právě kvůli té jistotě, že ta má strana se tam fakt dostane. protože by mě asi šlak trefil, kdyby mi pak v sobotu večer v TV oznámili, že ten můj hlas byl připočítán zrovna AB. Nikdy!!!
Kámoši jak hrom jsou - Babiš a Bartoš!
Všechno je v životě jinak a v tom politickém určitě! Pokud si někteří voliči opravdu myslí, že volby něco zásadního v ČR změní, pak se asi nebudou stačit divit - co nastane po volbách. Jak se teď ukázalo, třeba takoví Babiš a Bartoš, tedy šéf ANO a šéf Pirátů, jsou “kámoši jak hrom”!
„Kdo to pořád ještě nepochopil, tak ať se probere. Ti, co nebudou volit ANO, dají hlas Pirátům a naopak a ve výsledku to vyjde stejně,” namítají ti, kteří “kouzlo” obou hnutí dávno prohlédli. A zajímavé jsou jen některé vybrané zápisky i několik let staré ze setkání Bartoše s Babišem.
Mnozí si dokonce myslí, že spolupráce a schůzky pokračují dál a že Piráti jsou jen jakási „mladší odnož“ hnutí ANO.A také to, že všechno je to řízené tak, aby obě strany působily jako rivalové, přičemž ve skutečnosti jde o větší provázanost, než kterou si kdo umí představit…
@Gába27 píše:
Dáš ho ale AB, víš to? Já přemýšlela právě kvůli té jistotě, že ta má strana se tam fakt dostane. protože by mě asi šlak trefil, kdyby mi pak v sobotu večer v TV oznámili, že ten můj hlas byl připočítán zrovna AB. Nikdy!!!
jak může být připočítán můj hlas Babišovi, když ho dám někomu jinému?
, nejhorší variantou je nejít k volbám, protože za každý hlas stát vyplácí peníze a peníze za hlasy lidí, kteří nešli k volbám se rozdělí mezi strany, které se dostaly do sněmovny, takže navíc posílí finančně ![]()
@Michelangelo píše:
jak může být připočítán můj hlas Babišovi, když ho dám někomu jinému?, nejhorší variantou je nejít k volbám, protože za každý hlas stát vyplácí peníze a peníze za hlasy lidí, kteří nešli k volbám se rozdělí mezi strany, které se dostaly do sněmovny, takže navíc posílí finančně
Já nevím. Peníze se vyplácí až od určitého procenta voličů, ne? Určitě nedostanou prachy všechny strany, které kandidují. Nebo jo? Tak to bychom teda byli grandi.
@Gába27 píše:
Já nevím. Peníze se vyplácí až od určitého procenta voličů, ne? Určitě nedostanou prachy všechny strany, které kandidují. Nebo jo? Tak to bychom teda byli grandi.
Peníze dostávají už nad 1,5% ![]()
Příspěvek upraven 17.10.17 v 22:06
@Michelangelo píše:
jak může být připočítán můj hlas Babišovi, když ho dám někomu jinému?, nejhorší variantou je nejít k volbám, protože za každý hlas stát vyplácí peníze a peníze za hlasy lidí, kteří nešli k volbám se rozdělí mezi strany, které se dostaly do sněmovny, takže navíc posílí finančně
To takhle není, tvůj hlas nepřipočítají Babišovi ani nikomu jinýmu, ale hlas pro stranu, která se do sněmovny nedostane v podstatě zdůrazní zisk ostatních stran, které na mandát dosáhnou. Od celkového počtu hlasů se odečtou hlasy propadlé, až poté se přepočítávají na mandáty, tudíž to nahrává stranám s vysokým % ![]()
VOLEBNÍ ZÁKON
Co víte o tom, jak je nastaven volební zákon?
Budu ráda, když mi zde někdo objasní, jak velkých celků a od kolika % se týká přerozdělování hlasů málo volených stran stranám s více hlasy.
Podle všeho se hlasy stran, které nedosáhnou určitého množství poměrně přičítají stranám, které onu jistou hranici dosáhly. Neděje se však tak až v celorepublikovém součtu, což by tak ani nevadilo, ale na nižších úrovních.
Příklad : V Karviné
10% lidí volí SPD
10% lidí volí SVOBODNé
18% lidí volí KSČM
2% volí stranu přátel piva
1% volí stranu čistého vzduchu
Výsledek z Karviné však bude:
11% pro SPD
11% pro svobodné
19% pro KSČM
A tato % se pak budou sčítat s procenty těchto vítězných stran z jiných měst, takže se vlastně dozvíme zcela zkreslený nadhodnocený výsledek. Neznám velikost těch oblastí, tak Karviná je jen ilustrativní příklad, třeba je to po okrscích a nebo po okresech.
Jak je to ve skutečnosti?
Hlasy se na mandáty přepočítávají pomocí d´Hontova dělitele, volebních obvodů je 14 a uzavírací klauzule je pro strany zachována na pěti procentech. V malých volebních obvodech s nízkým počtem poslanců vysílaných do sněmovny mají malé strany horší pozici než velké. Pokud z obvodu jde do dolní komory jenom pět poslanců jako například na Karlovarsku, pětiprocentní klauzule se fakticky zvyšuje na patnácti až dvacetiprocentní. Menší strany proto uspějí pouze tehdy, mají-li v regionu výraznou podporu, jako například lidovci na jižní Moravě. Strany s nižší podporou rovnoměrně rozdělenou po celém území mnohdy v regionu nedosáhly ani na jeden mandát, to se stalo například Straně zelených
http://domaci.eurozpravy.cz/…-po-volbach/ … starý příspěvek, ale mluví o tomtéž
A tady je to na wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/…dtova_metoda
@přírodní píše:
To takhle není, tvůj hlas nepřipočítají Babišovi ani nikomu jinýmu, ale hlas pro stranu, která se do sněmovny nedostane v podstatě zdůrazní zisk ostatních stran, které na mandát dosáhnou. Od celkového počtu hlasů se odečtou hlasy propadlé, až poté se přepočítávají na mandáty, tudíž to nahrává stranám s vysokým %
děkuji za info
, že to nahrává stranám s vysokým počtem % mi bylo jasné a mám za to, že se rozpočítávají jenom ty hlasy voličů, kteří se nezůčastnili voleb a každá strana dostane peníze za hlasy, které získala, i ty strany pod 5%, takže je pro mne novinka, že ty, které získaly pod 1,5% nedostanou nic
![]()
Lin 17.10.2017 o 22:34
RT má docela gramotné vedení. Podívejte, jakou kampaň spustilo v USA, kde má být zakázané jejich vysílání coby „nástroj kremelské propagandy“:
https://russian.rt.com/…lari-klinton
Sranda je, že jedna tato reklama je např. jen tři bloky od Bílého domu…
Jeden ze sloganů: „Uvízl jsi v dopravní zácpě? Prohrál jsi volby? Obviň nás!“
Clintonová je nyní v Anglii – a i tam ji plakáty RT zastihly. Ona zareagovala jako obvykle: „V Německu ruští hackeři napadli členy parlamentu, ve Francii, těsně před volbami, byla celá kampaň pod kyberútokem ruských hackerů. V Katalánsku ruští trollové umístili na internet posty, podněcující k násilí. A dokonce i v londýnském metru je reklama RT „Sledujte nás a zjistěte, koho hackneme příště.“
No… ona Clintonová má z Putina a ruských hackerů už takovou fóbii, že si myslím, že se jí nechodí lehce ani na záchod…
Dnes to psali u nás, že obvinila WikiLeaks, že je pobočkou ruských tajných služeb…
A Boris Johnson? Ten se také „pochlapil“ a obvinil labouristickou stranu, že je velkou hanbou Anglie, protože vystupuje ve vysíláních RT.
@Michelangelo píše:
děkuji za info, že to nahrává stranám s vysokým počtem % mi bylo jasné a mám za to, že se rozpočítávají jenom ty hlasy voličů, kteří se nezůčastnili voleb a každá strana dostane peníze za hlasy, které získala, i ty strany pod 5%, takže je pro mne novinka, že ty, které získaly pod 1,5% nedostanou nic
![]()
Nejhorší, co na tom vidím já je, že k přerozdělování hlasů silnějším stranám se koná izolovaně v rámci krajů a teprve pak z toho se sečte celorepublikové obsazení ve sněmovně.
Osobně bych preferovala sečíst absolutně všechny hlasy, ty zveřejnit a pak udělat čáru pod určitým minimálním procentem.
Cituji z tohoto článku - mluví borec z MI5 na téma teroristické útoky:
https://www.novinky.cz/…sef-mi5.html
V zemi, kde je každý monitorován, žít nechceme
Parker upozornil, že by proto měl v dalších letech počet pracovníků tajné služby vzrůst ze 4000 na 5000. Přesto ale podle něj není možné všem atentátům zabránit.
„Někdy se stanou, protože toto je svobodná společnost, liberální demokracie, a my každého pořád nemonitorujeme. Ani bychom v takové zemi nechtěli žít,” uvedl.
konec citátu
tak to je podle mě řádný úlet a zároveň neuvěřitelně silný argument proč do naší země netahat psychopaty ze středověku
Magda Vašáriová praví:
https://www.youtube.com/watch?…
politici by měli jít proti většině svého národa
@mgdln píše:
Nejhorší, co na tom vidím já je, že k přerozdělování hlasů silnějším stranám se koná izolovaně v rámci krajů a teprve pak z toho se sečte celorepublikové obsazení ve sněmovně.
Osobně bych preferovala sečíst absolutně všechny hlasy, ty zveřejnit a pak udělat čáru pod určitým minimálním procentem.
zřejmě je v tom něčí záměr, aby to bylo tak složité ![]()