Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Lidé chodící ve švédském městě Oskarshamn běhat mohou využít policejní doprovod
![]()
Lin 22.11.2017 o 19:30
Upozorním ještě na jednu zprávu, která „oklikou“ souvisí se zdejšími tématy posledních dní.
Zpráva:
Prokurátorka Mezinárodního trestního soudu (ICC) v Haagu dnes požádala soudce, aby povolili zahájit vyšetřování zločinů údajně spáchaných v Afghánistánu americkou armádou, pracovníky Ústřední zpravodajské služby (CIA), afghánskou armádou a hnutím Tálibán. Americké síly čelí mimo jiné obviněním ze znásilňování a mučení zajatců, afghánská armáda obviněním z válečných zločinů a Tálibán obviněním ze zločinů proti lidskosti, napsala agentura AP.
Zní to hezky, že? A také nadějně = že by konečně někdo přivlekl k odpovědnosti Američany za jejich páchaná zvěrstva – a to nejen v Afghánistánu. Konkrétně v tom Afghanistánu mají něco „ve stylu“ Quantanámo – jen tomu říkají Solná jáma. Zacházení a mučení je ale stejné – ne-li horší.
A co takhle zločiny z Iráku, ze Sýrie, z Jugoslávie (když už soudili Miloševiče, měli by i je za ty jejich zvěrstva) – popř. starší, z Vietnamu nebo Korei? Co z Afriky nebo Jižní Ameriky? Určitě by bylo hodně důvodů a seznam by byl velmi dlouhý. Jenže…
Včera jsem se z reportáže na RT dozvěděla, co jsem nevěděla. Američany v Haagu ani jinde soudit nelze. Prostě – oni mohou všude po světě páchat ty nejhorší zločiny – a odpovědní jsou jen sami sobě, tj. svým vlastním soudům. Docela dobře zařízené, ne? Zvláště za situace, kdy u MTS soudí alespoň jeden americký soudce trvale.
Takže jsem si to „gůglila“ dál, abych zjistila, že kdo podepsal a ratifikoval tzv. „Římský status“, ten MTS podléhá. Jelikož je MTS „záležitost“ celkem nedávná (od r. 2002) a Američané byli ti, kdo nejvíce naléhali na zřízení takové instituce, podepsal ŘS Clinton. Podepsal – ale Kongres nikdy neratifikoval a Bush pak se svou administrativou přímo své členství zrušil.
K tomu, aby Američané nikdy nemohli být stíháni jinde, nestačilo jen vystoupit „z klubu“. Takže se učinilo ještě pár velmi důležitých kroků jako:
Takových dvoustranných dohod USA do r. 2007 podepsaly přes 100 (novější údaje nemám).
Jako důvod toho všeho USA uvádějí „právo amerických občanů být souzen podle amerických zákonů a u amerického soudu“ – a toto prý MTS nemůže zaručit = „být demokraticky souzen“. USA prý podporují „souzení na národní úrovni“, protože jsou to konkrétní státy, které mají primární zodpovědnost za trestání svých zločinců.
Když jsem si to takhle hezky přečetla, přišlo mi, že USA potřebovaly ten MTS jen k exemplárním procesům proti svým odpůrcům. Pro své občany a zločince totiž žádají zcela něco jiného. Také mi vůbec nejde do hlavy, z jakého titulu se odvažují žádat cizí země o vydání cizích občanů pod svou jurisdikci.
V souvislosti s „vizí“ Stropnického a jemu podobných, kdy by se po naší zemi (a po celé Evropě) měli svobodně prohánět američtí vojáci, mě celkem jímá děs. Navíc jsem zjistila, že to „načasování“ s MTS a pak překotný ústup od závazků také nebyl náhodný, ať to okecávají, jak chtějí. Oni už dopředu věděli, co budou po světě páchat – a „po demokraticku“ si takhle zajistili beztrestnost. Už minimálně od toho roku 1998, kdy si mysleli, že na světě zůstali jako jediný „hegemon“. Však kdo by v USA soudil např. CIA za užití zakázaných zbraní třeba v Sýrii? Kdo by doma soudil americký „aparát“ za dodávku zakázaných zbraní třeba na UA? Kdo by je soudil za Irák?
Tohle je fakt absurdní…
Tady ještě odkaz na reportáž, která mě donutila si kolem „něco“ vyhledat:
https://russian.rt.com/…a-afganistan
Ze švédských kostelu, z „modlitebnich knizek“,kde je zminka o Bohovi, zmizí zájmeno on a slovo Pán.
Vše v zájmu inkluze reci/mluvy, nebo jak se ty hlouposti rika. https://mobile.twitter.com/…4144/photo/1?…
@stock píše:..zak jsem to chtěla otavřít a tohle tam bylo..
Ze švédských kostelu, z „modlitebnich knizek“,kde je zminka o Bohovi, zmizí zájmeno on a slovo Pán.
Vše v zájmu inkluze reci/mluvy, nebo jak se ty hlouposti rika. https://mobile.twitter.com/…4144/photo/1?…
Používáním služeb Twitteru vyjadřujete souhlas se zásadami používání souborů cookie a přenosem dat
mimo EU. My a naši partneři působíme globálně a používáme soubory cookie pro
analýzu, přizpůsobení prostředí uživatelům a reklamy.
@mrkni1 píše: ..zak jsem to chtěla otavřít a tohle tam bylo..Používáním služeb Twitteru vyjadřujete souhlas se zásadami používání souborů cookie a přenosem dat
mimo EU. My a naši partneři působíme globálně a používáme soubory cookie pro
analýzu, přizpůsobení prostředí uživatelům a reklamy.
NJ, normální cookie. Teď akorát otravujou všude s tím upozorněním, dřív to nikdo neřešil.
@Danikoof píše:
Skvělé.
Ano. Ale na druhou stranu proč už dávno neodsoudili i jiné válečné zločince z té doby? Třeba Haradinaje nebo Oriče? Proč se stále mluví jen o tom, jak vraždili Srbi, ale nemluví se o tom, že tam dělali bordel i Albánci, že Chorvati zabetonovali srbské mrtvoly pod silnice? Že tam dělali nájezdy na vesnice a vraždili místní srbské obyvatelstvo? Proč Holanďani ty muslimy v Srebrenici vůbec Mladičovi vydali? Stáli tam jak trubky a koukali, jak je nakládají. Odsoudili Mladiče, ale že jim je modré přilby vydaly, za to nikdo nenese zodpověnost?
![]()
Kdo ví, jak to v té Srebrenici ve skutečnosti bylo, četl jsem i jiné verze, než tu oficiální.
@Gnaar píše:
Kdo ví, jak to v té Srebrenici ve skutečnosti bylo, četl jsem i jiné verze, než tu oficiální.
Jako co konkrétně?
@Black Cat píše:
Takže víš prd…![]()
Hele nemám Teď čas Ti to dohledávat, četl jsem to už před pár lety.
Např: http://www.svetkolemnas.info/…dajne-dukazy
A spousta jných odkazů. Edit:
http://www.literarky.cz/…m-srebrenica
Stejně jen plýtvám časem ![]()
@Gnaar Proč bys plýtval časem? Oba se shodnem na tom, že často jsou ty události popisovány jednostranně. Dějiny píšou vítězové…
@Black Cat píše:
@Gnaar Proč bys plýtval časem? Oba se shodnem na tom, že často jsou ty události popisovány jednostranně. Dějiny píšou vítězové…
A kdo je v tomto pripade vítěz?