Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@stock píše:
Vis, v tomto pripade nedělim lidi na Romy či „Neromy“…
Spalničkový virus je rasistický. ![]()
http://lerari.blog.respekt.cz/
je libo někomu trošku toho najivního pohledu na islám od „odbornice“ Julinka Fatum Lerari např o zahalování a vánocích..a obřízce.. nevím kam na ty názory sluíčka chodí.. ![]()
@stock píše:
Ockovani by fungovalo, kdyby rodiče své deti nechali očkovat. Zrovna spalnicky jsou naprosto zbytecne a nebezpečna nemoc. Jenže si člověk nesmí myslet, že jedno „ocknuti“ stačí. Já vím, že zvednu vlnu vzdoruproti očkování, ale pokud by bylo 95% děti očkováno, riziko nákazy bude minimalni. Nicméně očkování je na hojno, pokud se objeví a ockuje už někdo nakažený. Samozřejmě, že vakcíny mají vedlejší účinky, ale ne vždy, ne u každého a ne celoživotní. A zrovna protispalnickova vakcína je natolik dokumentovana, ze je holý nerozum, nenechat dite očkovat. A proti nerozumu zatím vakcína neni
. Ono je to vlastně tak, ze jedinou ochranou děti neockovanych, jsou děti očkovane. A ty, Tebou jmenováne, země jsou zrovna destinacemi neockovanych „multu“.
Edit-ćPříspěvek upraven 02.01.18 v 14:58
No já nevim, ale ono ale to nikdy není tak jednoznačné, jak je to oficiálními médii podáváno, tady v diskuzi se o tom člověk dočte hodně
.
Co jsem se dočetla třeba z odpovědí MZ, tak třeba při epidemii spalniček v moravskoslezském kraji bylo nevíce nemocných u lidí očkovaných, kterým ale imunita už „vyvanula“.
pak tam byla skupina dětí neočkovaných podobně velká, kde ale není specifikováno, kolik z těch dětí ještě třeba z důvodu nízkého věku nemohlo být očkováno a kolik procent tvoří děti, které očkovány nebyly vůbec, i když podle věku už měly být. A pak tam byla malá skupinka, která dostala jednu dávku vakcíny.
takže informace, že by očkování fungovalo kdyby rodiče očkovali, není pravdivá. Nejvíce nemocných osob je mezi očkovanými, který očkování po letech nefunguje. Svoji roli nejspíš hraje i to, že někdo neočkuje, ale menší a házet to je na neočkující je nefér. Pokud by měla proočkovanost fungovat, tak by se museli povinně přeočkovávat po letech dospělí, kteří nemoc v dětství neprodělali.
Nemluvě třeba o epidemiích příušnic tady v čr, které se šíří mezi očkovanými mladistvými, nebo i mezi očkovanými předškoláky
Očkování asi bohužel nefunguje tak, jak by se leckdo přál, ale je třeba si to taky přiznat.
@Mmsg píše:
Pokud si ty ženy opakovaně zvolily svou vůdkyni, pak se musí přizpůsobit důsledkům své svobodné volby.
Tak hlavně, aby jsme se za chvíli nemuseli začít podobně přizpůsobovat i my tady ![]()
EU fašismus v praxi!!!
Nový orgán Evropské unie? Bude možná centrálně vítat uprchlíky a zasednou v něm neziskovky
Agentura Evropské unie pro azyl. To je název nového orgánu, který bruselské instituce navrhují vytvořit. Nahradil by současně působící Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu, nicméně pravomoci by se mu zásadně zvýšily. A zásadní změna: Na jeho fungování by se podílely i neziskové organizace působící v oblasti uprchlictví, analyzuje v textu pro ParlamentníListy. cz publicista Martin Kunštek.
V rámci návrhu reformy imigračního práva EU – označovaného jako Dublin IV – prochází ve stínu „přerozdělovacího nařízení EU“ zatím veřejností a sdělovacími prostředky hlavního proudu nepovšimnut návrh Nařízení Evropského parlamentu a Rady o Agentuře Evropské unie pro azyl. Přitom jde o minimálně stejně výbušný materiál. Podle něj by členské státy měly předat svoji pravomoc v rozhodování o povolení pobytu migrantů žádajících o azyl nově zřízené evropské agentuře. V jejích týmech mají pracovat kromě 500 profesionálních zaměstnanců placených z rozpočtu EU i experti vyslaní národními státy, ale též dobrovolníci z nevládních neziskových organizací. Ty sice EU ani členské státy přímo platit nebudou, ale dostanou do rukou výkon veřejné moci v oblasti imigrace. Vzhledem k tomu, že „přerozdělovací nařízení“ ukládá členským státům povinnost hradit ze státního rozpočtu žadateli o azyl veškeré právní služby v souvislosti s jeho žádostí a soudním přezkumem případného zamítnutí, se neziskovky nemusí bát, že by si nevydělaly na platy dobrovolníků vyslaných do týmů EU. Naopak, bude to pro ně zlatý důl.
@Mmsg píše:
Už se nemůžu dočkat, až bude na každém náměstí posedávat (za plat 1.000,–EUR) 50 inženýrů z Afriky, kteří přejdou v zimě Alpy bez bot a nebudou ani moci v budoucnu pracovat.
Co jsem viděl to video z hor, tak měli značkové hadry a bez bot rozhodně nebyli.
A vůbec, proč se plahočit pěšky, letecky je to pohodlnější…
Pokochejte se…
http://zvedavec.org/…ratce/14931/
Už žádné gumové čluny. Pěkně v pohodičce v letadle. Doufám, že jim brzy budou platit první třídu. A všimněte si: hlavně zranitelní, tedy ženy, děti a staří. Alespoň tak to psali na iDěs.
@Mmsg píše:
Přílet Brno-Tuřany jako posila již prozrazeného výsadku 3 „inženýrů“.
Svět se zbláznil. ![]()
@stock píše:
Vis, v tomto pripade nedělim lidi na Romy či „Neromy“.Lituji kazde dite, ktere se, nerozumem rodičů, nakazí spalnickama. Kdyby byla proockovanost, nemusí byt izolace nemocných. Ony spalničky nejsou tak nezaludna nemoc, jak se někteří lidé snaží namluvit. Spalničky jsou zradny tim, ze az 10 let po onemocnění mohou nastat
komplikace, ktere maji nedozirne následky. Chápu lidi, který mají hodně proti vakcine „svinsky“ chripky. Tam mam já taky. Ta vakcína byla narychlo, nedostatečně odzkoušene, vyrobena. Ony žádné „detske nemoci“nevyžadují pobyt v nemocnici, pokud nenastanou komplikace. Ono je hlavne uplne zbytecny se touhle nemoci nakazit, když proti ni existuje ochranne očkování.
Jenom dodatek, zrovna ted přišla zpráva, že 54 novorozenců v té nemocnici dostane immunoglobulin, který obsahuje ochranně protilátky proti spalnickam. Takže radeji nikdo asi nepočítá s nějakým mirnym prubehem.
Mnohý nerozumný rodič ví, že nemoci fungují podstatně odlišně, než je presentováno současnou západní medicínou, včetně příčin získání nemoci, průběhu, možné léčby i prevence, a tak mu vyplívá, že očkování je nezodpovědný hazard.
Proč není pro méně nerozumné rodiče alespoň běžně k dispozici sólo vakcína spalniček, ale je doslova nucena trojkombinace MMR? Nemožnost nakazit se zrovna příušnicemi a zarděnkami v dětství mi přijde jako zločin.
Imunoglobulin pro novoše je klasický preventivní zásah ze strachu, protože nemají ani potuchu, co skutečně nastane.
@nostress píše:
Svět se zbláznil.
Třeba je to let v opačném směru než je uvedeno. ![]()
@mgdln píše:
Třeba je to let v opačném směru než je uvedeno.
Kéž by. ![]()
@ospalámyš píše:
No já nevim, ale ono ale to nikdy není tak jednoznačné, jak je to oficiálními médii podáváno, tady v diskuzi se o tom člověk dočte hodně.
Co jsem se dočetla třeba z odpovědí MZ, tak třeba **při epidemii spalniček v moravskoslezském kraji bylo nevíce nemocných u lidí očkovaných, kterým ale imunita už „vyvanula“.pak tam byla skupina dětí neočkovaných podobně velká, kde ale není specifikováno, kolik z těch dětí ještě třeba z důvodu nízkého věku nemohlo být očkováno a kolik procent tvoří děti, které očkovány nebyly vůbec, i když podle věku už měly být. A pak tam byla malá skupinka, která dostala jednu dávku vakcíny**.
takže informace, že by očkování fungovalo kdyby rodiče očkovali, není pravdivá. Nejvíce nemocných osob je mezi očkovanými, který očkování po letech nefunguje. Svoji roli nejspíš hraje i to, že někdo neočkuje, ale menší a házet to je na neočkující je nefér. Pokud by měla proočkovanost fungovat, tak by se museli povinně přeočkovávat po letech dospělí, kteří nemoc v dětství neprodělali.
Nemluvě třeba o epidemiích příušnic tady v čr, které se šíří mezi očkovanými mladistvými, nebo i mezi očkovanými předškolákyOčkování asi bohužel nefunguje tak, jak by se leckdo přál, ale je třeba si to taky přiznat.
Jak sama píšeš, není to specifický.
Já osobne si myslím, že nesolidarni a nefér je neockovat/vy ostatni se oockujte, aby jste mne nenakazili.
Ve Švédsku osoby nar.1960-1980 dostaly jenom jednu dávku vakcíny, což jim dává 92-95% efektivni ochranu. Čili nemají 100% ochranu. Jinak „zbytek "Švédů má celoživotní ochranu, byli očkování v dětství. Nicméně lidé, kteří nemoc neprodělali, nebo si nepamatuji kolikrat byli očkování, berou "nejiste za jiste“ a jisti se jeste jednou davkou. Z toho je videt, ze jsou to opravdu nove příchozí, kteří nákazu šíří.
Neockující neočkují proto, že nechtějí být nakaženi. jde jim o zdraví dítěte, které může být očkováním poškozeno. případy se totiž množí, vedlejší účinky po očku.
lepší je nemoc prodělat než být naočkován. je tam rozdíl ve vytvoření protilátek. u prodělané je celoživotní, u očkované není, jen se zmírní průběh…
@ZuzulikB píše:
Neockující neočkují proto, že nechtějí být nakaženi. jde jim o zdraví dítěte, které může být očkováním poškozeno. případy se totiž množí, vedlejší účinky po očku.
lepší je nemoc prodělat než být naočkován. je tam rozdíl ve vytvoření protilátek. u prodělané je celoživotní, u očkované není, jen se zmírní průběh…
Zdroj/statistika?
@Mmsg píše:
Trochu jiná statistika: 84% znásilnění žen ve Švédsku v posledních 5-ti letech mají na svědomí „inženýři“. 85% znásilnění mužů ve Švédsku mají na svědomí „inženýři“ z Afghánistánu. Řešení švédské vlády: Zakázat zveřejňování statistik o etnicitě pachatelů.
Když je to zakázany zveřejňovat, kde jsi vzal ty cifry?
/zdroj? ![]()
Nemá to moc co do činění se spalnickama ![]()
Edit-nebo ze by to bylo téma spalnickama
![]()