Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@M_Vladim píše:Článek o ničem. Vyšetřování je na začátku a platí presumpce nevinny. Ale je to problém především VB, aby vysvětlila otrávení dvou ruských občanů na svém území.
Ne. Odmítli to, protože jsou si jistí. Je jasné, že ať by pak rusové našli cokoliv, řekli by, že to není pravda, takže to ztratilo smysl.
A teď i Merkelová:
https://zpravy.idnes.cz/…ranicni.aspx?…
Co máte furt s těma dětma? Jsou to mladí lidé, studenti, kteří si můžou svůj názor udělat sami. Mají volební právo, jako každý dospělý v této zemi
@Jirka765 píše: Článek o ničem. Vyšetřování je na začátku a platí presumpce nevinny. Ale je to problém především VB, aby vysvětlila otrávení dvou ruských občanů na svém území.
Ale ta látka je přímý důkaz. Kdyby chtěli, mohlo to být VX, nebo Sarin…
@M_Vladim píše:
Ne. Odmítli to, protože jsou si jistí. Je jasné, že ať by pak rusové našli cokoliv, řekli by, že to není pravda, takže to ztratilo smysl.
A teď i Merkelová:
https://zpravy.idnes.cz/…ranicni.aspx?…
Protiřečís si. Kdyby si byli tak jisti, tak bez okolků Rusům tu analýzu ukážou a vzorek pošlou. Ale třeba to tam vytrousil někdo z Ukrajiny.
Ostatně Nováček to být mohl, ale Rusové to být nemuseli. A to Angličani taky chápou.
@Jirka765 píše:
Pokud to je ta látka, tak to vyráběla Uzbekistánská SSR. Zřejmě si plukovníkova dceruška hrála s něčím, na čem bylo napsáno neotvírat.
To je pitomost. Do chemických laboratoří nemají běžně přístup ani prověření vysocí důstojníci. Dcera přeběhlého dvojitého agenta? ![]()
Ještě tu o Karkulce… ![]()
@M_Vladim píše:
To je pitomost. Do chemických laboratoří nemají běžně přístup ani prověření vysocí důstojníci. Dcera přeběhlého dvojitého agenta?
Ještě tu o Karkulce…
Já si myslim, ze kdyz ho vyměnili, tak už je nezajímal. Podle mne to vypadá jako hodně nesmyslna provokace od kohokoliv.
@stock píše:
Protiřečís si. Kdyby si byli tak jisti, tak bez okolků Rusům tu analýzu ukážou a vzorek pošlou. Ale třeba to tam vytrousil někdo z Ukrajiny.Ostatně Nováček to být mohl, ale Rusové to být nemuseli. A to Angličani taky chápou.
To je asi stejný výrok, jako že rusové vrátí jaderné zbraně Ukrajině.
@M_Vladim píše:
To je asi stejný výrok, jako že rusové vrátí jaderné zbraně Ukrajině.
Nikde není dokázáno, že chemické zbraně SSSR byly pouze na území RSSR. ![]()
@Michelangelo píše:
tak proto chodíš na emimino?
Sem chodím šířit pravdu!
@M_Vladim píše:
To je asi stejný výrok, jako že rusové vrátí jaderné zbraně Ukrajině.
Je to uplne mimo, ale jses si jistej/a, ze Ukrajina je, podle dohody, vrátila Rusku? ![]()
Jinak to s nováčkem, o kterém je řeč, vůbec nesouvisí.
Ani bych se nedivil, kdyby Británie s USA obětovali vlastní město, jen aby mohli hrát na pár minut ukřivděný a obtěžovat RF. ![]()
@stock píše:
Je to uplne mimo, ale jses si jistej/a, ze Ukrajina je, podle dohody, vrátila Rusku?
Jinak to s nováčkem, o kterém je řeč, vůbec nesouvisí.
Stoprocentně. Bylo to protokolárně pod dozorem MAAE.
@Jirka765 píše:
Ani bych se nedivil, kdyby Británie s USA obětovali vlastní město, jen aby mohli hrát na pár minut ukřivděný a obtěžovat RF.
Ona by nestačila Korea a Sýrie? ![]()
A kdyby šlo o to, tak teď by se to víc hodilo v USA.
Ti „vědci“, co pracovali na údajném novičoku žijí v USA. To je jasná stopa. ![]()
@Jirka765 píše:
Ti „vědci“, co pracovali na údajném novičoku žijí v USA. To je jasná stopa.
O to víc by se to hodilo v USA. Ale pochybuju, že by GB obvinila někoho bez toho, aby měla jasno. Dobře si pamatuju, jak to bylo třeba s Lockerbie.