Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@Jura007 píše:
No když jsme Žižku zmínili, tak vám prozradím jeden špek - v dějepise nám ho zatajili. Žižkovým spolubojovníkem byl Jakoubek z Vřesovic, který odmítl vypomoct Prokopovi Holému u Lipan - zrovna tuším obléhal Žlutici. No a pak se udobřil se Zikmundem, svůj majetek zvětšoval a stoupal na žebříčku šlechticů království českého. A jeho pravnuk, Vilém Vřesovec z Vřesovic, v té době nejvyšší kutnohorský mincmistr, se zapsal do dějin tím, že svým pacholkům přikázal rozbít náhrobek jana Žižky z Trocnova v čáslavském kostele. I tak se dá dělat politika a dějiny….
Příspěvek upraven 02.04.19 v 13:54
@Miryam píše:
Juro, po přečtení té poslední věty jsem se pokřižovala, i když jsem z protestantské církve.
jj
a do té doby jsem si říkala, že horší to snad už ani nemůže být ![]()
Jak z toho ven?
Je jediná možnost. Ilegální uprchlíky prostě vracet zpátky do místa, odkud vyrazili a legálně udělat selekci přímo na území, odkud odcházejí. K tomu bychom měli - třeba na severu Afriky - vytvořit tábor, kde by se třídili. Humanitární záležitosti bychom pak do Evropy dopravovali sami a ty, co cestují ilegálním způsobem, bychom nekompromisně vraceli zpátky. To je má soukromá vize, i když zřejmě nedosažitelná.
Mnoho lidí má ale odpor k tomu, aby se uprchlíci vraceli zpátky…
Jiná cesta ovšem nevede.
Co si myslíte o argumentech, že máme morální povinnost přijímat uprchlíky z Afriky už proto, že před rokem 1989 české emigranty přijímaly západní země?
Vy si opravdu myslíte, že máme morální povinnost přijmout člověka, který se nehodlá začlenit do naší společnosti a do naší kultury a který se akorát hodlá opásat výbušninami a vzít v metru s sebou padesát, možná sto našich lidí? Máme morální povinnost brát ty lidi, kteří uznávají právo šária a ve své podstatě je pro ně žena něco jako onuce, majetek a nehodlají se smířit s tím, že v našem právu je to jinak? My jsme měli ve středu v Poslanecké sněmovně na stolech nový azylový zákon, kde je dokonce jeden paragraf, jenž říká, že když někdo nesouhlasí s tím, aby mu tlumočila osoba jiného pohlaví, tak že má možnost požádat o změnu. To je ale přesně ono, kdy bych já osobně někoho hnal svinským krokem a otočil jej zpátky, neboť co má co u nás dělat člověk, který se nehodlá přizpůsobit ani v této maličkosti našemu chápání světa a práva?
A není vám těch lidí líto? Vždyť oni ve svém domově strádají a zažívají mnohdy hlad a beznaděj…
Je mi jich líto! Ale znovu opakuji, že humanitární záležitosti bych samozřejmě řešil. Copak vám nebude líto těch znásilněných žen a lidí v metru? Až tam někdo odpálí bombu? O tom to totiž je. Musíte si porovnat, která důležitost je pro nás větší – zda budeme kopat za naše lidi, anebo se podřídíme nájezdnickým hordám, které si u nás budou dělat, co chtějí a my se na to budeme jen koukat. Teď jsem viděl video, jak v Londýně ustupovala policie před těmito zblázněnými lidmi. Itálie má už stejné problémy a také to tam začíná být docela ´hustý´. Je to také otázka počtu, neboť deset lidí v tisícihlavé komunitě se dá snadno ohlídat, ovšem jakmile počty začnou být dramaticky vysoké, tak máme hned velký problém.
Mělo by se podle vás na Islámský stát (IS) vojensky zaútočit? Jen podotýkám, že tato teroristická organizace je dobře vyzbrojená a dokonce prý může vyrobit takzvanou špinavou bombu, která dokáže rozmetat radioaktivní látky do širokého okolí. IS navíc prý chce vyvinout zbraně hromadného ničení a existuje dokonce možnost, že by radikálové mohli získat i jadernou zbraň.
Kdyby se Afrika nechala na pokoji, tak bychom se do této situace nedostali. Ať si to řeší státy, které tamní situaci způsobily! Bez mandátu OSN vletět do Iráku, podílet se na destabilizaci Libye, podporovat odpor v Sýrii a dodávat jim tam zbraně – to vše jsme dělali my, tedy Západ. Některé státy Evropské unie - a samozřejmě i zaoceánské - se na tom podílely velkou měrou, proto by to měly být ony, kdo by tamní problém měl řešit. Islámský stát je navíc dnes hnutím odporu proti Západu a mne osobně je líto, že jsme i my cílem, i když neprávem.
Citovala jsem jenom část. Tady je to celé.
http://www.parlamentnilisty.cz/…eseni-379329
@Michelangelo píše:
Teď bylo na čt24, že Rakousko už nedává azyl.
samozřejmě že ne, každá rozumná země okamžitě udělá opatření. Doufám, že i našim politikům se to vyjednávání zadaří.
@kacz píše:
@Karel Babače jinak to video, co jste sem dával, je z roku 2008. To jen tak na okraj.
Tak tady je tedy „čerstvá“ Itálie:
http://www.ac24.cz/…je-bodu-varu
@Karel Babače píše:
Tak tady je tedy „čerstvá“ Itálie:
http://www.ac24.cz/…je-bodu-varu
diskuze pod tím taky stojí za přečtení ![]()
Co se týká vhodnosti vojenského útoku na Islámský stát, tak o tom se snad nemusíme hádat. Horší je to, jak to udělat. Útočit proti Islámskému státu je zhruba stejně efektivní, jako dřív bylo útočit proti IRA. Vojenský zásah je možný proti tomu, kdo drží ohraničené území a nehodlá se ho vzdát. Jenže Islámský stát je „difúzní“ (bez ohledu na to, čím nás krmí média.)
@Jura007 a dodám, že v jeho držení je spousta civilistů, žen a dětí. Toho jsou si obě strany vědomy
@matkabagristy píše:četla jsem zpověď jedné holčičky, bylo jí dost pod 15 let, co jí zajali spolu s hodně dalšíma, denně znásilňovaná několika chlapama, mezitím jim sloužila, utéct se bála, páč jedna se o to pokusila a chytli jí a pro výstrahu jí zaživa uřezali nohy. Nejsem si jistá, jestli by nebylo milosrdnější pro ty zajaté, kdyby jejich utrpení někdo skončil
@Jura007 a dodám, že v jeho držení je spousta civilistů, žen a dětí. Toho jsou si obě strany vědomy
@terinka4444 podobný problém se „řešil“ už za druhé světové války. Celý svět věděl o Osvětimi, o tom, co se děje s židy, přesto nijak podstatně nezasáhl. To samé třeba při genocidě v bývalé Jugoslávii. Demokracie je prostě v některých věcech slabá.
@matkabagristy píše:
@terinka4444 podobný problém se „řešil“ už za druhé světové války. Celý svět věděl o Osvětimi, o tom, co se děje s židy, přesto nijak podstatně nezasáhl. To samé třeba při genocidě v bývalé Jugoslávii. Demokracie je prostě v některých věcech slabá.
bohužel ![]()
@matkabagristy Upřesním: O Osvětimi se vědělo od ledna 1944 (tuším), když se tři židovští uprchlíci dostali do Švýcarska. Vlády se dozvěděly příslušné podrobnosti, něco pustily novinářům - ale plný rozsah dění byl zdokumentovaný až po válce. Nebylo v silách lidí ze Západu zdokumentovat takové věci, jako Sobibor, Treblinka nebo Majdanek. Takže slovní spojení „všichni věděli, co se děje“ byl používal opatrně. To jen tak na okraj.
(Historie holt svádí k jednoduchým výkladům…
)
@Jura007 první uprchlík odtud utekl v roce 1940, jasné, že nikdo nevěřil, že tyhle zrůdnosti se dějí v tak širokém měřítku. A nepoužila jsem slovní že všichni věděli. Prostě se to vědělo a nic moc se nedělo i proto, že třeba letecký útok na Osvětim by znamenal oběti na civilistech- potud to lze srovnávat s IS. Problém je to široký a na dlouho.