Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@pomenkova chápu, nepochopila jsem to
musí to být šílené. Fakt nechápu, jak můžou zablokovat účet jen tak. To jsou přeci tvoje peníze a bez soudu… no, fakt to nechápu
@ynax píše tam ale i to, že: „Ta budoucnost mě z velké části dohonila. Bral jsem islám jako mohutnou jednotnou sílu, která vše převálcuje. Dneska vidím, že začátek rozkladu islámu už nastal. Je vidět jeden rozkližující se islámský stát za druhým. Nejsou to státy, ale je to zmatek, ve kterém provozují vládu nejrůznější milice, radikální, méně radikální a nejradikálnější a v tom vidím začátek rozkladu islámu na svých vlastních základech.“
@kaminy http://www.ceska-justice.cz/…adat-odbory/
stránky česká justice jsou myslíš to samé jako parlamentní listy? Tolik jsem to nezkoumala
@kaminky jj, je tam toho spousta. Celkově se mi ten rozhovor líbil a knihu si asi přečtu. Jen se obávám, že právě ten rozklad islámu bude horší, budou se mlátit i mezi sebou a nebude žádná jednota, čím víc se to roztříští, tím víc bude velitelů a těch, kteří budou tvrdit, že ten jeho směr je nejlepší
@ynax já to myslela tak, že se ty informace k tomu špatně hledají a hned vyjedou nějaké ty listy. Dál ten dokument vyjel na webu Sněmovny a Senátu, na Senátu s komentářem a já právě nevím, zda se něco změnilo a to C platí nebo ne. To mě hlavně zajímá. Česká justice píše:
Z přiložené tabulky zemí, které Úmluvu ratifikovaly, vyplývá, že Česká republika ji ratifikovala dne 17. července 2015. Podle textu Úmluvy nabývá tato mezinárodní smlouva účinnosti tři měsíce po ratifikaci, tedy k 1. listopadu 2015.
Z tohoto práva však Úmluva povoluje výjimku, kterou musí ovšem příslušný stát prohlásit: „Smluvní stát však může při uložení své ratifikační listiny, listiny o přijetí, schválení nebo přístupu prohlásit, že aplikaci odstavce 1 hodlá omezit pouze na právo volit,“ uvádí dále článek 6 Úmluvy.
Ten text o cizincích v té úmluvě je, ale já tedy pořád nevím, zda je to podepsáno s výjimkou k C anebo bez výjimky. Doufám, že s výjimkou
I když je jasné, že tady už prošlo věcí, takže klidně to může být podepsáno i bez té výjimky.
![]()
„Navrhuje se, aby Česká republika v souladu s článkem 1 odst. 1 Úmluvy učinila
prohlášení, že si vyhrazuje právo neaplikovat ustanovení kapitoly C Úmluvy.“
A takových návrhů je v té úmluvě víc.
Konkrétně je hned v úvodu napsáno toto: Článek 1 Úmluvy se týká kategorizace závazků plynoucích z Úmluvy a možnosti
neaplikovat některé z nich jejími smluvními stranami. Závazky plynoucí z Úmluvy se dělí do výše zmíněných kapitol A, B a C s tím, že kapitola A je bezpodmínečně závazná. Ve vztahu ke kapitolám B a C může stát při ratifikaci prohlásit, že kteroukoliv z nich, anebo obě dvě, aplikovat nebude. Tuto výhradu může stát kdykoliv odvolat. ** Navrhuje se, aby Česká
republika této možnosti využila a učinila prohlášení, že si vyhrazuje právo neaplikovat
ustanovení kapitol B a C (viz níže)
Současná právní úprava tedy neumožňuje aplikovat ustanovení kapitoly C Úmluvy
a nepředpokládá se ani, že by se tato úprava volebního práva na místní úrovni v blízké
budoucnosti měnila, zejména z následujících důvodů: • Volební právo na místní úrovni by nemělo být cizincům (občanům jiných států než členských států EU) přiznáno paušálně, ale pouze na základě vzájemnosti; jedná se
o přístup, který aplikují i některé jiné členské státy EU (např. Španělsko, Portugalsko),
kdy je cizincům třetích států přiznáno volební právo na místní úrovni pouze na základě
reciproční mezinárodní smlouvy. • Vzhledem k tomu, že v některých obcích je koncentrace cizinců s trvalým pobytem
značná, mělo by přiznání jejich volebního práva i zásadní praktické dopady na dění na
místní úrovni. Aktuální vývoj v některých zemích ukazuje rovněž bezpečnostní rizika
rozšíření volebního práva na osoby, jež nejsou občany daného státu. • Právo účasti cizinců ve volbách do zastupitelstev obcí není zaručeno ústavním
pořádkem České republiky. Případné volební právo občanů jiných států do
zastupitelstev obcí proto nepožívá ústavní ochrany a je pouze na zákonodárci, zda se
rozhodne toto právo cizincům přiznat.
@ynax píše:
Chorvatsko řeklo, že uprchlíky pustí. Takže Rakousko by mělo urychleně zareagovat a uzavřít hranice, jinak je to v háji a nic se dít nebude, protože půjdou další a další
teď jsem to četla. A koukala jsem na ty stovky kilometrů hranic, co mají Maďaři s Chorvatskem. Slovinci je taky pustí, Rakušáci by měli okamžitě zareagovat a okamžitě zavřít hranice a začít s plotem, tak aby Slovinci dostali strach, že jim to zůstane na území. Ovšem nejsem si jistá, jestli maďaři zvládnou uhlídat i Chorvatské hranice. U nás naši sluníčkoví politici stále v klidu.
@ynax píše:
@pomenkova chápu, nepochopila jsem tomusí to být šílené. Fakt nechápu, jak můžou zablokovat účet jen tak. To jsou přeci tvoje peníze a bez soudu… no, fakt to nechápu
Tim se ted nejak neznepokuj to je na moc dlouho a ja chapu,(ze to nechapes),je to fakt na dlouho
![]()
Ted jsou dulezitejsi veci k reseni
![]()
@kaminky taky nevím, právě mě zarazilo, že se včera v parlamentu na to bendl vlády ptal a nedostalo se mu odpovědi
@kaminky, nevím, jestli je to přesně ono. Dávali dokumenty k výročí Hirošimi a další den k Nagasaki na čt 2, letos začátkem srpna. Tady je dokument Hirošima -den po té
https://www.youtube.com/watch?…
@AngelaM píše:
To brzy
http://www.novinky.cz/…ky-lidi.html
Kdyby to udelali pred rokem a k tomu financne EU podporovala uprchlicke tabory tam v tech okolnich zemich, byl by tu klid.Ted nas to bude stat mnohem vice penez a mozna i zivotu…
@pomenkova píše:
@Michelangelo no jo tak to bylo i za valky![]()
Zatim se nikam neodebiram
![]()
Doufam porad, ze to nejak vyresi, ale asi to predcenuju![]()
vyřeší se to, ale až budou mnozí mrtví a jiní na dně ![]()