Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Problém migrace do EU
- Fotoalbum (1235)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
2.10.15 09:06
@Denisa56 píše:
Mně hlavně zaráží, že už dávno USA nezakročily v KLDR, kde je diktatura toho nejhoršího kalibru. Že by to bylo tím, že KLDR nemá ropu?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:20
https://www.euroskop.cz/…-stredomori/
Podle Open Europe nemá EPS žádné kontrolní páky a finanční prostředky se často vyplácí bez praktického uskutečnění reforem. Jaký je výsledek? Příjemci, ale ani dárci často nemají ze zvolených projektů žádný přínos.
Politika sousedství podpořila evidentně zkorumpované režimy v Egyptě a Tunisku, které jen v roce 2009 získaly celkem 169 milionů eur. Unie v jejich případě zvolila formu rozpočtové podpory, což znamená, že přesné směřování fondů dohledat nelze.
Preference vlastní bezpečnosti před demokratizací evropského sousedství vytvořila blízké vztahy a v některých případech i přímé financování autoritativních režimů v arabském světě. Upřednostnění vládnoucích elit před občanskou společností ukázala například asociační dohoda s Kaddáfího režimem v Libyi v roce 2008. Skrze ní měl Tripolis mezi lety 2011-13 získat 60 milionů eur. V současné politické situaci Brusel financování zastavil. Přes italské ministerstvo vnitra však ještě stihl poskytnout speciální grant, aby Libyjci zadržovali ilegální imigraci. Evropská komise tak v severní Africe sice otevřeně prosazuje spravedlivou vládu, ale spojitost demokratických reforem s evropským financováním je v praxi takřka nulová, uvádí Open Europe.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:22
Dokument o integraci imigrantů v Německu (2015)
https://www.youtube.com/watch?…
- obrázek reality…- jestli znáte někoho kdo ještě nechápe problém s realitou uprchlíků (a to i těch co žijí v německu např.20 let) -tak mu to pošlete… nebo to šiřte jako zprávy na fb.. myslím že to nikdy nebude dost…
- ukazují jak několikátá generace (děcec)ve školách v německu otevřeně obhajuje terorist utoky ve francii a jak otevřeně přiznávají uznávání práva šária… (dokonce se podivují nad tím že někdo si může myslet že ustava a lidská práva jsou v německu normou.. -a to těm spratkům je kolem 15 let!!! FUJ FUJ FUJ!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:34
Ještě něco k Asadovi. Psala jsem to tu již předtím, Asad držel dění v Syrii na uzdě. Nebyl jistě ideální, ale držel teroristy pevnou rukou!!!Pokud padne, Syrie se zmocní islamisti a vyženou definitivně zbytek obyvatelstva.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:35
Můj čistě laický názor je, že USA ve skutečnosti nejde o nastolení té ideální spravedlivé demokracie ve všech státech světa. Že jim jde o to, aby lidé v těch státech mohli žít klidně a důstojně. Podle mě je za vším snaha dostat se ke zdrojům, konkrétně k ropě. Ovšem když se to zaobalí do té demkroacie, zní to poněkud vznešeněji, že. V podstatě kamkoli USA vkročily, tam jsou ložiska ropy. A je celkem jasné, že je nutné svrhnout stávající vládu, ať je jakákoli a nastolit tam vlastní režim, který posléze umožní se legálně k těm ropným ložiskům dostat. I do druhé světové války v Evropě - a zde opět jen moje laická úvaha - se USA zapojily až ve chvíli, kdy Rusové hnali fašisty od Stalingradu a byli takřka nezastavitelní. I tehdy v tom podle mě byly „důležitější“ cíle, než jen zastavit v Evropě to krveprolévání. V době, kdy Němci Rusy válcovali a ti ustupovali a ustupovali a zrovna v té době by potřebovali vydatnou pomoc, byly USA „za bukem“, ano dodali jim nějakou techniku, ale nebylo to tolik, aby s její pomocí mohli Rusové zvrátit tok událostí. To se stalo až u Stalingradu, kdy Němce skolila tuhá ruská zima a Rusko začalo zvládat vyzbrojování. Pak bylo už nezastavitelné. A oni i Amíci si chtěli kus té „válečné kořsiti“ schrmastnout", tak se v červnu 44 vylodili a osvobodili západní část Evropy, která jim pak po dohodě spojenců v podstatě zůstala. Díky svým možnostem v poválečných letech pak USA, na jejímž uzemí se válka neodehrávala a nebyly tudíž zdevastované, do těch západních zemích natopili hromady peněz a západ začal rychle vzkvétat. Východní část takové štěstí neměla, Rusko bylo zdecimované totálně, tam prachy nebyly, takže východní státy se z války a jejích následků vzpamatovávaly mnohem déle. Celkově to opdle mě bylo všechno uměle vytvořené a naplánované, včetně toho rozdělení Evropy na západ a východ - to zaručilo stálé napětí a tím pádem nekončící možnost k prosperitě zbrojařského průmyslu.
Pardon, to bylo jen taková úvaha. Chtěla jsem tím jenom říct, že žádná velmoc a USA nevyjímaje, nikdy nikam nejde bojovat z čistě nezištných úmyslů a z důvodu, že jim leží na srdci blaho tamějších obyvatel. Jim leží na srdci především vlastní zájmy a hledají způsoby, jak mít stále víc a víc.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:35
@kaminky píše:
Vysoké procento nic neznamená, to víš dobře. Komunistická strana měla za bolševika snad 100% a Hitler před válkou zmanipuloval volby taky. Mně nesedí, že (nejen ty) kriticky a skrz prsty hodnotíš hlavní média (cenzura, zamlčování atd.), ale naopak úplně nekriticky koukáš na všechny ty listy, nwoo apod. Jsou to často pěkné slátaniny. Já sama si držím odstup, jelikož stále ještě nemám dostatek informací na závěr. A že se mi nelíbí současná situace, neznamená, že začnu tleskat automaticky Rusku (to platí i pro USA a socialistickou EU) nebo se chytat nějakých výsledků voleb v Sýrii. Reaguju pod tvým příspěvkem, ale myslím to obecně a hlavně bez konfliktního podtónu
Když mně něco nesedí, tak hledám informace. Každý jsme jiný a o tom to je… Diskuze přes písmenka hodně zkresluje a často to vyznívá jinak, než má člověk na mysli. Ty máš na něco jiný názor, než já a přitom spolu v klidu diskutujeme. Protože se dokážeme respektovat 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:35
@Michelangelo píše:
Když budu vlastnit média a chtít (bude to v mém zájmu), tak udělám diktátora z každého.
No prave 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:38
@Denisa56 píše:
Můj čistě laický názor je, že USA ve skutečnosti nejde o nastolení té ideální spravedlivé demokracie ve všech státech světa. Že jim jde o to, aby lidé v těch státech mohli žít klidně a důstojně. Podle mě je za vším snaha dostat se ke zdrojům, konkrétně k ropě. Ovšem když se to zaobalí do té demkroacie, zní to poněkud vznešeněji, že. V podstatě kamkoli USA vkročily, tam jsou ložiska ropy. A je celkem jasné, že je nutné svrhnout stávající vládu, ať je jakákoli a nastolit tam vlastní režim, který posléze umožní se legálně k těm ropným ložiskům dostat. I do druhé světové války v Evropě - a zde opět jen moje laická úvaha - se USA zapojily až ve chvíli, kdy Rusové hnali fašisty od Stalingradu a byli takřka nezastavitelní. I tehdy v tom podle mě byly „důležitější“ cíle, než jen zastavit v Evropě to krveprolévání. V době, kdy Němci Rusy válcovali a ti ustupovali a ustupovali a zrovna v té době by potřebovali vydatnou pomoc, byly USA „za bukem“, ano dodali jim nějakou techniku, ale nebylo to tolik, aby s její pomocí mohli Rusové zvrátit tok událostí. To se stalo až u Stalingradu, kdy Němce skolila tuhá ruská zima a Rusko začalo zvládat vyzbrojování. Pak bylo už nezastavitelné. A oni i Amíci si chtěli kus té „válečné kořsiti“ schrmastnout", tak se v červnu 44 vylodili a osvobodili západní část Evropy, která jim pak po dohodě spojenců v podstatě zůstala. Díky svým možnostem v poválečných letech pak USA, na jejímž uzemí se válka neodehrávala a nebyly tudíž zdevastované, do těch západních zemích natopili hromady peněz a západ začal rychle vzkvétat. Východní část takové štěstí neměla, Rusko bylo zdecimované totálně, tam prachy nebyly, takže východní státy se z války a jejích následků vzpamatovávaly mnohem déle. Celkově to opdle mě bylo všechno uměle vytvořené a naplánované, včetně toho rozdělení Evropy na západ a východ - to zaručilo stálé napětí a tím pádem nekončící možnost k prosperitě zbrojařského průmyslu.Pardon, to bylo jen taková úvaha. Chtěla jsem tím jenom říct, že žádná velmoc a USA nevyjímaje, nikdy nikam nejde bojovat z čistě nezištných úmyslů a z důvodu, že jim leží na srdci blaho tamějších obyvatel. Jim leží na srdci především vlastní zájmy a hledají způsoby, jak mít stále víc a víc.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:40
KANADA..
TAK TO JE SUPER.. prý posílají každoročně až 10 tisíc lidí zpět protože nedodržují ustavu a zákony země…(prý je to troška lidí..) celý rozhovor je od 27 minuty toho videa…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:41
@mrkni1 píše:
https://www.youtube.com/watch?…
- obrázek reality…- jestli znáte někoho kdo ještě nechápe problém s realitou uprchlíků (a to i těch co žijí v německu např.20 let) -tak mu to pošlete… nebo to šiřte jako zprávy na fb.. myslím že to nikdy nebude dost…
- ukazují jak několikátá generace (děcec)ve školách v německu otevřeně obhajuje terorist utoky ve francii a jak otevřeně přiznávají uznávání práva šária… (dokonce se podivují nad tím že někdo si může myslet že ustava a lidská práva jsou v německu normou.. -a to těm spratkům je kolem 15 let!!! FUJ FUJ FUJ!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:45
@jannina1 an-Nusra a po propuštění islámské radikály napojené na teroristickou síť al-Káida označili za bratry (více se dočtete zde).
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…ranicni.aspx?…
Aha tak oni jsou bratri pro USA al-Kaida??ja myslela, ze tihle znicili World Center, tak oni to jsou nakonec bratri, aby jsme si nevzala kapesnicek
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:46
@mrkni1 píše:
TAK TO JE SUPER.. prý posílají každoročně až 10 tisíc lidí zpět protože nedodržují ustavu a zákony země…(prý je to troška lidí..) celý rozhovor je od 27 minuty toho videa…https://www.youtube.com/watch?…
Tak by to melo vypadat, Kanada ma fakt velike plus body
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 09:52
@mrkni1 Tohle je dobrý dokument (ten, na který jsi dala odkaz). Němci jsou naivní trdla. A přitom na první pohled (oblečení, účes) ti kluci vypadají, že krásně zapadají do Německa. Je to tak, že chlap jde, má moderní triko a rifle a vedle něj cupitá hlouček různě zahalených žen (klidně v nikábech) a modlí se k Mekce i na trávníku. Je to takový divný pocit, protože z jedné strany vypadají normálně, ale z druhé je vidět, že mají vlastní pravidla a přes ta nejede vlak a to platí i pro právní předpisy zemí EU.
Nejdřív v EU přišli (původně Sarkozy, ale Merkel to rozšířila na celou EU) s tou středomořskou unií, jenže to nefungovalo, pak hulákali do médií, že multikulti selhal a teď zas z pádného důvodu otočili. EU má zájem zájem na tom, aby byly sousední země ve středomořské oblasti stabilní, protože když budou stabilní, tak nás nebudou ohrožovat. Chtěli řešit terorismus, životní prostředí, lidská práva atd. a samozřejmě tahat od nich také zemní plyn a jinak obchodovat. Do těchto řešení patří i řízená migrace. Jenže s tamními režimy a mentalitou nejde jednoduše hnout, viz odkaz na Euroskop v příspěvku výše. Je úspěch, když se zástupci arabských zemí vůbec sejdou u jednoho stolu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
2.10.15 10:00
@Denisa56 píše:
Můj čistě laický názor je, že USA ve skutečnosti nejde o nastolení té ideální spravedlivé demokracie ve všech státech světa. Že jim jde o to, aby lidé v těch státech mohli žít klidně a důstojně. Podle mě je za vším snaha dostat se ke zdrojům, konkrétně k ropě. Ovšem když se to zaobalí do té demkroacie, zní to poněkud vznešeněji, že. V podstatě kamkoli USA vkročily, tam jsou ložiska ropy. A je celkem jasné, že je nutné svrhnout stávající vládu, ať je jakákoli a nastolit tam vlastní režim, který posléze umožní se legálně k těm ropným ložiskům dostat. I do druhé světové války v Evropě - a zde opět jen moje laická úvaha - se USA zapojily až ve chvíli, kdy Rusové hnali fašisty od Stalingradu a byli takřka nezastavitelní. I tehdy v tom podle mě byly „důležitější“ cíle, než jen zastavit v Evropě to krveprolévání. V době, kdy Němci Rusy válcovali a ti ustupovali a ustupovali a zrovna v té době by potřebovali vydatnou pomoc, byly USA „za bukem“, ano dodali jim nějakou techniku, ale nebylo to tolik, aby s její pomocí mohli Rusové zvrátit tok událostí. To se stalo až u Stalingradu, kdy Němce skolila tuhá ruská zima a Rusko začalo zvládat vyzbrojování. Pak bylo už nezastavitelné. A oni i Amíci si chtěli kus té „válečné kořsiti“ schrmastnout", tak se v červnu 44 vylodili a osvobodili západní část Evropy, která jim pak po dohodě spojenců v podstatě zůstala. Díky svým možnostem v poválečných letech pak USA, na jejímž uzemí se válka neodehrávala a nebyly tudíž zdevastované, do těch západních zemích natopili hromady peněz a západ začal rychle vzkvétat. Východní část takové štěstí neměla, Rusko bylo zdecimované totálně, tam prachy nebyly, takže východní státy se z války a jejích následků vzpamatovávaly mnohem déle. Celkově to opdle mě bylo všechno uměle vytvořené a naplánované, včetně toho rozdělení Evropy na západ a východ - to zaručilo stálé napětí a tím pádem nekončící možnost k prosperitě zbrojařského průmyslu.Pardon, to bylo jen taková úvaha. Chtěla jsem tím jenom říct, že žádná velmoc a USA nevyjímaje, nikdy nikam nejde bojovat z čistě nezištných úmyslů a z důvodu, že jim leží na srdci blaho tamějších obyvatel. Jim leží na srdci především vlastní zájmy a hledají způsoby, jak mít stále víc a víc.
mně to dává smysl, jak jsi to napsala
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
- Dobrá restaurace Jindřichův Hradec
- Dovolená Řecko uprchlíci
- Mám toho dost :-/
- Zlatá rybka výhra, nebo né, jsem zmatená
- Prostituce - smutek, vztek
Užitečné odkazy
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
