Proč si nerozumíme s hloupějšími lidmi?

@Janee19 Mě vždycky připadá, že jen s málo lidmi se dá doopravdy diskutovat. Buď si poslechnout tvůj názor a řeknou „hmmm, tvoje věc“ nebo naopak se do krve hádají a trvají na svém. Logicky uvažovat, vymyslet argumenty a reagovat - to je mezi těmi, s kým mluvím výjimka aby to uměli.

Tak ono je podstatné, jak moc chceš aby ten druhý se zajímal o tebe a nebo jestli ty se zajímáš o toho druhého a to třeba právě proto, že je úplně jiný.

V okamžiku kdy primárně chceš ty druhé jako stafáž k tomu o čem se chceš bavit ty, tak lidmi s odlišnými zájmy, zkušenostmi, vzděláním to moc fungovat nebude.

Pokud se spíš budeš ptát a poslouchat a autenticky se o druhého zajímat, tak se setkat můžete. A ano, mnohdy to vyžaduje docela velkou dávku sociální inteligence, aby to zafungovalo. Takže to líp jde těm kdo mají tuhle složku inteligence rozvinutější.

Četla si některou knížek s rozhovory Aleše Palána se samotáři? Je to výsosntý intelektuál, má nominaci na magnesii literu, živí ho psaní. A přitom dokáže navázat naprosto neuvěřitelně živé a pravdivé vztahy s lidmi na úplném okraji s velmi odlišnými postoji a názory. A z toho jak rozhovry vede se docela dá naučit to, jak poslouchat druhé tak, aby to bylo užitečné pro obě strany.

No a pak je ale samozřejmě na světě spousta kreténů, kteří prostě nestojí za to aby jim člověk věnoval nějaký přebytek energie.

Mám na to nepopulární názor, takže pardon předem. Jsou to jen předsudky, skutečně a funkčně inteligentní člověk se domluví s kýmkoli, i s blbcem. Pokud se nedomluví, není tak inteligentní, jak si myslí. Je to logická definice inteligence, tj. schopnost řešit problémy, včetně těch komunikačních. (To platí pro zdravou a dospělou populaci, a pochopitelně to opomíjí fyzickou stránku věci - např. komunikace s násilníkem bude i o něčem jiném.)

@knihomolka1903No asi tak, že tobě někdo přijde hloupý, ještě neznamená, že hloupý je. Jen třeba co jemu přijde důležité nebo zásadní, tobě přijde malichernost a naopak. Já se třeba snažím vyjít s každým, někdy je to sice těžké, ale většinou se najde společné téma. S každým si nesednu, to je jasné a mám třeba úplně jiný pohled na svět, ale někdy to jinak nejde. Každý jsme prostě jiný a jsou lidi, kteří mi jsou něčím blízcí a zase lidi, kteří ne. Musela jsem se ale naučit i s takovým člověkem vyjít (třeba v zaměstnání). Za kamaráda nebo partnera bych si takového člověka nevybrala, každý si vybírá přátele, kteří mu jsou něčím blízcí. Když mi ten člověk sedí, společné téma si vždy najdu. Takže i s jaderným fyzikem se já jako absolutně fyzikou nepolíbená dokážu bavit i kdyby to mělo být o dnešním obědu. Myslím si ale, že řešíš blbosti a hraješ si na někoho kdo nejsi. A to mě třeba vadí neřeším jestli se učíš na výběrové škole nebo na učilišti, ale to, jak se sama máš za hvězdu by mi vadilo i když určitě i s tebou bych vyšla. Vycházím z dřívější diskuze, kterou si založila. Je to 15 a myslím, že si hraješ na něco co nejsi. Píšeš, jak chodíš na prestižní školu, přitom chodíš na školu, kde se bere i žák se čtyřkou atd.

Okamžitě se mi vybavila v naší rodině slavná věta naší babičky. „Nikdy se nedohaduj s blbcem, nebo si někdo všimne, že mezi vámi není rozdíl.“ Pokud mi někdo nesedí, ať už povahou, vystupováním, intelektem a jinými vlastnostmi nemá pro mě smysl se s ním o čemkoli bavit, pokud to není nezbytně nutné.

Já s některými lidmi nedovedu vést příjemný rozhovor, protože některá témata (móda, zlato, herci…) jsou mi cizí. Myslím, že zase musím připadat zabedněná já jim. S hlupákem zahrádkářem se pobavím v pohodě. Jaderní fyzici se nebaví durt o fyzice, probíraj i ženský
Co je fakt nepříjemné, když partner v komunikaci začne projevovat rasismus a další nepřijatelné postoje, a to nemusí být hlupák.

Označovat druhé za hlupáky není moc chytré, nikdy nevíš, jak pohlíží tvé okolí na Tebe.