Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
Ano to může. A pravděpodobně to udělá, vy bohužel nejste v pozici, kdy si můžete moc diktovat.
Nejdříve půjde pravděpodobně po účtech a může vám obnos vzít bez vašeho vědomí z účtu, banka mu k tomu dá svolení.
A jak píše někdo výše, nejste v pozici, kdy si můžete moc diktovat.
Exekutor přistoupí na nejnižší možnou částku, kterou vám bude moct jako splátky nabídnout. Pokud ji nedodržíte, přistupuje se k soupisu majetku. Bohužel, pokud nedodržíte domluvu s exekutorem sjednanou (nebo jím navrženou) je to potom už rychlý proces.
A jak probíhá obstavení nemovitého majetku? Dům je na hypotéku, hypotéka byla 950 000kč, zbývá doplatit 850 000 Kč, dům má hodnotu cca 1 600 000 kč. jaký by byl v tomto případě postup, když by třeba byl prodej domu za uvedenou hodnotu nemovitosti. právník říkal, že tak majetek lze vzít, i když je banky, a le už si nepamatuji postup a nechci s tím otravovat a „blbě“ se ptát. dokázal by někdo vědět?
Dluh je 900 000 Kč.
děkuji.
Neptáš se blbě, exekutor to zaplombuje, dá plombu na katastr, ovšem tam už předpokládám má zástavní právo banka, takže ta se dozví ihned a dá na katastr, budu to psát zjednodušeně, plombu na svou dlužnou částku, kterou vyčíslí, prostě dá sesplatnit celou hypotéku naráz se všemi svými poplatky vyplývajícimi ze smlouvy. Takže plácám banka vyčíslí, že její peníze jsou cca milion se vším komplet. Exekutor dá dům do prodeje, udělá odhad, dejme tomu 1600000, dá v drtivé většině vyvolávačku na 2/3 takže jsme na vyvolávačce cca 1066666. Špatná vyrianta, dům se vydraží za vyvolávačku, exekutor si strhne své náklady exekuce, netroufám si odhadnout částku za realizovanou dražbu, s tím jsem nepřišla do styku, vyplatí bance její dluh, to v první řadě. Takže bankla je uspokojená, nemovistost není vaše. Zůstává 66000 a na to je ten váš dluh, exekutor si strhne své náklady exekuce, netroufám si odhadnout částku za realizovanou dražbu, s tím jsem nepřišla do styku a stálevám zůstává váš dluh 900.000.
Tohle je katastrofa.
@Anonymní píše:
A jak probíhá obstavení nemovitého majetku? Dům je na hypotéku, hypotéka byla 950 000kč, zbývá doplatit 850 000 Kč, dům má hodnotu cca 1 600 000 kč. jaký by byl v tomto případě postup, když by třeba byl prodej domu za uvedenou hodnotu nemovitosti. právník říkal, že tak majetek lze vzít, i když je banky, a le už si nepamatuji postup a nechci s tím otravovat a „blbě“ se ptát. dokázal by někdo vědět?
Dluh je 900 000 Kč.
děkuji.
dům se prodá v dražbě, jako první musí exekutor vyplatit banku - bo ona má zástavní právo, ze zbytku se uhradí dluh, pokud to nestačí, tak po vás bude vymáhat zbytek. Pokud to stačí, tak vám musí vyplatit zbytek…
Aha. takže to může a zřejmě z velké pravděpodobnosti i tak dopadne, že dům se prodá, ale nic se nepoplatí.
Tudíž by to bylo celé zbytečné. Nevím, jak je to s úroky od banky, nemám ted u sebe papíry, ale ve finále máme zaplatit skoro o 100% více, skoro jendou tolik, znamená to, že banka by chtěla tuto částku? chápu to dobře? aby to nebylo tak, že ještě banka bude mít málo a jetě budeme platit bance a exekutorovi. nějak se v tom ztrácím.
nicméně děkuji za vysvětlení.
Ještě se zeptám. Jedná se o dluh manžela, padla i otázka rozvodu, kvůli ochraně mého majetku - mého domu a mého RP, který pobírám. RP bych si převedla třeba k mámě na účet nebo na složensku (mám BÚ), dům by se snad rozvodem ochránil. Jak by to bylo s nezabavitelnou částkou u manželova platu? Při rozvodu se řeší výživné na děti. Máme dvě - 4 roky a rok. Když bychom se rozvedli a já muže odhlásila z trvalého bydliště v našem domě (ačkoliv se tu zdržuje, což exekutor zjistí, samozřejmě bych si zajistila účtenky k movitým věcem a doložení svědků o darovaných věcech mé osobě), jak je to kolik mu můžou z platu vzít? Je nějaké životní minimum (kolik) a měl by dvě vyživovací povinnosti na děti a na mě, jako manželce na RD. Když se třeba „dohodneme“, že výživné na jedno dítě bude 3500kč, tedy sedm na obě plus já a plus jeho životní minimum, je to ta část, kterou exekutor nesmí zabavit? Má vyživovací povinnost přednost před exekucí? Má, ne? Neptám se na povahu exekutora, ale na zákon, jestli někdo ví…
Nás teprve čeká soud. Nic není dané, teprve se bude rozhodovat o vině muže (nahrával filmy), ale i na tohle nás právník připravil, respek. já se na to zeptala přímo, tak ted asi už nikdy nebudu spát ![]()
Jak to myslíš nahrával filmy? Za to má dostat pokutu, co ho zlikviduje finančně? Co to je nahrával filmy?
Jinak nezabavitelné minimum je někde okolo 10-11000, ale nevím, jak je to s těma vyživovacíma povinnostma. Vím, že matka a jedno dítě ve své péči a nechávali jí z platu něco přes deset tisíc.
§ 732 Občanského zákoníku:
Vznikl-li dluh jen jednoho z manželů proti vůli druhého manžela, který nesouhlas projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl, může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno podle § 742. To platí i v případě povinnosti manžela plnit výživné nebo jde-li o dluh z protiprávního činu jen jednoho z manželů nebo v případě, že dluh jen jednoho z manželů vznikl ještě před uzavřením manželství.
hel, vy už jste se byli radit u právníka? A co tohle? Dluh z trestné činnsoti by měl hradit jen manžel do výše zhruba poloviny SJM
což je tedy fuk asi u vás, protože banka půjde po celém vyplacení domu.
Zvažuju Vaše možnosti a tedy v případě, že mu napaří nějakou pokutu se z toho společně nevyhrábnete.
Jedno řešení, je to sice kostrbaté, ale… nechceš mi napsat SZ, zachovám tvou anonymitu.
@terinka4444 píše:
Jak to myslíš nahrával filmy? Za to má dostat pokutu, co ho zlikviduje finančně? Co to je nahrával filmy?
Zřejmě porušování autorských práv. To je trestný čin, za to je peněžitý trest nebo vězení plus náhrada škody (těm, kdo vykonávají hmotná autorská práva).
Žádná symbolická pokuta, ve výsledku ho to skutečně může finančně zruinovat.
@terinka4444 Ten § 732 NOZ se zřrejmě vztahuje na smluvně vzniklé dluhy během trvání manželství: Věřitel typicky věděl, že druhý s manželů se smlouvou nesouhlasí, popřípadě se s jedním s manželů proti druhému spikl a smlouvu, z níž dluh pochází, s ním uzavřel tajně.
To jsou ty případy braní půjček tak, aby manžel o tom nevěděl.
To nejspíš nebude dopadat na případy, kdy věřitel je obětí trestného činu a půjde o náhradu škody.
Já spíš přemýšlím, jaký dopad to bude mít na faktické zastavení nebo upravení exekuce. Ikdyby to tedy uznali, přijdou do bytu oblepit jen polovinu SJM nebo co se bude dít
podle mě nic, stejně to bude muset jít přes soudy.
Dobrý den,
chci se zeptat, když dostaneme exekuční příkaz na uhrazení dluhu (stanoveným soudem), exekutor např. bude chtít platit 5000 Kč měsíčně (samozřejmě si snad zjistí poměry naše) a my řekneme že nemůžeme, že můžeme třeba jen 2000 Kč a on s tím nebude prostě souhlasit, znamená to, že nám může dát exekuci na majetek a účty? Prostě když s emu to nebude líbit…
děkuji.