Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Vydědit syna?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
30.10.12 19:08
@karolina_a_betuska píše:
@Bábi Zlopočasná A proč by levoboček neměl mít něco z toho, co vydělal jeho otec?! Zatímco Tvoje děti mají oba rodiče, kteří na ně pracovali, tak on má jen matku? Zatímco Tvým dětem manžel koupil střechu nad hlavou (plus náklady na provoz), jeho matka dostala na alimentech náklady na provoz (bůhvíjestli)? On je ten levoboček horší dítě než ty Tvoje?
Ono sa ale pre toho lavobocka smrtou otca nic nemeni, ak je plnolety, dokonca ani o alimenty nepride, len mu pristane na ucte pekna sumicka.
Pravoplatne deti pridu o otca, budu sa musiet uskromnit pretoze bude chybat ten vacsi prijem v rodine, a este sa aj budu musiet stahovat do mensieho, aby mohli vyplatit lavobocka.
Oni su tie moje manzelske deti horsie nez ten lavobocek? Ocividne teda asi su 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Julia_E
30.10.12 19:09
Souhlasím s Bábi Zlopočasnou, mě by se tedy taky nelíbilo, kdybych např. desetiletí s manželem znásobovala majetek a poté by to šlo rovným dílem našemu dítěti a dítěti mimomanželskému…nepřijde mi to úplně fér 
- Citovat
- Upravit
30.10.12 19:18
@Bábi Zlopočasná Ale dítě přece nedostane nic z TVÉHO majetku - dostává z majetku, který vydělal Tvůj partner.
A to s tím že Tvoje děti přijdou o rodiče - to snad nemyslíš vážně! Ten levoboček otce neměl třeba nikdy (a nebavme se teď o tom, zda ho měla matka-zlatokopka, nebo zda Tvůj muž odkopl jeho matku, protože to pro to dítě není důležitý), nebos to byla dokonce Ty, kdo mu ho ukradl… a to myslíš, že Tvoje děti jsou na tom nutně hůř?
A jinak ještě dodávám, že se nebavíme jen o levobočcích, ale taky o dětech z minulých manželství - a ty by třeba z pohledu církve byly dokonce právoplatnější 
Takže bych prosila toto neopomíjet a neoznačovat Tvoje děti v této hypotetické situaci za „právoplatné“.
Jo a nevím, kdo to psal o 4500 - nemluvily jsme o žádné částce, jen o principu, že by děti z jiných vztahů neměly mít nic. Co vím, většina mamin takové alimenty nemá, a do čísel se nechci zaplétat; ale vím, že v drtivé většině případů platí maminky většinu nákladů na dítě.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 19:28
[
@karolina_a_betuska píše:
@Bábi Zlopočasná Ale dítě přece nedostane nic z TVÉHO majetku - dostává z majetku, který vydělal Tvůj partner.A to s tím že Tvoje děti přijdou o rodiče - to snad nemyslíš vážně! Ten levoboček otce neměl třeba nikdy (a nebavme se teď o tom, zda ho měla matka-zlatokopka, nebo zda Tvůj muž odkopl jeho matku, protože to pro to dítě není důležitý), nebos to byla dokonce Ty, kdo mu ho ukradl… a to myslíš, že Tvoje děti jsou na tom nutně hůř?
A jinak ještě dodávám, že se nebavíme jen o levobočcích, ale taky o dětech z minulých manželství - a ty by třeba z pohledu církve byly dokonce právoplatnější
Jo a nevím, kdo to psal o 4500 - nemluvily jsme o žádné částce, jen o principu, že by děti z jiných vztahů neměly mít nic. Co vím, většina mamin takové alimenty nemá, a do čísel se nechci zaplétat; ale vím, že v drtivé většině případů platí maminky většinu nákladů na dítě.
Tu castku psala sama zakladatelka chtelo by to vice cist plati na syna 4500. Coz je hodne.
A kdyz to vezmu suma sumarum tak je to skoro polovona hypoteky co splacime tedkom my…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 19:39
Nemyslím si, že jde posoudit, zda je 4500 hodně či nikoliv, když neznáme platové poměry v rodině
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
karolínka12
30.10.12 19:49
@PaníBovaryová každé dítě má právo má na dědictví po rodičích; pokud by partner počal dítě s jinou v době trvání našeho vztahu, neřešila bych prvotně dědictví, ale náš vztah; nejsem si jistá, zda bych v takovém svazku setrvala
- Citovat
- Upravit
karolínka12
30.10.12 19:51
Tak na ulici zakladatelka určitě neskončí, protože pokud je manželka, tak dědí taktéž; a nemovitosti se dají prodat a následně z nich plynou finance, takže na nájem bude; já bych spíš řešila vztah s chlapem, který se nehlásí k dítět a chce ho vydědit, to by prostě nešlo
@Anonymní píše:
@karolínka12 já teda nevím ale zas mi nepřijde uplně špatné se ochránít před případným skonšenís s dětmi na ulici. Mi to časem taky takto budem řešit kde bydlíme a co obýváme bude namě aby jsme nemuseli případně pozdějí řešit vyplácení neplnoletého syna takže vlastně ex a další problémi okolo stačí že přijdeme o muže a otce dost na to a ještě řešit někoho vyplácet, kort když kolikrát s plnokletýma děckama se dá dohodnout líp než se zástupcem neplnoletého. Malému spoříme bokem stejně jako jednou mudem našim dětem a až přijde na dědění dostane co mu náleží s tím že to hold pro případ nouze bude z mé strany dědít spíš darováno.
- Citovat
- Upravit
karolínka12
30.10.12 19:54
V případě psychiatrického onemocnění lze jistě do procesu přizvat soudní znalce, aby posoudili matčinu schopnost starat se o vlastní děti; na to, že někdo někomu koho nevídá dobrovolně v jeho dospělosti přispěje moc nevěřím; spíš jde o to, nevěnovat nic, ostatně je to zcela zřejmé
@PaníBovaryová píše:
Většinou se to tak dělává, že děcka se vyplatí v dospělosti, ale během dětství prostě nemají nárok na nic. Znám takový případ, kdy majetný chlap nechtěl, aby jeho peníze připadly jeho bláznivé ex, která se léčila na psychiatrii a dělala strašné scény a přes děcka a soudy si vyřizovala účty. Až se synové ženili, každý dostal nějaký majetek, jeden byt, druhý nemalé peníze atd. Část majetku a dům přepsal muž ještě za života na druhou manželku, aby ji zajistil, a zbytek byl součástí dědického řízení - věděl, že umře, tak si to tak zařídil. No a exka samozřejmě dělá problémy i s tím dědičným zbytkem, je to dva roky a ona se furt čachruje po soudech a neustále mění to, jestli to chce v penězích nebo jakýchsi fondech. Neumím si představit, co by dělala ta manželka, kdyby to tak nevyřešil, asi by šla na ulici, protože ta by ji do domu nepustila.
Co je špatného na tom chtít ochránit manželku? Chlapům jde vždy primárně o partnerku.
- Citovat
- Upravit
30.10.12 19:55
@karolina_a_betuska ja viem ze Ty vidis len peniaze, o ktore si prisla macochou Ty. Takze sa nedohodneme. A asi sa ani nechcem dohodnut. Nemozem si pomoct, velmi si mi pripomenula ako zelali mojej mame smrt mojho otca a ono sa to stalo.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
karolínka12
30.10.12 20:00
Tady to bude přesně ten případ - protože paní vypadá dosti cílevědomá; prostě si vzala do hlavy, že partnerův syn nic nezdědí, a jde za tím přes mrtvoly; kdo ví, třeba jí to jednou taky čeká; a něco jiného je vzdát se dědictví dobrovolně, protože by mi to spíš nadělalo problémy /(dojíždění, čas atp./ a něco jiného je, když mě někdo zbaví dědictví, protože mě udělal z nezodpovědnosti; pořád na nezodpovědného otce doplácí nevinný syn a nechápu proč by to tak mělo být; a je to přesně jak to tu někdo psal: kdyby nechránil těhotné zaměstnankyně zákon, leckdo by je vymetl, protože tím může přijít o zisk, nejsou tak výkonné a vůbec jsou obecně na obtíž /vlastně zaměstnavatel má stejně „nevinné“ důvody jako zakladatelky
@karolina_a_betuska píše:
Neni to zloba ani zášť. Jen bych ráda, kdyby sis to vyzkoušela, když tu tak vychováváš… Jinak jak jsi psala, že ses vzdala dědictví, na které jsi nedělala - udělali jsme totéž (babička taky dědila pozemky na Slovensku). Ale něco jinýho je, když chlap roste a získává zkušenosti po boku ženy, se kterou jsou chudí - a pak když začne hodně vydělávat, si najde reprezentativnější model. Nevím, proč by od té chvíle jeho děti z prvního manželství neměly mít nárok na nic. (Když jsou na výživné staré, resp. ho mají jen na pár let.)Příspěvek upraven 30.10.12 v 18:53
- Citovat
- Upravit
30.10.12 20:01
@Bábi Zlopočasná Omlouvám se, není to tak, že Ti to přeju - jen mi vadí, když někdo považuje za správný něco, co jinýmu ublíží, a myslím si, že by Tvoje postoje opravdu prověřilo, kdybys sama byla na tý odrbaný straně.
Já vím, že kdybych někdy nebyla se svým mužem (což neplánuju) a našla si jinýho s dětma, tak si dám zatraceně pozor, aby je nepřipravil o nic z toho, co jim může poskytnout - jak ve formě svýho času, zájmu atd., tak i peněz.
Ale chápu, máš nějakej problém, na kterej jsi přecitlivělá - já Tě (nechtíc) kopla do kotníku… Takže holt žádnej argument nebude dost dobrej.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 20:02
@karolínka12 myslím, že 4500 na alimentech pro čtyřleté dítě jsou víc než dost. Nevím, jaký mají příjem, teď s tou hypotékou asi nic moc, ale podle průměrných alimentů jsou to moc pěkné peníze, kdoví kolik bude platit za pět let. Takže o dítě je dobře postaráno a to, že zbytek chce dát své další rodině, co je na tom? Jejich společné děti by takto tratily, protože když se zaplatí alimenty, hypotéka atd., pro ně zbyde míň než pro prvního syna.
Navíc ten jejich dům musel vzniknout jejich společným úsilím a prací a později i prací dětí, až vyrostou, a na tom se prvorozený nijak nepodílel. To že má půlku genů od otce ho podle mě opravňuje na jeho finanční podporu, dokud se nebude schopen sám živit, ale na jeho rodinné peníze, když s ním rodina nikdy nebyl? Ještě to může dopadnout tak, že nakonec dědit bude, až vyroste, třeba se o otce začne sám od sebe zajímat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 20:07
@karolina_a_betuska píše:
@Bábi Zlopočasná Omlouvám se, není to tak, že Ti to přeju - jen mi vadí, když někdo považuje za správný něco, co jinýmu ublíží, a myslím si, že by Tvoje postoje opravdu prověřilo, kdybys sama byla na tý odrbaný straně.Já vím, že kdybych někdy nebyla se svým mužem (což neplánuju) a našla si jinýho s dětma, tak si dám zatraceně pozor, aby je nepřipravil o nic z toho, co jim může poskytnout - jak ve formě svýho času, zájmu atd., tak i peněz.
Ale chápu, máš nějakej problém, na kterej jsi přecitlivělá - já Tě (nechtíc) kopla do kotníku… Takže holt žádnej argument nebude dost dobrej.
Proč myslíš, že právě tato strana je odrbaná? ODrbaná může být i ta druhá, jak popsala Bábi.
I na úkor vlastních dětí? Jsou tady ženy, které nemají na sunar, protože muž musel zaplatit velké alimenty a koupit značkové tenisky
myslím, že do kotníku jsi byla kopnuta ty jakožto asi dítě, co špatně neslo odchod otce k nové rodině
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 20:09
Já si myslím, že tohle je vždy třeba soudit případ od případu. POkdu yb ani v dospělosti neměl zájem, tka jasný proč by měl dědit. Ale dle některých příspěvků by se dalo trvdit, že plno dětí by nemělo dědit, byť s rodičem žijí, ale nepodílí se finančně či jinak na majetku, tak na něj vlastně nemají nárok. Asi bych měla jít taťkovi trochu pomoct na barák, abych měla právo ho zdědit 
(psáno s nadsázkou)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.10.12 20:12
@PaníBovaryová Popravdě, pokud si vezmu bazarovýho chlapa, co už má děti, tak musím počítat s tím, že k nim má závazky - a myslím, že těch žen, co nemají na Sunar, protože muž platí jinam velký alimenty, je asi tak 100× míň než těch, co nemají na Sunar, protože jim muž platí alimenty směšný nebo žádný.
A já jsem nebyla kopnuta do kotníku - mě toto téma oslovilo (a proto jsem v něm začala diskutovat), protože vím, o jakou situaci se jedná, a nelíbí se mi, když manželka vymýšlí, jak odrbat dítě z minulého vztahu. O tom „kopnutí“ jsem mluvila proto, že jsem u Bábi nechtíc udeřila na hodně moc citlivý místo - asi tak jako když někoho omylem nakopneš.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
