Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
Vytopení sousedem
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
11.2.16 09:39
@Nafrněná píše:
nechytej mě za slovo, to je snad jasné, že někdo to zaplatit musí, reagovala jsem na úvodní příspěvek
Já tě nechytám za nic, reaguji na to, co jsi napsala a normálně se tě ptám, co bys teda dělala, když ti nepřijde správné chtít po něm zaplatit škodu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 09:41
@danik tohle má jít z pojistky souseda. Pokud nemá jeho problém a měl by to zaplatit sám ze své kapsy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
11.2.16 09:42
@danik škodu hradí uživatel pračky nebo jeho pojišťovna (ne byťák, ten za tuhle škodu neodpovídá - byťák/jeho pojišťovna platí škodu v případě třeba prasklé trubky).
Je možné nechat si škodu zaplatit ze své pojistky, pojišťovna ji může po viníkovi vymáhat (je možné se se svou pojišťovnou dohodnout a připojit se k vymáhání kvůli spoluúčasti, která je odečtena). Předpokládám, že kamarádka má jen pojištění bytu (nemovitosti), proto jí nebyla proplacena celá škoda. nemá třeba i pojištění domácnosti? Z toho by měla pojišťovna uhradit celou škodu, jen odečíst spoluúčast. A pozor na uhrazení rozpočtem - dostane míň, ale hned (počítá se s tím, že si třeba sami vymalují atd.). Při doložení faktur by na tom tolik tratit neměla. Amortizace je nejvyšší u elektroniky, např. telka co stála před 5 lety 50.000 má nyní hodnotu zanedbatelnou (stejná se dá nyní koupit třeba za 10.000 + opotřebení…).
Ať se kamarádka obrátí na svoji pojišťovnu (jestliže s viníkem není řeč), u škod je standardem odvolání z důvodu výplaty nízké částky, faktury lze dokládat i postupně…
Prosím o respektování anonymu z důvodu profese.
- Citovat
- Upravit
11.2.16 09:46
Záleží jestli škodu způsobil soused nedbalosti např. nebo se to stalo zanedbáním něčeho na dome, např. praskle potrubí, což by nebyla vina souseda
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 12:14
Oni to právě chtějí nějak „zahrát“ na byťák, že praskly stupačky, jenže paradoxně na WC a v koupelně bylo vody nejmíň, takže tam ta chyba nebude.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 12:59
@asmodis prý se do toho vložila domovnice (voda byla až v přízemí, kolegyně bydlí ve 3.patře), ta právě bydlí dole a asi aby měla nějaké prachy i ona.
Kolegyně je úplně vytočená, že mu to projde.
Prý to není poprvé. Vytopil ji (ale jen lehce) hned jak se nastěhoval (měla týden vymalované)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Tunrida
11.2.16 13:31
@danik píše:škodu má vždy platit ten, co ji způsobil, proč si brala cos od své pojišťovny? měla jít rovnou za dotyčným.
Holky, poraďte…Kamarádku vytopil soused na ní. Má zničené koberce, flekaté stěny, bude muset nechat strhnout lino, vylít podlahy a dát nové. Vodu měla i ve skříních, některý nábytek se rozkližuje…
Máte s tím nějaké zkušenosti?
Stejně tak strhnout tapety, dá nejspíš omítky.
Prostě škoda za spoustu tisíc.
Její pojišťovna ji přiznala 11000, zbytek že má chtít po byťáku, ale určitě přiznané peníze škodu nepokryjí.
Já ji radím, ať chce zbytek uhradit po majiteli bytu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 14:14
To ale pořád nevysvětluje, proč by to měl platit byťák. Všichni poškození mají nárok na náhradu škody od toho, kdo škodu způsobil. Takže pořád stejná otázka, na kterou jsme tady stále nenašli odpověď - je ten soused pojištěný? A jak vytopil celý barák?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 15:03
Jestli je pojištěný to nevím. A ani se neví, odkud šla ta voda.
V pondělí byl někdo z byťáku v bytě kolegyně a šel i nahoru podívat se k tomu majiteli. Co zjistili, kolegyně neví.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Tunrida
11.2.16 15:07
No ono podle toho, že píšeš, že voda šla vlastně ze 4. patra a dostala se až úplně dolů, tak to spíš opravdu vypadá na nějaký větší únik z potrubí. To by soused snad jedině musel nechat puštěný kohoutek 
- Citovat
- Upravit
11.2.16 15:17
Jak už bylo řečeno výše, pokud nevíš, co se vlastně stalo, tak těžko něco radit. Na mě to spíš působí, že dotyčná měla jen pojištění domácnosti, kde bývá omezeno plnění na stavební součásti (malby, tapety, omítky atd.) a proto dostala méně, než byla skutečná škoda. Jinak pozor, pokud měla tapety, tak jí pojišťovna zaplatí škodu na tapetách, nikoliv to, že po škodě už je nechce a chce omítky. To samé s linem, má nárok na hodnotu poškozeného lina, ne na novou jinou podlahu. Z pojistky se hradí skutečná škoda, nikoli rekonstrukce, byť vynucená pojistnou událostí. Ono uhrát to na byťák, jako že byla škoda na trubkách, když tomu neodpovídá poškození asi neprojde-technici nejsou pitomci a tohle si ověřují. Každopádně pokud to způsobil soused a nemá pojistku odpovědnosti, tak jediná cesta je vymáhat to po něm, třeba soudně. Je to na dlouhý lokte a chudák poškozená, ale bohužel je to tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 21:21
@Marfuscha bohužel kolegyně je taková ta hodna ženská, která do žádných větších sporu nepůjde 
. Soused se prý ani jednou nestavil zeptat, zda nepotřebuje pomoct, jak to v byte vypadá atd (ona je už starší, rozvedena, žije sama)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
11.2.16 21:25
@terrka83 píše:
No tak každopádně kdyby to někdo udělal mě, tak bych škodu uhradit požadovala, a to celou. Z její pojistky by to podle mě vůbec nemělo jít, to měl platit soused buď ze své pojistky, nebo pokud nemá tak ze své kapsy
soused rekne ne a bude to dasich 5 let na soudu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Jakou podlahu se psy?
- 22.09.23
- Terezzkaa
Podlaha a děti
- 18.09.23
- Mandarinkaaaa
Podlahy do teplých klimatických podmínek
- 18.09.23
- Anonymní
Eko bydlení
- 31.08.23
- Juniper7
