Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lama Lama
Já bych se na dítě nevybodl, to ovšem neznamená, že když jedu do zahraničí abych více vydělal, abych zaplatil dluhy, tak že budu dávat dítěti slsmo více. Aha.. Já sem socka, že vydělávám skoro 20 tisíc? Tak kdo jsou ti, co mají 15 tisíc a dluhy kam se podivaji?
@j.a.n.i1 píše:
No, v prumeru uplne stejne jako chlapi… A ty bys misto tlachani mohla zkusit nejaky kurz slusneho chováníPříspěvek upraven 05.04.19 v 12:30
a ty běž míst tlachání radit někomu jinému, já na to od tebe fakt nejsem zvědavá.
Na dítě bych se snažil vydělat. Na matku, co dala žádost o rozvod a odkopla mě, tak ne.
@Setere píše:
@Lama Lama
Já bych se na dítě nevybodl, to ovšem neznamená, že když jedu do zahraničí abych více vydělal, abych zaplatil dluhy, tak že budu dávat dítěti slsmo více. Aha.. Já sem socka, že vydělávám skoro 20 tisíc? Tak kdo jsou ti, co mají 15 tisíc a dluhy kam se podivaji?
finanční negramoti? A vůbec nechápu, co se zrovna ty tady čílíš. Ty se svým příjmem nemusíš mít obavy, že bys platil nějaké alimenty, které by stály za řeč, takže nechápu, co tady rozčiluješ a dáváš nám tvůj příjem a tvoje výdaje za příklad.
@Šáruší píše:
a ty běž míst tlachání radit někomu jinému, já na to od tebe fakt nejsem zvědavá.
Ja si budu psat komu chci, to je totiz principem verejneho disluzniho fora. Ale jinak dik, ze mi davas za pravdu.
@Setere píše:
@Lama Lama
Já bych se na dítě nevybodl, to ovšem neznamená, že když jedu do zahraničí abych více vydělal, abych zaplatil dluhy, tak že budu dávat dítěti slsmo více. Aha.. Já sem socka, že vydělávám skoro 20 tisíc? Tak kdo jsou ti, co mají 15 tisíc a dluhy kam se podivaji?
Já psala o socce?
@Setere píše:
Na dítě bych se snažil vydělat. Na matku, co dala žádost o rozvod a odkopla mě, tak ne.
Ježišinky, takže zhrzenej odkopnutej? No však taky nikdo neždá výživné na ni, ale výživné na dítě. A stále jsme jako v malých částkách, co to dítě v pohodě spotřebuje takže o co tady jako jde? A i zakladatelka jasně psala, že to navýšení klidně na spoření pro dítě, takže co to je tady stále za řeči, že jako je to placení na matku?
@j.a.n.i1 píše:
Ja si budu psat komu chci, to je totiz principem verejneho disluzniho fora. Ale jinak dik, ze mi davas za pravdu.
Zrovna tak jako já si budu psát přesně to, co chci. Tobě za pravdu nedávám a dávat nehodlám. Tobě ani omylem.
@Šáruší a kolik si představuješ? 8000 + 2000 na spoření a plus výdaje bokem?
@Šáruší píše:
Ježišinky, takže zhrzenej odkopnutej? No však taky nikdo neždá výživné na ni, ale výživné na dítě. A stále jsme jako v malých částkách, co to dítě v pohodě spotřebuje takže o co tady jako jde? A i zakladatelka jasně psala, že to navýšení klidně na spoření pro dítě, takže co to je tady stále za řeči, že jako je to placení na matku?
Tak zrovna uložit povinnost spořit mi úplně nedává smysl.jsoucpak zvýhodnění děti rodičů nerozvedenych. Protože dítě nerozvedenych rodičů to právo zažádat o spoření v jeho prospěch nemá.
@Setere píše:
@Šáruší a kolik si představuješ? 8000 + 2000 na spoření a plus výdaje bokem?
Já si nepředstavuju nic, kdybys četl mě příspěvky, věděl bys, že jsem jí od začátku psala, ať zvýšení neždá. Nicméně tvoje kňučení se fakt nedá číst a nechat bez povšimnutí. Jo a klidně, pokud má někdo příjem 70.000, tak klidně může na dítě platit odmičku. Zvláště v situaci, kdy o to dítě absolutně nepečuje, vůbec.
@Šáruší a co když pečovat nemůže? Protože se manželka odstěhovala daleko?
@Lama Lama píše:
Tak zrovna uložit povinnost spořit mi úplně nedává smysl.jsoucpak zvýhodnění děti rodičů nerozvedenych. Protože dítě nerozvedenych rodičů to právo zažádat o spoření v jeho prospěch nemá.
Ale zase alespoň tatínci nemají pocit, že tím živí matku. Je to zase jen ústupek jejich myšlení, hlavně nic nedat matce.
@Setere píše:
@Šáruší a co když pečovat nemůže? Protože se manželka odstěhovala daleko?
Už zase kňučíš? Tady se matka neodstěhovala, že ne? Tak co jako řešíš?