Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Zvýšení alimentů - partner má vysoký plat
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
5.4.19 12:55
@Setere píše:
@Šáruší knucim jen proto že říkám názor, co se ti nelíbí?
Ne, kňučíš, neříkáš žádný názor. Tady je diskuze o chlapovi, co bere 70litrů, sám se odstěhoval jinam, o dítě se nestará, dokonce mu ani nepošle dárek k narozkám, alimenty neplatí nijak závratné. A ty se tady vytasíš s tím, co by ženské chtěly, jak chtějí sedřít chlapy, jak jsou sobecké, pokračuješ tím, jak ty vydělí 19000, kolik platíš a kolik by z toho asi tak nějaká bývalka, co tě odkopla, chtěla alíky, abys pokračoval oním otřepaným, co když se ona odstěhuje daleko a chudák chlap se ani nemůže starat. Takže kňučíš, vnášíš sem nesmysly, které pro tento případ nejsou vůbec relevantní, jen abys tady ukázal, co jsou ty ženské zač a chudáci chlapi. Tak co jiného, než kňučení to je?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 13:38
@Šáruší píše:
Ježišinky, takže zhrzenej odkopnutej? No však taky nikdo neždá výživné na ni, ale výživné na dítě. A stále jsme jako v malých částkách, co to dítě v pohodě spotřebuje takže o co tady jako jde? A i zakladatelka jasně psala, že to navýšení klidně na spoření pro dítě, takže co to je tady stále za řeči, že jako je to placení na matku?
Já nějak nechápu to „spoření pro dítě“. To spíš dokazuje, že ty další peníze nejsou potřeba. Pokud bude chtít dítěti spořit, tak ať spoří… ale dobrovolně. Pokud ne, tak má prostě dítě smůlu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 13:49
Zásadní je, že se nemá posuzovat samotný příjem povinného, ale celkově jeho majetkové poměry a možnosti. Je hloupost počítat to tak, že příjmy tam přepočtu dle kurzu a náklady si dosadím ty naše české.
Navíc, jak jsem pochopil, tak tady ten už má další vyživovací povinnost.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
5.4.19 13:49
@opulus píše:
Já nějak nechápu to „spoření pro dítě“. To spíš dokazuje, že ty další peníze nejsou potřeba. Pokud bude chtít dítěti spořit, tak ať spoří… ale dobrovolně. Pokud ne, tak má prostě dítě smůlu.
Mne bylo otcem receno, at diteti sporim z tech alimentu (stanovenych soudem). Navic nezaplati ani zmrzlinu. Jeste ze nemusim predkladat otci vyuctovani alimentu, protoze by rozporoval i jidelnicek.
- Citovat
- Upravit
5.4.19 13:55
@Setere píše:
@Šáruší a co když pečovat nemůže? Protože se manželka odstěhovala daleko?
A co kdyz nepecuje otec, protoze se odstehoval:)?
Jinak ty se bat nemusis......
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 13:55
@Anonymní píše:
Mne bylo otcem receno, at diteti sporim z tech alimentu (stanovenych soudem). Navic nezaplati ani zmrzlinu. Jeste ze nemusim predkladat otci vyuctovani alimentu, protoze by rozporoval i jidelnicek.
S dítětem se netýká? Spoření chápu, ty mu spor, kolik uznáš za vhodné, on bude spořit, co uzná za vhodné. Stejně jako jiní rodiče, z úplných rodin. Živit a pečovat je povinnost rodičů, vytvářet úsporu na dobu dospělosti, bez ohledu na další faktory ( chování dítěte, účel spoření, vztah s rodičem tvořící úspory…) jako povinnost nevnímám a nejsem si ani vědoma zákonné úpravy, která by to určovala
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 13:56
@Anonymní píše:
Mne bylo otcem receno, at diteti sporim z tech alimentu (stanovenych soudem). Navic nezaplati ani zmrzlinu. Jeste ze nemusim predkladat otci vyuctovani alimentu, protoze by rozporoval i jidelnicek.
bys treba dostala vynadano, ze to neni vyvazena strava….:). bys mela nutricniho poradce zdarma:).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 13:59
@Anonymní píše:
Mne bylo otcem receno, at diteti sporim z tech alimentu (stanovenych soudem). Navic nezaplati ani zmrzlinu. Jeste ze nemusim predkladat otci vyuctovani alimentu, protoze by rozporoval i jidelnicek.
Tak spořit navíc nechce, to přeci není povinnost. Spořit můžeš přeci i sama.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:09
@opulus píše:
Já nějak nechápu to „spoření pro dítě“. To spíš dokazuje, že ty další peníze nejsou potřeba. Pokud bude chtít dítěti spořit, tak ať spoří… ale dobrovolně. Pokud ne, tak má prostě dítě smůlu.
Jde o to, že pokud má rodič peníze, má na ně nárok i dítě. Pokud má rodič více peněz, má na více peněz nárok i dítě. A to i natolik, kolik nepsotřebuje. Protože řekněme si upřímně, takové to nebudu platit a zvyšovat životní úroveň matce, to je tak zakořeněné, že málokdo pak dává více peněz, než by bylo nezbytně nutné, nebudeme si nalhávat opak. A to spoření je taková berlička, aby se otcům zavřela pusa. Když už ty prachy vydávají, mluvím prosím tě o slušných alimentech, ne o těch pár tisícovkách, tak ať alespoň mají pocit, že se to spoří dítěti a nezvyšuje se tím úroveň matce. Myslím, že většina otců, i zdejších, kteří platí větší finanční částky, tak ti by se vůbec nebránili tomu, kdyby číst těch peněz šla na spoření. Ono bohužel na dobrovolné placení čehokoliv u rozvedených otců, u většiny z nich, se tedy moc spoléhat nedá.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:12
@Šáruší píše:
Jde o to, že pokud má rodič peníze, má na ně nárok i dítě. Pokud má rodič více peněz, má na více peněz nárok i dítě. A to i natolik, kolik nepsotřebuje. Protože řekněme si upřímně, takové to nebudu platit a zvyšovat životní úroveň matce, to je tak zakořeněné, že málokdo pak dává více peněz, než by bylo nezbytně nutné, nebudeme si nalhávat opak. A to spoření je taková berlička, aby se otcům zavřela pusa. Když už ty prachy vydávají, mluvím prosím tě o slušných alimentech, ne o těch pár tisícovkách, tak ať alespoň mají pocit, že se to spoří dítěti a nezvyšuje se tím úroveň matce. Myslím, že většina otců, i zdejších, kteří platí větší finanční částky, tak ti by se vůbec nebránili tomu, kdyby číst těch peněz šla na spoření. Ono bohužel na dobrovolné placení čehokoliv u rozvedených otců, u většiny z nich, se tedy moc spoléhat nedá.
Ne, moje dítě nemá nárok na peníze, které nepotřebuje. Když nebudu chtít, tak v osmnácti nedostane ani korunu že spoření, ikdyz na účtech budu mít miliony. 
a dům. Zámek a půl království.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:18
@Lama Lama píše:
Ne, moje dítě nemá nárok na peníze, které nepotřebuje. Když nebudu chtít, tak v osmnácti nedostane ani korunu že spoření, ikdyz na účtech budu mít miliony.
No, pokud budeš rozvedená a budeš mít nadstandardní příjem, tak má nárok na alimenty i ve výši, kterou nespotřebuje. Slovíčkaříš. Takže když by o to šlo a rozhodoval soud u lidí, kteří se nedohodnou, tak z vysokého příjmu se budou prostě platit soudem dané vysoké alimenty, i v takové výši, které dítě nespotřebuje. A na ty alimenty, vyšší, má to dítě prostě nárok, z vyššího platu. Takže když budeš mít zámek a miliony a rozvedeš se a druhý rodič dítěte bude požadovat vysoké alimenty třeba sto litrů měsíčně, tak je dostane. Ať ty chceš nebo nechceš. Bavíme se o alimentech, ne o tom, co ty hodláš nebo nehodláš dát dítěti v 18. A pak by tu byla ta možnost, že prostě nevezmeš z těch tvých zámků a milionů třeba 50litrů měsíčně a nepošleš je druhému rodiči, ale když už je soudně musíš vydat, tak bys třeba ráda využila toho, že raději 30litrů pošleš tomu dítěti na spoření, než k rukám druhého rodiče, který nemá povinnost to proúčtovávat. Třeba já v takové situaci bych raději využila možnosti dát číst na spoření.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:25
Načítám citovaný příspěvek, čekejte prosím …
Jsem rozvedená, mám nadprůměrné příjmy a přesto mě dítě nemá nárok na to, abych mu ty peníze sporila. Jak je to možné?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:29
@Lama Lama Protože nejspíš nemáš vyživovací povinnost stanovenu soudně.
Poněkud to tu zamotáváte tím rozvodem, ten s tím nemá nic společného, je to jen okolnost, se kterou se obvykle stanovení vyživovací povinnosti vůči nezletilému dítěti pojí.
Ale stanoveno to může být i když jsou rodiče sezdaní nebo naopak sezdaní vůbec nejsou.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:29
@Lama Lama píše:
Ne, moje dítě nemá nárok na peníze, které nepotřebuje. Když nebudu chtít, tak v osmnácti nedostane ani korunu že spoření, ikdyz na účtech budu mít miliony.
S timhle naprosto souhlasím.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
5.4.19 14:30
@Lama Lama píše:
Načítám citovaný příspěvek, čekejte prosím …
Jsem rozvedená, mám nadprůměrné příjmy a přesto mě dítě nemá nárok na to, abych mu ty peníze sporila. Jak je to možné?
Bože, děláš to naschvál? Píšu, že dítě má nárok při nadstandardním příjmu na nadstandardní výživné. A to dostane bez ohledu na to, jestli se to nadstandardně příjmovému rodiči líbí nebo nelíbí. prostě mu soud ty alimenty napaří. A budeš je platit, ať chceš nebo nechceš. Pak se mi jeví institut možnosti spoření jako zajímavá možnost, jak bys nemusela dát všechny nadstandardní peníze do rukou druhému rodiči a nemít nad nimi žádnou kontrolu. Tobě se to nelíbí, nemusela bys toho využít, klidně by sis ty peníze mohla poslat druhému rodiči. Někdo by třeba při těch vyšších alimentech uvítal, že když už platí vysoké alimenty, u kterých je zřejmé, že to to dítě nespotřebuje, tak že část jde na spoření. Protože platit bude tak jako tak.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
