Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Holky kamaradka se rozvadi, dnes ji prislo od pravnika jejiho stale manzela, navrh na alimenty 3000 pro 2 deti - 3roky a 1rok, o vyzivnem pro ni ani zminka…ona pozaduje 15tis. On je vojak z povolani, momentalne na neschopence…co je dle vas realna suma?
Ja mam alimenty uplne stejny, 2 deti(1 a 6), na sebe tez nic ![]()
Ahoj,
vojak z povolani ma jen na prispevku na bydleni deset tisic,predpokladam,ze by mit plat MINIMALNE 30 000 CELKOVE.
To je potom sakra malo,co nabizi exmanzel-mozna predpoklada,zee se stejne bude jeste dalece dohadovat…
Ohledne vyzivneho na ni-ma na nej samozrejme pravo,pokud bude mit HORSI ZIVOTNI UROVEN (DO ROZVODU) NEZ MANZEL…
Manzele maji mit zivot.uroven na STEJNE VYSI ![]()
Anonymní píše:
Ja mam alimenty uplne stejny, 2 deti(1 a 6), na sebe tez nic
Ja taky na sve deti mam stejne-jenze pri uplne jinem prijmu meho exaka,ten se pohybuje mnohem nize nez plat kamaradcina manzela…
farska píše:
A 15 tis.mi zae prijde absurdni od ni![]()
![]()
To ji navrhla jeji pravnicka, rekla ji, ze at pocita s tim, ze soud jeji pozadavek snizi…ale urcite nemyslela na 3000…je to asi nejaka pravnicka strategie…jeho plat je par tisic pres 30…
Řekla bych, že adekvátní by bylo tak 5 na obě, ale to max., pochybuju, že na roční dítě někdo dá víc než 2.000,–Kč. Jinak výživné na manželku samozřejmě požadovat může, na to má snad nárok min. 3 roky? Teď si fakt nejsem jistá, ale částka, kterou požaduje je nereálná. Podle mě tak 5-7 tis. ![]()
Weruska píše: Řekla bych, že adekvátní by bylo tak 5 na obě, ale to max., pochybuju, že na roční dítě někdo dá víc než 2.000,–Kč. Jinak výživné na manželku samozřejmě požadovat může, na to má snad nárok min. 3 roky? Teď si fakt nejsem jistá, ale částka, kterou požaduje je nereálná. Podle mě tak 5-7 tis.
DO rozvodu maji narok na stejnou zivotni uroven OBA manzele (secist jejich prijmy,odpocist spolecne vydaje,to co zbyde,delit dvema).
PO ROZVODU uz nema byvala manzelka narok na nic-pouze za predpokladu,ze by dokazala ,ze ji rozvodem vznikla zavazna ujma a ze se jeji zivot.uroven snizila nepredstavitelne a ze hlavnim a skoro jedinym vinikem rozpadu manzelstvi byl jeji exmanzel-muze ji soud urcit STALE STEJNOU ZIV.UROVEN JESTE I PO DOBU TRI LET PO ROZVODU.
Příspěvek upraven 04.05.10 v 20:25
ja bych klidne sla na 10tis, treba narazis na dobrou soudkyni ktera ti to odklepne … kamoska ma na 1 holku 8tis. a kamos plati 10tis..... myslim ze za zkousku nic nedas .....
Tak to je mazec…oni totiz maji napul zrek. domek, na ktery plati hyp. 10tis.mesicne, prodat ho nemuzou, vazne tam vecny bremeno…on z baraku odesel, nechal ji ho, ale is tou hyposkou…to jsem zvedava, jak to utahne…ma ctyrlety rodicak…
tak já co vím tak u vojáků z povolání se renta do příjmů nezapočítává-nechápu proč,ale známá to tak měla,tak vím,ale proč to nevím ![]()
jinak máš nárok i na výživné na sebe,dokud jsi na mateřské,rodičáku nebo po skončení rodičáku na podpoře
15000 je fakt dost,ale je fakt,že to tak právníci radí,soud totiž nikdy neschválí tu částku,vždycky jde níž
reálná si myslím by byla suma tak kolem 7-8000
lllucie píše:
Tak to je mazec…oni totiz maji napul zrek. domek, na ktery plati hyp. 10tis.mesicne, prodat ho nemuzou, vazne tam vecny bremeno…on z baraku odesel, nechal ji ho, ale is tou hyposkou…to jsem zvedava, jak to utahne…ma ctyrlety rodicak…
No,
tak to vazne nevim,jak se da resit
![]()
To ‚vecny bremeno‘ asi nejde nejak…premluvit a vysvetlit situaci,proc se dum musi prodat,co…
![]()
tak v tom případě jí musí přispívat i na tu hypošku,pokud tam jsou oba majitelé-jeho problém,že tam nebydlí
oliš píše:
tak já co vím tak u vojáků z povolání se renta do příjmů nezapočítává-nechápu proč,ale známá to tak měla,tak vím,ale proč to nevím
jinak máš nárok i na výživné na sebe,dokud jsi na mateřské,rodičáku nebo po skončení rodičáku na podpoře
15000 je fakt dost,ale je fakt,že to tak právníci radí,soud totiž nikdy neschválí tu částku,vždycky jde níž
reálná si myslím by byla suma tak kolem 7-8000
Nevim,co myslis ‚rentou‘,ale jestli mluvis o prispevku na bydleni,ktery maji vojaci k platu,tak ten se ZAPOCITAVA(vim o jedinem pripadu,kdy se nezapocitaval,jinak u XY pripadu se bere jako plat,stejne jako i pripadne premie apod)
oliš píše:
tak v tom případě jí musí přispívat i na tu hypošku,pokud tam jsou oba majitelé-jeho problém,že tam nebydlí
To je sice hezka teorie,ale-JAK CHCES CLOVEKA DONUTIT K PLACENI????
Nebude platit on a nebude platit ona,dum propadne i s vecnym bremenem,ale nikdo ho jasne ze nekoupi-a manzele budou mit dluhy OBA nafurt… ![]()
Nebo JE NEJAKE JINE RESENI?
![]()