Poradna dětského psychologa
PhDr. Václav Mertin
weruuunka píše:katyca píše:Ale zase k horšímu.
Děvčata klid to zase ty naše chytré hlavičky tam nahoře na něco přišly, nebojte oni to zase minimálně 5 změní.
To máš pravdu samozřejmě, že k horšímu ![]()
Upřímně, nwm. Vnímam to dost rozpačitě. Na jednu stranu bude víc lidí, který budou aspoň dočasně moct pečovat o dítko (např. já bych to brala, vlastní už mít nemůžu), ale nějak zapomínaj na to, že asi ne pro všechny děti se najde místo. Je to nedodělaný, na hlavu postavený, ale ostatně jako všechno, co z nich poslední dobou vypadlo..
Meredit píše:
Mag, a kolik to je? V článku se píše že v kojeňáku stojí dítě 37000, v pěstounské péči necelý 1000.
Já vím že na to stát přispívá, ale stejně pochybuju že se najednou najdou tisíce rodin které by po těch dětech skočily…
Já bych do toho klidně šla… ![]()
to já taky, ale samotné ženské by ho asi nedali, předpokládám, že vyžadují úplnou rodinu ![]()
Nečetla jsem diskuzi celou, jen začátek a dost mě překvapily vaše reakce.
Kojenecké ústavy považuju z principu za hodně špatné a jsem ráda, že na základě stížností ze zahraničí je konečně vytvořen tlak na jejich zrušení.
Měla by se rozjet přímá adopce, časné adopce, pěstounská péče a další formy náhradní rodinné péče. Bohužel „ústavní“ lobby je hodně silná, jde o velké peníze a bude kojeňáky i další ústavní péči obhajovat, ovšem argumenty o tom, jak je skvělé, že jsou o dětech v ústavech pravidelné a přehledné záznamy mě opravdu nemohou přesvědčit
. Dítě v ústavní péči nemá nikdy stejný start jako dítě v rodině nebo v péči, která se té rodinné blíží. CO se případů týrání týče, nerozumím tomu, proč by se měly případy týrání v náhradní rodinné péči navýšit? Osobně považuji nedostatek personálu a individuálního přístupu ke kojencům v ústavu za týrání a psychická deprivace dětí z tohoho systému plynoucí je něco, co by se prostě dít nemělo.
Samozřejmě zrušení kojeneckých ústavů je i způsob jak ušetřit, což zvenčí vidět není.
martinased píše:
to já taky, ale samotné ženské by ho asi nedali, předpokládám, že vyžadují úplnou rodinu
nápodobně
Saroya píše:
Nečetla jsem diskuzi celou, jen začátek a dost mě překvapily vaše reakce.
Kojenecké ústavy považuju z principu za hodně špatné a jsem ráda, že na základě stížností ze zahraničí je konečně vytvořen tlak na jejich zrušení.
Měla by se rozjet přímá adopce, časné adopce, pěstounská péče a další formy náhradní rodinné péče. Bohužel „ústavní“ lobby je hodně silná, jde o velké peníze a bude kojeňáky i další ústavní péči obhajovat, ovšem argumenty o tom, jak je skvělé, že jsou o dětech v ústavech pravidelné a přehledné záznamy mě opravdu nemohou přesvědčit. Dítě v ústavní péči nemá nikdy stejný start jako dítě v rodině nebo v péči, která se té rodinné blíží. CO se případů týrání týče, nerozumím tomu, proč by se měly případy týrání v náhradní rodinné péči navýšit? Osobně považuji nedostatek personálu a individuálního přístupu ke kojencům v ústavu za týrání a psychická deprivace dětí z tohoho systému plynoucí je něco, co by se prostě dít nemělo.
Samozřejmě zrušení kojeneckých ústavů je i způsob jak ušetřit, což zvenčí vidět není.
Plně souhlasím, jen se mi nechtělo reagovat.
Nějak mě emimino zmáhá hádkama a přestřelkama
Stejně je to divně celé nastaveno. Si myslí, že samotná ženská nedokáže dát dítku plnohodnotnou rodinu. Co pak máme dělat my, co děti už mít nemůžeme a jsme rozvedený? Mam dítko a nemyslim si, že když je jen se mnou, tak trpí. Ačkoliv je fakt, že má tátu a navštěvuje ho, vztahy v pohodě, ale aji tak. Chtěla bych se postarat ještě o nějakého špunta, ale takhle nemám šanci. ![]()
Saroya píše:
Nečetla jsem diskuzi celou, jen začátek a dost mě překvapily vaše reakce.
Kojenecké ústavy považuju z principu za hodně špatné a jsem ráda, že na základě stížností ze zahraničí je konečně vytvořen tlak na jejich zrušení.
Měla by se rozjet přímá adopce, časné adopce, pěstounská péče a další formy náhradní rodinné péče. Bohužel „ústavní“ lobby je hodně silná, jde o velké peníze a bude kojeňáky i další ústavní péči obhajovat, ovšem argumenty o tom, jak je skvělé, že jsou o dětech v ústavech pravidelné a přehledné záznamy mě opravdu nemohou přesvědčit. Dítě v ústavní péči nemá nikdy stejný start jako dítě v rodině nebo v péči, která se té rodinné blíží. CO se případů týrání týče, nerozumím tomu, proč by se měly případy týrání v náhradní rodinné péči navýšit? Osobně považuji nedostatek personálu a individuálního přístupu ke kojencům v ústavu za týrání a psychická deprivace dětí z tohoho systému plynoucí je něco, co by se prostě dít nemělo.
Samozřejmě zrušení kojeneckých ústavů je i způsob jak ušetřit, což zvenčí vidět není.
Myšlenka není špatná, ale jak to chtějí provést je špatně. nejsou pro to patřičně pozměněné zákony, pravomoce lidí co to řeší, mají řešit, pomáhat, …Začali řešit od pr.ele ne od hlavy. Proto to zákonitě musí dopanout průšvihem, pro ty děti, „než se vychytají mouchy“. No chudáci děti, mouchy se budou vychytávat leta. Politiky nenapadne zeptat se lidí co v oboru pracují, pohybují se, znají problematiku a vzít jejich připomínky včas v potaz, než něco rozhodnou. Bude se to postupně lepit za pochodu. To mi v případě životů nejmenších připadá jako strašně nezodpovědné a nelíbí se mi to. Proto tu nepěji ody jak je to super a nechválím. Jako by nemohli obšlehnout jak to je udělané někde jinde kde to funguje. Od A do Z.
Chula píše:Saroya píše:Myšlenka není špatná, ale jak to chtějí provést je špatně. nejsou pro to patřičně pozměněné zákony, pravomoce lidí co to řeší, mají řešit, pomáhat, …Začali řešit od pr.ele ne od hlavy. Proto to zákonitě musí dopanout průšvihem, pro ty děti, „než se vychytají mouchy“. No chudáci děti, mouchy se budou vychytávat leta. Politiky nenapadne zeptat se lidí co v oboru pracují, pohybují se, znají problematiku a vzít jejich připomínky včas v potaz, než něco rozhodnou. Bude se to postupně lepit za pochodu. To mi v případě životů nejmenších připadá jako strašně nezodpovědné a nelíbí se mi to. Proto tu nepěji ody jak je to super a nechválím. Jako by nemohli obšlehnout jak to je udělané někde jinde kde to funguje. Od A do Z.
Nečetla jsem diskuzi celou, jen začátek a dost mě překvapily vaše reakce.
Kojenecké ústavy považuju z principu za hodně špatné a jsem ráda, že na základě stížností ze zahraničí je konečně vytvořen tlak na jejich zrušení.
Měla by se rozjet přímá adopce, časné adopce, pěstounská péče a další formy náhradní rodinné péče. Bohužel „ústavní“ lobby je hodně silná, jde o velké peníze a bude kojeňáky i další ústavní péči obhajovat, ovšem argumenty o tom, jak je skvělé, že jsou o dětech v ústavech pravidelné a přehledné záznamy mě opravdu nemohou přesvědčit. Dítě v ústavní péči nemá nikdy stejný start jako dítě v rodině nebo v péči, která se té rodinné blíží. CO se případů týrání týče, nerozumím tomu, proč by se měly případy týrání v náhradní rodinné péči navýšit? Osobně považuji nedostatek personálu a individuálního přístupu ke kojencům v ústavu za týrání a psychická deprivace dětí z tohoho systému plynoucí je něco, co by se prostě dít nemělo.
Samozřejmě zrušení kojeneckých ústavů je i způsob jak ušetřit, což zvenčí vidět není.
souhlasím s tím, že je to nekoncepční, resp. tu koncepci neznám, a že se nenaslouchá odborníkům je pravda také. Ale když si vezmeš kolik let se tu kope za ústavní péči a kolik prachů se v ní provařilo, mi to konečně přijde posun správným směrem.
martinased píše:
to já taky, ale samotné ženské by ho asi nedali, předpokládám, že vyžadují úplnou rodinu
Ahojik,znám maminu co nikdy nebyla vdaná a přez to jí svěřili do péče chlapce,je u ní v pěstounské péči.Chlapec jí říká mami.
Má i svou bio maminku,vídá se s ní i se sourozenci,ale žít s ní nemůže.Důvody…co a jak nevím,neznám podrobnosti.
Takže to jde,mít v péči dítko bez úplné rodiny,ale opět nevím co všechno tomu předcházelo.
momi33 píše:mag píše:jj,tak tomu rozumím i já.
Já teda koncepci neznám, ale předpokládám, že primárně půjdou děti do pěstounských rodina až v případě neumístitelnosti budou v nějákých krizových centrech. Ale skončí dosavadní praxe, nejdřív kojeňák a pak dlouho nic a pak možná pěstounství, pokud dítě nemůže jít do adopce.Jednou se s tím začít prostě muselo.
Taky tomu rozumím takto. A ještě se mi něco plete, že snad na západě je to někde i tak, že ta miminka jdou do rodin k tomu určených, ale nezůstávají tam. Je to jen taková přestupní stanice, s osobním domáckým přístupem (narozdíl od tet v kojeňáku) odkud to mimčo pak jde do své nové rodiny (až se to vše papírově vyřeší). Nebo se pletu?
Holky, já neříkám, že je to až tak špatné, ale mamka v kojeňáku dělá, a divily byste se, kolik dětí se z pěstounských péčí vrací zpět, prostě si to rodiče rozmyslí. Myslím, že to je pak pro ně ještě horší, navíc náš kojeňák je plný romů a ty opravdu nikdo nechce, nebo vy jo???-nechci, aby to vyznělo, že proti nim něco mám- dokonce i má teta je romka, ale plno maminek je prostě nechce, kvůli předsudkům???Ono je hezké představovat si jen pěkné děti, které tam trpí, ale není to tak-jsou tam děti třeba s očními vadami, hydrocefaly a tak(tedy u nás)-samozřejmě jsou tam i děti, které jsou akorát vhodné pro adapci a systém to jen brzdí.
Dokonce mamky kolegyně-nemohla mít své děti, tak si adoptovala dvojčata. Ale mamka dělala v domově do 3 let, takže třeba výše je to potom jinak.
Je fakt, že by měli změnit zákon v tom, že se pošle pohled jednou za půl roku a dítě se nemůže dát k adopci.
Je pravda, že znám jen tento jeden kojeňák, nevím jak je to v jiných, ale v tomto děti tety milujou, pusinkujou.Na barvě nezáleží.
proto mi vadí, jak někdo píše, že tam děti mooooc trpí. Ono má oboje pro proti, mělo by se posuzovat podle konkrétního případu, ale to bude byrokracie, a zase se utopí plno peněz.
Příspěvek upraven 30.08.11 v 21:38
k.a.c.k.a.1 píše:
Holky, já neříkám, že je to až tak špatné, ale mamka v kojeňáku dělá, a divily byste se, kolik dětí se z pěstounských péčí vrací zpět, prostě si to rodiče rozmyslí. Myslím, že to je pak pro ně ještě horší, navíc náš kojeňák je plný našich „spoluobčanů“ a ty opravdu nikdo nechce, nebo vy jo???Ono je hezké představovat si jen pěkné děti, které tam trpí, ale není to tak-jsou tam děti třeba s očními vadami, hydrocefaly a tak(tedy u nás)-samozřejmě jsou tam i děti, které jsou akorát vhodné pro adapci a systém to jen brzdí.
Dokonce mamky kolegyně-nemohla mít své děti, tak si adoptovala dvojčata. Ale mamka dělala v domově do 3 let, takže třeba výše je to potom jinak.
Je fakt, že by měli změnit zákon v tom, že se pošle pohled jednou za půl roku a dítě se nemůže dát k adopci.
Je pravda, že znám jen tento jeden kojeňák, nevím jak je to v jiných, ale v tomto děti tety milujou, pusinkujou.Na barvě nezáleží.![]()
proto mi vadí, jak někdo píše, že tam děti mooooc trpí. Ono má oboje pro proti, mělo by se posuzovat podle konkrétního případu, ale to bude byrokracie, a zase se utopí plno peněz.
hele, mně se nelíbí takhle mluvit o Romech, kdybych adoptovala, nevadilo by mi to, není to nemoc, není to něco, čeho by ses měla štítit, a kupodivu jsou lidé, kteří by si vzali dítě a nikoliv bílé dítě
Máte doma předškoláka nebo prvňáčka?
Přidejte recenzi své školce, sdílejte zkušenosti a pomozte ostatním rodičům s výběrem.
PDF ke stažení a tisku zdarma.
Omalovánky, spojovačky, doplňovačky a další. Trénink zrakového vnímání i logického myšlení pro vaše dítě.