Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@j.a.n.i1 píše:
Nebo taky neodkýval a místo cca 16 tis. co má takhle by měla třeba 4000,– no, já tedy hlasuju pro nejistých 16, dokud budou chodit a případné 4 řešit soudně až těch 16 chodit nebude…
Amen
@Safija píše:
@j.a.n.i1 ted ma treba pan otec zajem, ale co za par let? ted s nim je treba dohoda mozna, ale co za cas? no a kdyz nebude rozsudek o svereni ditete do vyhradni pece matky, tak pan otec si bude moci zvesela dite vyzvednout ze skolky a matce ho nevydat, protoze na nej bude mit stejny narok a co pak ona?
No, jasně, takže když nebude mít zájem, tak bude odvádět dítě… A nevidím důvod, proč když je ochotný se dohodnout a bude z toho těžit dítě jen kvůli nějakému kdyby ty vztahy kazit teď. Alespoň já bych se tedy rychle postavila na zadní, kdyby mi někdo nevěřil, že mám o své dítě zájem a potřeboval papír na to, že ho bude mít v péči on.
@PaniBovaryovaaa píše:Záleží na jaký má hlavně plat . Troufnou si říci když je jedno dítě nevím jaký je jeho plat i tak určitě soud by ti nedal alimenty 8 tisíc .
@Janli děkuji za konstruktivní radu. Takže je lepší je mít něco oficiálně sepsaného? I když nás nemusí řešit soud? Sezdaní jsme nebyli…
@smurfka píše:
MOŽNÁ BY mu soud vyhradil větší alimenty, ale pokud by je neplatil a sekl se, zase po podnikatelích se nedá moc exekučně vymáhat..
Byla bych rozhodně spokojená s částkou kterou ti " dává " soukromá školka cca 8tisíc plus nájem je víc než štědré..
pokud bys chtěla alíky, myslím že by určitě dali menší částku a už by sis nemohla dovolit soukromou školku..
Nechala bych ale napsat papír o tom že školku platí on plus že bude platit nájem, aby si pak někde nanarazila až třeba „náhodou“ zapomene..
Pokud s ním je takto dohoda nechala bych to tak. Je to velkorysá nabídka, sice nevím jeho příjem ale dost pochybuju že samotné alimenty by se vyškrábaly na 8 tisíc. Adost pochybuju na tak dobre nabídce že ty bude dávat ještě alimenty bez soudu dohodou. kdyby mu soud dal alimenty nebude ti dál platit, taky si myslím že by soud přihlížel k tomu že vlastně neplatis nájem nebo tak. Naši když se rozváděli zajímalo je úplně vše jelikož jsme bydleli u babičky s mamkou a mamka jen přispívala tak soud vyměřil menší přídavky. Soudně bych to kdyžtak těšila až by byl nějaký problém.
@PaniBovaryovaaa píše:
On není ten typ, troufám si tvrdit, že nikdy svoje dítě na holičkách nenechá. Na 100 % v případě, že bude mít pořád jen tohle jedno, pokud by měl další s případnou novou partnerkou i tak si myslím, že z 99 % by to neudělal. Pro něj je dítě prostě všechno, naopak si dokážu představit, že čím víc se mu bude v podnikání dařit, tím víc by přispíval na lepší životní standart svého dítěte, ne naopak, že by si chtěl uhamounit víc a víc. I ke mě byl vždy štědrý a velkorysý a vždy budu matka jeho dítěte, proto od rozchodu komunikujeme uplně v pohodě, až se každý diví, že si nehážeme klacky pod nohy nebo na sebe nekydáme hnůj. Prostě jsme racionální, neděláme si naschvály, nic.
Dohodněte si spolu, zda mu bude vadit, kdyby sis do jeho bytu nastěhovala nového přítele. Přece jenom platit nájem svému dítěti a platit školku svému dítěti, to většina chlapů vidí, že je to pro něj, nikdo se na tom nepřiživuje a tedy s tím nemá problém. Kdyby sis třeba někoho nastěhovala, mohl by vzniknout problém a ani bych se mu nedivil, kdyby se začal cukat.
Takze vneseme do diskuze jasno:
§ 908
Výkon povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně
Nežijí-li spolu rodiče nezletilého dítěte, které není plně svéprávné, a nedohodnou-li se o úpravě péče o takové dítě, rozhodne o ní i bez návrhu soud. V ostatním se ustanovení § 906 a 907 použijí obdobně.
ano, nikde tam neni napsano, ze dohoda musi byt pisemne a musi o ni rozhodnout soud, ALE taky tam neni nikde napsano, co vsechno by melo byt obsahem dohody, zda konkretni body pece nebo obecne, co se stane, kdyz se vek ditete zmeni a bude potreba nova dohoda a jeden z rodicu uz dodatek nebude chtit podepsat, co kdyz dohoda nebude neco pokryvat a bude to nutne promptne resit, jake ma mit dohoda formalni nalezitosti, jestli takovou dohodu budou uznavat resp. jak dalece i na uradech obycejne neinformovane urednice za prepazkou atd atd atd… proste rozsudek je v takovem pripade nejlepsi reseni a navic dle nej lze hned operativne jednat dal, pokud se pan podnikatel ovlivneny nejakou novou fiflenou rozhodne zmenit svuj dosavadni styl zivota a postoj…
PS: a hlavne at je tu za par let diskuze na tema Co mam delat? otec ditete mi neplati vyzivne, soukromou skolku chce vymenit za statni skolu a mam se vystehovat z jeho bytu…
@Safija píše:
PS: a hlavne at je tu za par let diskuze na tema Co mam delat? otec ditete mi neplati vyzivne, soukromou skolku chce vymenit za statni skolu a mam se vystehovat z jeho bytu…
No co by měla dělat - dát to k soudu… ale až tou dobou, co problém nastane a nepředjímat ho zbytečně předem a nepo.rat vztahy už teď, kdy jsou a mohou být dobré a kdo ví, třeba hodně dlouho.
@Safija píše:
Takze vneseme do diskuze jasno:§ 908
Výkon povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně
Nežijí-li spolu rodiče nezletilého dítěte, které není plně svéprávné, a nedohodnou-li se o úpravě péče o takové dítě, rozhodne o ní i bez návrhu soud. V ostatním se ustanovení § 906 a 907 použijí obdobně.ano, nikde tam neni napsano, ze dohoda musi byt pisemne a musi o ni rozhodnout soud, ALE taky tam neni nikde napsano, co vsechno by melo byt obsahem dohody, zda konkretni body pece nebo obecne, co se stane, kdyz se vek ditete zmeni a bude potreba nova dohoda a jeden z rodicu uz dodatek nebude chtit podepsat, co kdyz dohoda nebude neco pokryvat a bude to nutne promptne resit, jake ma mit dohoda formalni nalezitosti, jestli takovou dohodu budou uznavat resp. jak dalece i na uradech obycejne neinformovane urednice za prepazkou atd atd atd… proste rozsudek je v takovem pripade nejlepsi reseni a navic dle nej lze hned operativne jednat dal, pokud se pan podnikatel ovlivneny nejakou novou fiflenou rozhodne zmenit svuj dosavadni styl zivota a postoj…
PS: a hlavne at je tu za par let diskuze na tema Co mam delat? otec ditete mi neplati vyzivne, soukromou skolku chce vymenit za statni skolu a mam se vystehovat z jeho bytu…
Nějak nechápu o co ti jde? Všichni jí tady radíme, že si má udělat dohodu písemně
. Ty tady zmatkuješ a píšeš, že to MUSÍ být soudně.
@Safija píše:
Takze vneseme do diskuze jasno:§ 908
Výkon povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně
Nežijí-li spolu rodiče nezletilého dítěte, které není plně svéprávné, a nedohodnou-li se o úpravě péče o takové dítě, rozhodne o ní i bez návrhu soud. V ostatním se ustanovení § 906 a 907 použijí obdobně.ano, nikde tam neni napsano, ze dohoda musi byt pisemne a musi o ni rozhodnout soud, ALE taky tam neni nikde napsano, co vsechno by melo byt obsahem dohody, zda konkretni body pece nebo obecne, co se stane, kdyz se vek ditete zmeni a bude potreba nova dohoda a jeden z rodicu uz dodatek nebude chtit podepsat, co kdyz dohoda nebude neco pokryvat a bude to nutne promptne resit, jake ma mit dohoda formalni nalezitosti, jestli takovou dohodu budou uznavat resp. jak dalece i na uradech obycejne neinformovane urednice za prepazkou atd atd atd… proste rozsudek je v takovem pripade nejlepsi reseni a navic dle nej lze hned operativne jednat dal, pokud se pan podnikatel ovlivneny nejakou novou fiflenou rozhodne zmenit svuj dosavadni styl zivota a postoj…
PS: a hlavne at je tu za par let diskuze na tema Co mam delat? otec ditete mi neplati vyzivne, soukromou skolku chce vymenit za statni skolu a mam se vystehovat z jeho bytu…
Dohodnou muze klidne znamenat, ze si placnou, ze se dohodnou a hotovo.
My me soudne spolecniu peci a dohoda neni pisemne zadna. Proste ad hoc, jak se dohodnem, ze dne na den.
Az to napise, tak ji poradim, aby se vystehovala, pokud neni jeji, podala zadost o alimenty a navrh na upravu pece. A pokud je v nouzi, tak predbezk.
@j.a.n.i1 tak treba za tech par let pak budou nase soudy rychlejsi a vyresi to hned…
jasne, dohoda je vzdycky nejlepsi reseni, ale pochybuju, ze si zvladne sama udelat takovou, aby byla neprustrelna a v zajmu ditete nejvyhodnejsi, ustni dohoda je supr ale tou se nic neprokaze a tak nejak nevim, jestli vztahy zustanou supr v okamziku, kdy otci rekne, ze se to musi sepsat a podepsat na papir… no a pokud to otec jen flegmaticky podepise, tak proc jeho nezajmu nevyuzit a rovnou to nenechat schvalit soud? zakladatelka je presne v situaci, kdy voli mezi vrabcem a holubem a jen ona sama si to musi nyni rozhodnout, ale myslet si, ze tak, jak se otec chova nyni, se bude chovat uz nafurt, je naivni a na to bych fakt nespolehala…
@zoidberg pokud bych si měla k sobě někoho nastěhovat, tak by mi nejspíš přispíval na to, že někde bydlí/jí/pere/koupe se, tudíž bych mu klidně tuhle část peněz posílala, aby neměl pocit, že sponzoruje mou známost.
@mary.27 píše:
Za mne rozhodně ano, chtěla bych alimenty na základě soudního rozhodnutí. Nikdy nevíš, kdy mu rupne v bedně, nebo potká jinou, která mu dá nůž na krk a ze dne na den ti přestane platit to co hradí.
Takže ano, já radím, mít to oficiálně na papíru…
Souhlasim
@j.a.n.i1 Tenhle přístup není moc dobrý, protože než chlapovi něco přeletělo přes nos, taky si myslela, že jsou vztahy v rodině v naprostém pořádku. Teď si vyzkoušela, že její partner je schopný rychle měnit názory na život. Je hezké, že v návalu viny nabídne velkorysou nabídku, ale paní nesmí být hloupá aby si tu nabídku nepojistila právně. Když se tu pak objeví diskuze že táta přestal plnit dohody, tak se na chudáka ženskou snese vlna kritiky že je to její blbost, když nemá dohodu průkazně ošetřenou.
A je to i pro toho chlapa, aby se ona nerozmyslela a nechtěla po něm alimenty zpětně za bůhví jak dlouhou dobu i když pán v tu dobu platil nadprůměrně.
@PaniBovaryovaaa píše:
@zoidberg pokud bych si měla k sobě někoho nastěhovat, tak by mi nejspíš přispíval na to, že někde bydlí/jí/pere/koupe se, tudíž bych mu klidně tuhle část peněz posílala, aby neměl pocit, že sponzoruje mou známost.
Tady jde spíše o to, jestli dokáže frajersky přejít skutečnost, že se v jeho bytě roztahuje jiný mužský..
Ono opravdu s největší pravděpodobností tahle siesta nebude trvat věčně a soudy nereagují během jednoho měsíce. Na soud se čeká i tři měsíce, byť když se řeší dítě mělo by to mít rychlejší spád. Tak dobře pořiď, rozchody jsou málokdy vyřešeny ke spokojenosti obou stran.
@novakova.t píše:
Souhlasim
ale alimenty dle soudu rozhodně nebudou 16 tis a už vůbec si nepomůžu (tím jsem si jistá) tím, že ho dám k soudu a mu přijde nějaká obsílka nebo co. To ho akorát naštve/zklame/rozzuří, co já vím. Mě samotnou by dost ranilo, kdyby on udělal tohle mě. Slovo dělá chlapa a on vždy VŠECHNO dodržel - jak v bussinessu, tak v osobní rovině. Možná se tomu těžko věří, ale pokud řekne, že bude platit to a to, tak bude. Školku zcela jistě, ví, že já bych ji rozhodně platit nemohla, čili by dítě čekala státní, s čím on nesouhlasí, rád ty peníze za školku dá a bydlení by mohlo být problém pouze v případě, že by žárlil na to, že má podporovat bydlení někomu dalšímu, viz co psal @zoidberg.
@mary.27 píše:
Tady jde spíše o to, jestli dokáže frajersky přejít skutečnost, že se v jeho bytě roztahuje jiný mužský..
Ono opravdu s největší pravděpodobností tahle siesta nebude trvat věčně a soudy nereagují během jednoho měsíce. Na soud se čeká i tři měsíce, byť když se řeší dítě mělo by to mít rychlejší spád. Tak dobře pořiď, rozchody jsou málokdy vyřešeny ke spokojenosti obou stran.
Sem tam v bytě přespí můj přítel, o čemž EX ví a nevadí mu to. Přítel má vlastní byt, ale sestěhování neplánujeme, vyhovuje nám (zatím) bydlet každý sám, nejsme spolu zatím nijak extra dlouho a nejsem typ, co si hned nakvartýruje domů nového „strejčka“.