Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Zdravím!
Zaujal mě tento článek o Prof.??? Halíkovi…
http://www.euportal.cz/…-podvod.aspx?…
Autor v něm popisuje, jak Halík přišel ke svým akademickým titulům…V závěru píše:
V důsledku všech uvedených machinací s akademickými tituly se Mons. Halíkovi podařilo podvodně získat čtyři akademické hodnosti a to 1) licenciáta teologie v Římě, 2) docenta sociologie v Praze, 3) docenta praktické teologie ve Wroclawi a nakonec i Hamplovou nostrifikací 4) doktora teologie Th. D. - a to na základě pouhé jediné práce, obhájené v Římě v roce 1992, která je navíc již dle svého názvu charakteru spíše žurnalistického. Co do akademických podvodů je to výkon jistě hodný obdivu. Zůstává smutným faktem, že Karlova univerzita na má předchozí upozornění prorektorovi pro kvalifikace i Etické komisi nebrala zřetel a tím Halíkovy podvody z nepochopitelných důvodů kryla.
Tak mi to evokuje - káže vodu a pije víno a desatero se ho možná nejspíš netýká, protože je jen pro druhé…
@Malaga píše: Tak mi to evokuje - káže vodu a pije víno a desatero se ho možná nejspíš netýká, protože je jen pro druhé…
a proc by katolici (nikoli krestane) nemohli lhat, podvadet,
co jest dovoleno panu, neni dovoleno kmanu,
je zcela jedno, zda tituly rozdava trojlistek akademickych funkcionaru a profesoru na Plzenskych pravech nebo na Karlove universite,
kseft je kseft, tak jim do toho nekecejte, lidi, oni vsichni tihle vzdelani, cestni, dustojni zmetci vi velmi dobre co a proc delaji
![]()
Nechce se mi to otevrit a ani nevim, nakolik je europortal duveryhodny, nemuze tam proste jen napsat prakticky kazdy?…ale „Zůstává smutným faktem, že Karlova univerzita na má předchozí upozornění prorektorovi pro kvalifikace i Etické komisi nebrala zřetel a tím Halíkovy podvody z nepochopitelných důvodů kryla.“…Eticka komise je nezavisla skupina, pokud naznala, ze neni duvod se tim dal zabyvat, tak asi neni co resit
Pokud nebudeme duverovat ani kontrolnim mechanismum, nemuzeme verit opravdu nicemu a kdokoliv muze mit podvodne ziskany titul…
Může dobrý nekřesťan šířit pomluvy?
A no tak může, otázkou je proč to má potřebu dělat? A ausgerechnet v předvánočním čase. ![]()
cituji Vás, Malago :
„Tak mi to evokuje - káže vodu a pije víno a desatero se ho možná nejspíš netýká, protože je jen pro druhé…“
víte, šíření pomluv je taky porušením desatera
takže než ukazovat prstem a veřejně ANONYMNĚ pomlouvat, zkuste nejprve Desatero aplikovat na sobě…nejprve na sobě…
no fakt
hned bude na světě vo chlup lépe
Tak u kněžích nic nového, že kážou vodu a pijou víno. Proto nemám ráda církve, nevěřím jim.
Portál, který článek uveřejnil, patří k „tradičním“ dezinformačním kanálům, což přispívá k míře důvěry, s jakou budu věřit obsahu publikovanému zde. K obsahu článku se vyjadřovat nebudu a zdržím se jakéhokoli jeho hodnocení.
@Lenka_Hal tak píše to doc. O. Jelínek, který byl v ten samý den habilitován spolu s V. Klausem a Š. Svačinou…takže přímý účastník…proč by si to vymýšlel?
Já jsem vůči osobě p. Halíka předpojatá, nesedí mi způsob ani obsah jeho blahosklonného vyjadřování a i jeho postoje a na tímto se mi navíc zase potvrzuje, že minulost se koupit nedá (stejně jako u p. Horáčka)…vždy se dá najít nějaký svědek…
Ono by to chtělo přečíst článek, protože je to tam vysvětleno podrobněji včetně toho, že bylo i vedení fakulty informováno o tom, že stále dokolečka předkládá jednu a tutéž práci k získání různých titulů…ale to je fuk…
jen mě prostě udivilo, že měl na to žaludek ![]()
@Borrealis
Proč by měl být důvěryhodnější pan Halík než pan Jelínek?
@Pesimistaa píše:
a proc by katolici (nikoli krestane) nemohli lhat, podvadet,
co jest dovoleno panu, neni dovoleno kmanu,
je zcela jedno, zda tituly rozdava trojlistek akademickych funkcionaru a profesoru na Plzenskych pravech nebo na Karlove universite,
kseft je kseft, tak jim do toho nekecejte, lidi, oni vsichni tihle vzdelani, cestni, dustojni zmetci vi velmi dobre co a proc delaji![]()
![]()
![]()
![]()
Neni to primo k tematu, ale casto se mi stava, ze katolik a krestan je shodneho vyznamu, nebo stejne chapano.
Jaky je rozdil? existuje nejaka priucka? a muze katolik rict, ze neni krestan? a krestan teeba, ze neni katolik? ![]()
Stokrát zopakovaná lež se nestává pravdou.
Doporučuji se místo o to, co by měl/neměl, mohl/nemohl dělat dobrý křesťan starat raději o to, abys ty sama nešířila pomluvy o jiných lidech.
@Kralikcek píše:
Neni to primo k tematu, ale casto se mi stava, ze katolik a krestan je shodneho vyznamu, nebo stejne chapano.Jaky je rozdil? existuje nejaka priucka? a muze katolik rict, ze neni krestan? a krestan teeba, ze neni katolik?
Každý katolík je křesťan, ale každý křesťan nemusí být katolíkem. Římskokatolická církev je jedna z mnoha církví křesťanského náboženství.
@Malaga píše:Špatná otázka. Správná je : Proč bys měla být důvěryhodnější, než pan Halík, když na něj sbíráš drby z desinformačního serveru?
@Borrealis
Proč by měl být důvěryhodnější pan Halík než pan Jelínek?
Dobrý křesťan může podvádět uplně stejně jako dobrý muslim, hinduista, budhista. Pokrytectví kvete v každé víře
![]()