Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
https://cirkev.wordpress.com/…skem-rouchu/
Tady vypíchnu jen závěr, článek si může každý přečíst celý:
Halík tak svým nejnovějším vyjádřením v KT opět odhalil to, co tradiční katolíci již dávno vědí: že je to apostata (ptám se, byl-li vůbec kdy věřícím křesťanem, ale to by bylo na jiné téma), jenž otevřeně hlásá protikatolickou nauku přímo na půdě Církve. To, že církevní autority, místo aby jej povolaly k zodpovědnosti a sdělily mu, že není povinen sloužit organizaci, s níž se myšlenkově rozchází, se naopak rozplývají blahem nad jeho Tempeltonovou cenou, je tristní a také o něčem svědčí.
PhDr. Radomír Malý
@Gnaar píše:
@eumedon Je to hnus, který se vetřel do církve, podobnějako ten „černý“ „poslední“ papež-jezuita.. Ale nastává nová doba, kdy havloidi odcházejí na smetiště dějin…
A přicházejí jiní: http://zpravy.e15.cz/…bory-1340159
Z toho musíš mít, jako mluvčí českých katolíků, označující papeže za hnus, jistě radost!
@eumedon píše:
A přicházejí jiní: http://zpravy.e15.cz/…bory-1340159Z toho musíš mít, jako mluvčí českých katolíků, označující papeže za hnus, jistě radost!
Copak Ti vadí na Andrejkovi? Není snad právě on typickým produktem toho liberálního podnikání a porevolučního režimu?
@Gnaar píše:
Copak Ti vadí na Andrejkovi? Není snad právě on typickým produktem toho liberálního podnikání a porevolučního režimu?
Vadí a nejsou rozhodně produktem liberálního podnikání. Porevolučního režimu zřejmě bohužel ano. Podnikání s dotacemi není typickým liberálním podnikáním a současná EU v podstatě ani liberálně podnikat neumožňuje.
Ono taky záleží na tom, co si kdo představuje pod slovem „liberální“. V Evropě má jiný význam než v USA a v USA tomu říkali „libertariánský“.
Nejsem nějak extra věřící a nepovažuju se za dobrého katolíka. Nevěřím například dogmatu neomylnosti papeže. Což mi současně umožňuje nepovažovat papeže za agenta satana jen proto, že s ním nesouhlasím úplně ve všem.
@eumedon Infiltrace vedení církve a její rozvrat zevnitř je předpovězen ve více textech. Kromě Zjev. sv. Jana (8. král) je to zmíněno např. i ve Fatimském zjevení aj.
Nebo pár výroků papeže viz zde.
https://gloria.tv/…LEMz1sNQsxfa
PS: nejsem věřící ani katolík
@Gnaar píše:
PS: nejsem věřící ani katolík
Upřímně řečeno, ulevilo se mi
Tušil jsem to, když jste vypíchl, že papež František je jezuita. To musí v českém prostředí zabrat: Koniáš, českých knížek nepřátelé lítí. Na Balbína si vzpomene málokdo a že jezuité (včetně českých jezuitských misionářů) v Jižní Americe (odkud papež pochází) tvořili hráz proti portugalským otrokářům a jako jedni z mála se chovali k domorodému obyvatelstvu, jako k lidem, a ne jako k dobytku nebo lovné zvěři škodné, to zde asi ví málokdo.
@eumedon
Panna Maria v La Salettě roku 1846 ohlásila: „Řím ztratí víru a stane se sídlem Antikrista. … Církev upadne do temnoty, svět do chaosu.“
Ad papež:
http://www.protiproud.cz/…propasti.htm
@eumedon píše:
Upřímně řečeno, ulevilo se miTušil jsem to, když jste vypíchl, že papež František je jezuita. To musí v českém prostředí zabrat.
To s tím nemá nic společného. Čtu ragauiana, to proroctví o „černém“ papeži je zarážející…
http://www.ragauian.cz/…-uz-je-tady/
Ad Jezuité:
Papež Klement XIV. vydal v roce 1773 církevní dokument nejvyššího významu – bulu Dominus ac Redemptor Noster rušící jezuitský řád navždy a neodvolatelně. Je s podivem, že katolíci, kteří jinak slepě věří na onoho »neomylného« papeže, že jim nevadí mít za papeže personu, která porušuje papežskou bulu tím, že je členem neodvolatelně, navěky zakázaného řádu.
@Gnaar píše:
To s tím nemá nic společného. Čtu ragauiana, to proroctví o „černém“ papeži je zarážející…http://www.ragauian.cz/…-uz-je-tady/
Ad Jezuité:
Papež Klement XIV. vydal v roce 1773 církevní dokument nejvyššího významu – bulu Dominus ac Redemptor Noster rušící jezuitský řád navždy a neodvolatelně. Je s podivem, že katolíci, kteří jinak slepě věří na onoho »neomylného« papeže, že jim nevadí mít za papeže personu, která porušuje papežskou bulu tím, že je členem neodvolatelně, navěky zakázaného řádu.
V roce 1804 byl papežem Piem VII obnoven pro Neapolské království a v roce 1814 pro celý svět (Sollicitudo omnium ecclesiarum).
@Lenka_Hal píše:
V roce 1804 byl papežem Piem VII obnoven pro Neapolské království a v roce 1814 pro celý svět (Sollicitudo omnium ecclesiarum).
A může jeden „neomylný“ zrušit „neodvolatelné“ rozhodnutí svého „neomylného“ předchůdce? Je to platné? ![]()
@eumedon píše:
Otázkou je, zda je platné to původní rozhodnutí, které bylo vynuceno evropskými panovníky.Apropos: Nejste katolík ani věřící, ale leží vám na srdci osu a dovoláváte zjevení Panny Marie a víte líp, než papež, co má papež dělat, co mají dělat katoličtí kněží, který z kněží je ve skutečnosti neznaboh a dokonce který z papežů papežů je heretik?
Působíte dojmem komunistického církevníka! Ti to také věděli.
Původnoí diskuze byla o Halíkovi, jak mu všichni ubližují pomluvami atp.? No jen jsem na tu infiltraci církve narazil v souvislosti s teorií tzv. NWO a s tím proč jsou ten nový Papež a část církevních katolických hodnostářů např. Halík svými názory tak blízcí sluníčkářům, tzn. jsou promuslimští, podporují LGBT, migraci aj.? Více najdeš např. v knihách od Rothkranze. Hodně se tomu papeži věnuje třeba taky ten web http://www.ragauian.cz.
Chápu, že pro věřícího, jako jsi asi Ty, je těžké uvěřit, že šéfík černop. delníků ve Vatikánu líbající nohy migrantům je „falešný prorok“, „vlk v rouše beránčím“
Myslím, že část církevních hodnostářů o tom ví (třeba ten Duka), ale raději drží h.bu a krok.
„. víte líp, než papež, co má papež dělat..“
Já to samozřejmě nemohu vědět, ale asi nejsem se svým názorem osamocen. Stačí si zadat do googlu např. heslo „papež satanista“ ![]()
Zajímavé je také pátrat o okolnostech abdikace Benedikta XVI., což je událost, která nemá v dějinách asi obdoby?
https://zpravy.idnes.cz/…ranicni.aspx?…
Příspěvek upraven 26.12.17 v 12:54
@Gnaar Ne. Původní diskuse a původní otázka není o Halíkovi. Původní diskuse je o tom, zda dobrý křesťan podvádí. Halík byl jako příklad, a ten příklad byl založen na defamaci.
Dobrý křesťan se nemá starat o to, co má dělat Halík. Dobrý křesťan se nepídí po tom, co mají dělat jiní. Dobrý křesťan ví, že má dost práce s tím, aby věděl, co má dělat on sám.
A udeřil blesk? Inu, to se při bouřkách stává a vysoké budovy, jako věže kostelů, jsou dost na ráně.
@Gnaar
Neomylnost papeže se týká pouze vyhlášení učiněných slavnostním způsobem, a to pouze v otázkách víry a mravů, nikoli otázkách disciplinárních.
Jinak se mi jen potvrdilo, co vnimam od zacatku. Klouzani po povrchu, pouzivani cehosi jako polofakt, vet, ktere si protireci, snaha mluvit o vecech s despektem ci vysmechem, odvolavani se na jakesi blogy bez prakticky jakekoliv vypovedni hodnoty…..typ diskutujiciho, ktery me nebavi, ba primo odpuzuje. No nic, pochybuju, ze je tady nekdo naladen podobne jako ty. Uz sem nepolezu, svuj cas rada venuji prinosnejsim diskuzim. ![]()
@eumedon píše:
@Gnaar Ne. Původní diskuse a původní otázka není o Halíkovi. Původní diskuse je o tom, zda dobrý křesťan podvádí. Halík byl jako příklad, a ten příklad byl založen na defamaci.Dobrý křesťan se nemá starat o to, co má dělat Halík. Dobrý křesťan se nepídí po tom, co mají dělat jiní. Dobrý křesťan ví, že má dost práce s tím, aby věděl, co má dělat on sám.
A udeřil blesk? Inu, to se při bouřkách stává a vysoké budovy, jako věže kostelů, jsou dost na ráně.
Samozřejmě nejde jen o blesk
Ale je ztráta času Ti to dohledávat, jako např., že byl k té abdikaci údajně donucen a teď je defakto držen v izolaci, to je přeci OK?
Krásně jsi to řekla, „dobrý křesťan“ nemá přemýšlet, má být jen poslušná ovce, která odkýve všechno vrchnosti typu Halíka. Tak k takovému přístupu tedy gratuluji ![]()