Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Podnikatel a alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
17.7.20 15:38
@david74 píše:
Chápu myšlenku a souhlasím, ale když se prostě bývalí partneři nesnáší, tak si dělají často peklo. Pravda je někde uprostřed, myslím si. Někdy se třeba těch chlapům ani nedivím, když je ženská vyčůraná až hrůza, ale jinak většinou by prostě férově měli cca těch 20% z příjmu platit a dobrovolně i více při různých příležitostech.
Ale tohle začíná už při výběru partnera. To, že se takhle bude chovat, až jednou bude zle, vypozorovat určitě v drtivé většině případů lze. A přitom znám tak slušné kluky, kteří jsou sami, protože prostě nejsou to takoví ti ukecaní a vtipní týpci, co hned upoutají pozornost.
Hele, ja jsem slusna holka. Otec mych deti odhokpal za stestim. Nevidim duvod, proc by slusna melo byt sedici v koute. A to, ze na deti prdi, je jeho vizitka. Atakto to ma kolem zen. Ex me kamaradky udal sve 10lete dite socialce, ze mu vzalo 3 litry. Dite nestastne, hadej, kdo penize schoval… spravne, nova partnerka.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:38
Doložila se výše příjmů v daném oboru v místě obvyklá.
Asi to ti soudci viděli jinak nežli Ty.
Za mě:
Jako já Ti věřím, protože proč bys lhal, že máš kolegy, které ochč. vají (co to se mnou je, takto pejorativní jsem nikdy nebyla:) svoje děti minimální mzdou a já to - opět jen za mě - vysvětluji tím, že matky jejich dětí si to nechají líbit a nevyužijí všechny zákonné prostředky…
Věř i Ty mně, protože proč bych lhala, znám opravdu dost případů, kdy druhý rodič využil i jiné zákonné prostředky nežli „pouze“ samotné podání návrhu na zvýšení výživného.
@david74 píše:
Ale jaké důkazy soud uznal? Však žádné nejsou. Jen jedna strana sporu tvrdí, že její ex určitě bere peníze bokem, ale neví kolik, od koho a kdy, ale určitě je bere. Když by byly důkazy, tak to je jiná, ale jak jsem psal, to je prakticky neprokazatelné.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:40
@Keyllah píše:
tak asi fakt jak kde, mám zkušenosti zcela rozdílné od těch tvých, viz. můj příklad s ÚP.
Jako já mám osobních poznatků hodně z okolí, potom přítelkyně dělá na soudě a já jsem sám měl vyměřeny alimenty, když jsem byl na vysoké - otec byl OSVČ, řemeslník-elektrikář a přiznával právě to minimum, zbytek měl bokem. Poukazovali jsme na to, že je to jen na oko, že má příjem bokem. Dali jsme podnět na finančák s konkrétními jmény, od koho ty peníze inkasuje a prostě bylo to marné. A rozhodně taky mu nikdo ani omylem nenařizoval, aby si našel druhou práci a ještě vzal brigádu, kde na to tady ty matky chodí?! Prostě měl málo a z toho mála se to vyměřovalo, hotovo a vyřešeno za 10 minut.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:42
@david74 píše:
Pokud má práci na plný úvazek, tak to mu pro splnění této povinnosti stačí.
Ocividne ne. Varis z vody. Ja z reality.:)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:43
@david74 píše:
Jako já mám osobních poznatků hodně z okolí, potom přítelkyně dělá na soudě a já jsem sám měl vyměřeny alimenty, když jsem byl na vysoké - otec byl OSVČ, řemeslník-elektrikář a přiznával právě to minimum, zbytek měl bokem. Poukazovali jsme na to, že je to jen na oko, že má příjem bokem. Dali jsme podnět na finančák s konkrétními jmény, od koho ty peníze inkasuje a prostě bylo to marné. A rozhodně taky mu nikdo ani omylem nenařizoval, aby si našel druhou práci a ještě vzal brigádu, kde na to tady ty matky chodí?! Prostě měl málo a z toho mála se to vyměřovalo, hotovo a vyřešeno za 10 minut.
Ano, ma malo, muze prevzit pul pece. Easy. Ja, kdyz rekla usoudu, ze navrhuji pul prazdnin, ex zezelenal. Vsak on se treba tenhle pan taky odkope.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:45
@david74 píše:
Jako já mám osobních poznatků hodně z okolí, potom přítelkyně dělá na soudě a já jsem sám měl vyměřeny alimenty, když jsem byl na vysoké - otec byl OSVČ, řemeslník-elektrikář a přiznával právě to minimum, zbytek měl bokem. Poukazovali jsme na to, že je to jen na oko, že má příjem bokem. Dali jsme podnět na finančák s konkrétními jmény, od koho ty peníze inkasuje a prostě bylo to marné. A rozhodně taky mu nikdo ani omylem nenařizoval, aby si našel druhou práci a ještě vzal brigádu, kde na to tady ty matky chodí?! Prostě měl málo a z toho mála se to vyměřovalo, hotovo a vyřešeno za 10 minut.
hm 
takže tvůj osobní případ u kterého jsi fakticky byl je jak starý? 10-20 let? no, soudy už od té doby trochu pokročili, to opravdu nemůžeš srovnávat. A kam na to ty matky chodí? hele, těžko říct, jsem u toho soudu párkrát týdně a překvapivě slýchávám a vídávám to stejné, co ony
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:47
@Magdaleeena píše:
Doložila se výše příjmů v daném oboru v místě obvyklá.
Asi to ti soudci viděli jinak nežli Ty.Za mě:
Jako já Ti věřím, protože proč bys lhal, že máš kolegy, které ochč. vají (co to se mnou je, takto pejorativní jsem nikdy nebyla:) svoje děti minimální mzdou a já to - opět jen za mě - vysvětluji tím, že matky jejich dětí si to nechají líbit a nevyužijí všechny zákonné prostředky…
Věř i Ty mně, protože proč bych lhala, znám opravdu dost případů, kdy druhý rodič využil i jiné zákonné prostředky nežli „pouze“ samotné podání návrhu na zvýšení výživného.
Jakého prostředku konkrétně? To by byla rada nad zlato. A máš nějaký zdroj k tomu, že soud stanoví výši výživného na základě obvyklých (průměrných) výdělků v daném odvětví? Protože to je holý nesmysl, jelikož nelze požadovat po někom výživné ve výši, na kterou nemá příjem. Ono je za neplnění vyživovací povinnosti i basa a prostě nelze logicky chtít po člověku nemožné, že. Na to podle mě stačí selský rozum. Zvlášť u profesí, kterou jsou ohodnoceny relativně hodně vysoko, by to mohl být velký problém, protože se samozřejmě najdou i takoví, kteří jsou v prvním decilu toho příjmového rozptylu a takové by rovnou mohli odsoudit i za neplacení výžvného, když by ho stanovili podle fiktivních částek. Toto by prostě znamenalo, že ten soudce vlastně v rozsudku uvede, že daňové přiznání a nebo potvrzení o mzdě od zaměstnavatele je zfalšované a proto počítá nějakou průměrnou mzdu, ale toto není možné konstatovat na základě domněnky a hlavně by ho za to museli taky odsoudit v samostatném procesu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:49
To si vysvětluješ špatně. Rodič si nemůže tvořit úspory, když na ně nemá.
A ta Tvá analogie je podivná.. vysvětlím Ti to, děti vzniknou spojení vajíčka a spermie dvou jedinců, dále jen rodiče. Jak už jsem psala, nebudu sahat do svých úspor, až můj muž bývalý půjde natáčet roztomilé zvíře na jiném kontinentě. Jestli na to nemá. Ať si na to ušetří. Dítě už tu je, existuje.
A nevím, proč bych měla být pro kohokoliv v této diskuzi maminka. 
Jsem maminka pro své děti a nejbližší. Vyznává to tak, že tím chceš „shodit“ důvěryhodnost názorů žen, tatínku A to Ty určitě tak nemyslíš 
@david74 píše:
Může, ale pouze na dobrovolné bázi, jinak na to nemá dítě/matka právo. Matka si nemůže od bývalého přisvojit alimenty a ještě jeho úspory, aby ten dotyčný žil jak dlužník s exekucemi. Analogicky by i žena, pokud by třeba měla úspory, vlastní nemovitost nebo by něco zdědila - měla přestat vyžadovat alimenty a živit dítě z těchto prostředků navíc, když má dítě přednost
Ach jo, spousta matek je fakt padlých na hlavu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:54
@Keyllah píše:
hm
Soudce přece nemůže konstatovat, že je doklad o výši výdělku padělaný jen proto, že se mu zdá, že je to málo. Pokud je padělaný, tak se ten chlap za to odstíhá a je to. Ale takhle to musí brát jako realitu, protože ten chlap reálně fakt může tolik mít a kde pak má brát na alimenty vyměřené z fiktivního vyššího příjmu? K čemu teda vůbec příjem dokládat, kdyby to měli brát podle svých čísel. Jako sorry, ale to co píšete, je fakt na hlavu. Nezažil jsem to, neslyšel jsem o tom a nevěřím tomu, že se počítá výživné z dvojnásobné částky třeba jen proto, že ten příjem není „dost vysoký“, jak by si matka přála.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:57
@david74 píše:
Soudce přece nemůže konstatovat, že je doklad o výši výdělku padělaný jen proto, že se mu zdá, že je to málo. Pokud je padělaný, tak se ten chlap za to odstíhá a je to. Ale takhle to musí brát jako realitu, protože ten chlap reálně fakt může tolik mít a kde pak má brát na alimenty vyměřené z fiktivního vyššího příjmu? K čemu teda vůbec příjem dokládat, kdyby to měli brát podle svých čísel. Jako sorry, ale to co píšete, je fakt na hlavu. Nezažil jsem to, neslyšel jsem o tom a nevěřím tomu, že se počítá výživné z dvojnásobné částky třeba jen proto, že ten příjem není „dost vysoký“, jak by si matka přála.
tak to já ale neovlivním, že? 
jestli to chceš změnit, běž si k pár civilům sednout a uvidíš. Nebo dál čerpej z toho, jak soudy postupovali před deseti či kolika lety. Ale doba je opravdu už trochu někde jinde…to tě ani nezarazí, že tu podobné zkušenosti píše vícero uživatelek, které to v poslední době řešily nebo řeší?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 15:59
Proč by měla být zfalšované.. to podsouváš.. třeba mu to tak stačí.. pro něj a zbytek si někde vyškemrá, vypůjčí, dotuje..
Už jsem psala, jestliže rodič pobírá minimální mzdy a žije, žije, žije 
, zřejmě si nějak poradí (vybírá popelnice, vrací lahve, chodí na brigády, živí ho manželka, milenec/milenka, rodiče, prarodiče). Soud určitě nebude dotyčného rodiče koučovat.
Edit: Je spousta lidí, kteří se tím živí a rozeberou.. „i“! maminky– a ještě za to živí děti
@david74 píše:
Jakého prostředku konkrétně? To by byla rada nad zlato. A máš nějaký zdroj k tomu, že soud stanoví výši výživného na základě obvyklých (průměrných) výdělků v daném odvětví? Protože to je holý nesmysl, jelikož nelze požadovat po někom výživné ve výši, na kterou nemá příjem. Ono je za neplnění vyživovací povinnosti i basa a prostě nelze logicky chtít po člověku nemožné, že. Na to podle mě stačí selský rozum. Zvlášť u profesí, kterou jsou ohodnoceny relativně hodně vysoko, by to mohl být velký problém, protože se samozřejmě najdou i takoví, kteří jsou v prvním decilu toho příjmového rozptylu a takové by rovnou mohli odsoudit i za neplacení výžvného, když by ho stanovili podle fiktivních částek. Toto by prostě znamenalo, že ten soudce vlastně v rozsudku uvede, že daňové přiznání a nebo potvrzení o mzdě od zaměstnavatele je zfalšované a proto počítá nějakou průměrnou mzdu, ale toto není možné konstatovat na základě domněnky a hlavně by ho za to museli taky odsoudit v samostatném procesu.
@Magdaleeena píše:
To si vysvětluješ špatně. Rodič si nemůže tvořit úspory, když na ně nemá.
A ta Tvá analogie je podivná.. vysvětlím Ti to, děti vzniknou spojení vajíčka a spermie dvou jedinců, dále jen rodiče. Jak už jsem psala, nebudu sahat do svých úspor, až můj muž bývalý půjde natáčet roztomilé zvíře na jiném kontinentě. Jestli na to nemá. Ať si na to ušetří. Dítě už tu je, existuje.A nevím, proč bych měla být pro kohokoliv v této diskuzi maminka.
@david74
Příspěvek upraven 17.07.20 v 16:04
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 16:02
Davide, zde to je, ze neplati moc a dite ma nonstop matka. Prijde ti to ok? Fer? Matka uz toho vic nevydela, nenapecuje. Tak je rada na otci. Pokud bydli ve vile za 10mega a bere 12k, je borec:).
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 16:08
Ještě něco Ty to prostě vidíš úplně nějak jinak.
Ještě naposledy shrnu za sebe.
Jestliže rodič x let vydělává míň než potřebuje pro sebe a rodinu, musí se na to vy… a najít si adekvátní práci. A jestliže to x let neudělá, zřejmě ho někdo živí, dotuje, vydržuje, se dobře oženil. A vlastně pracovat adekvátně k tomu, jak velkou rodinu musí živit, nechce. A já to plně akceptuji. A jestliže to těm lidem, kteří ho dotují, protože on minimální mzda, nevadí, já to respektuji. Ale proč by to mělo i to dítě respektovat, potažmo ta matka jako druhý rodič.
Edit: A bude hůř: Stárnou i prarodiče. Tento „tatínek“ není schopen se postarat ani o děti, co až budou pomoc potřebovat i rodiče. Co až „tatínek“ jednou půjde do důchodu, s minimální mzdou Opravdu je to radost, mít takového člověka nablízku a cokoliv řešit.
Příspěvek upraven 17.07.20 v 16:21
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 16:19
@david74 píše:
Nesmysl.
ano, máš právo na svůj názor. soudkyně to tehdy naštěstí viděla jinak a to tom tahle diskuze je, ne? co soud je či není ochoten sežrat a jestli soud je či není ochoten hrabat se i v účetnictví nebo jestli se spokojí s daňovým přiznáním 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Janli
17.7.20 17:36
@david74 píše:
Nech se zaměstnat u exekutorů, zaplatí Tě zlatem. Oni vymáhají po každém desátém v ČR a ne a ne to vymoct, když mají dotyční minimálku ofiko a zbytek na ruku, auto na kamaráda apod. Ale když to umíš u alimentů a víš jak na to, tak to bude brnkačka
Co to zase plácáš? Já nemám se soudním systémem nic společného, jen v rámci práce vidím jeho výsledek. Ale asi jsou u nás mimořádně příčetní a inteligentní soudci, protože je nikdo upraveným daňovkem neojebe…
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
