Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Podnikatel a alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
17.7.20 13:03
@david74 píše:
Ale Ty nechápeš jako většina ženjak vidím jednu věc. Ten soudce si nemůže domýšlet, co se mu zachce. To by si mohl rovnou třeba domyslet, že i ta žena má příjmy bokem z nějakých brigádek na černo a že už má nového chlapa. Nebo cokoliv jiného. Ne, fakt ne a znovu ne. Vychází se z faktů a faktem je daňové přiznání. Jedině pokud by byla patrná vyloženě zjevná snaha chlapa o zatajování příjmu jen proto, aby se vyhýbal alimentům.
No, Colombo, a jak je to tedy v tomto případě, kdy výdaje přesahují přiznané příjmy? 
a víš, že je i dost soudkyň? co když narazí na ženu, která to podle tebe taky nechápe? 
nebo na soudce, co na to těm podnikatelům jen tak lehce neskočí? 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:07
@sagina píše:
proč myslíš? „naší“ soudkyni můj drahý bejvalý svými podnikatelskými příjmy tak nakrknul, že mu narovinu řekla, že mu je nevěří a alimenty nám schvaluje jenom proto, že jsme se tak dohodli a socka nemá problém, nicméně pokud budou problém, nechá mu udělat revizi účetnictví. a kolegyně v práci taky vykládala, jak její ex nakrknul soudkyni, takže mu účetnictví prolezla a prohlásila, že když má na zimní pneumatiky na auto, tak má i na zimní botičky pro dítě a nazdar
Ale však já jsem psal, že pokud má důkazy, že bývalý krátí daně a nepřiznává vše, tak ať se s tím obrátí na finančák. Pokud krade, tak na policii atd. Ale pokud prostě bere prachy bokem, tak je nikdo v účetnictví nikdy nenajde. Kapito? Spousta OSVČ stejně ani nejsou plátci DPH, protože nemají tak vysoký obrat, kapišto? Takže uplatňují výdajový paušál, takže ani na výdajové stránce se nic nenajde.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:09
@Anonymní píše:
Dobrý den, chtěla bych se zde alepson informovat, nez pujdu zaplatit peníze právníkovi. Prosím máte někdo aktuální prehled, jak to chodí s alimenty, když je otec podnikatel. Dítě nastupuje v září do školy. Celých šest let platil otec 3000,–. Dítě si bral velmi sporadicky, na nic jiného nepřispívá. Snad je jednou na lyžák. Stehujeme se a sníží se mi finance. Ne razantně, ale myslím, že na školáka už by mohl přispívat alespon 4000,–. Jenže je podnikatel a přizná tak 12.000. Na dceru z prvního manželství vím, že kdysi platil 4.500,–, ale to je víc než 6 let zpet. Jak je to ted netuším. Ozenil se a jeho žena má taky své díte. Na to se asi taky přihlíží že? Myslíte, že má cenu vůbec to řešit pres soudy? Díky za případné rady
v klidu podej návrh na zvýšení, třeba o 500Kč/1000Kč a uvidíš. 6 let a nástup do školy jsou výrazné změny na straně dítka, které opravňují změnu a zvýšení. Ty nic za to neplatíš a soud si bude jeho příjmy a výdaje zjišťovat. Tak držím palce
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:11
@Keyllah píše:
no, ale taky nepředpokládá, že dospělej chlap se chodí pást, bydlí pod mostem a žádné peníze k životu nepotřebuje
No a co, že má třeba vyšší výdaje než příjmy, i když většinou se i ty výdaje stejně vlezou do těch 12 tisíc měsíčně, pokud bydlí ve svém (bude tvrdit, že pije vodu a jí suché rohlíky a hotovo). Ono totiž může prostě ten rozdíl mezi příjmy a výdaji pokrývat třeba z úspor, než se mu podaří si příjem zvýšit. Ale z hlediska alimentů nejsou jeho úspory (pokud to nejsou samozřejmě miliony) důvodem k vyšším alimentům, tam rozhoduje příjem.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:15
@david74 píše:
No a co, že má třeba vyšší výdaje než příjmy, i když většinou se i ty výdaje stejně vlezou do těch 12 tisíc měsíčně, pokud bydlí ve svém (bude tvrdit, že pije vodu a jí suché rohlíky a hotovo). Ono totiž může prostě ten rozdíl mezi příjmy a výdaji pokrývat třeba z úspor, než se mu podaří si příjem zvýšit. Ale z hlediska alimentů nejsou jeho úspory (pokud to nejsou samozřejmě miliony) důvodem k vyšším alimentům, tam rozhoduje příjem.
Tak určitě…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:16
@david74 píše:
Ano, s tím souhlasím a nepodporuji vyhýbání se alimentům. Ale myslet si, že soud si bude vymýšlet svoji vlastní realitu, aby se to více hodilo ženě, tak to snad nemůžou zdejší odbornice myslet vážně
Mysli, mysli 
soud prece „moc dobre vi“ a „chape“, ale vysvetlovat jim rozdil mezi mysli a muze prokazat - hodne stesti ti preji 
Zakladatelko,
bud se s byvalym v klidu a racionalne domluv, copotrebujes a kolik a proc, nebo to dej k tomu soudu, ale jeho vyssi prijmy budes muset nejak prokazat.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:17
@Keyllah píše:
No, Colombo, a jak je to tedy v tomto případě, kdy výdaje přesahují přiznané příjmy?
Ať je to jakýkoliv soudce, tak on musí vycházet a rozhodovat podle platných postupů a zákonů ČR. Takže ani žena, která by byla vyloženě proti chlapům, si nemůže vymýšlet svoji verzi a svoje čísla a přiznat tak ženě vysoké alimenty.
Já jsem fakt v šoku, to by mě nenapadlo, že jsou u nás ženy takhle mimo… Tady nejsme na divokém západě, tady rozhodují fakta a důkazy. Můžeš si myslet, že bývalý bere milion a on zase, že jeho bývalá alimenty zneužívá pro sebe a obojí je k ničemu, když k tomu není žádný pádný důvod. Tak ať najde bývalému práci za 100 tisíc měsíčně a on ji může pak jít dělat a platit vyšší alimenty, to by mohlo fungovat a ne že si ženská jen řekne, kolik si myslí, že by bývalý měl vydělávat 
Pane bože.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:18
@jkra píše:
Hele, jak bydli a cim jezdi? To je ukazatel prijmu taky.
To rozhodně není ukazatel příjmů. Nové auto si mohl pořídit z úspor.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:19
@david74 píše:
Ale však já jsem psal, že pokud má důkazy, že bývalý krátí daně a nepřiznává vše, tak ať se s tím obrátí na finančák. Pokud krade, tak na policii atd. Ale pokud prostě bere prachy bokem, tak je nikdo v účetnictví nikdy nenajde. Kapito? Spousta OSVČ stejně ani nejsou plátci DPH, protože nemají tak vysoký obrat, kapišto? Takže uplatňují výdajový paušál, takže ani na výdajové stránce se nic nenajde.
a četl jsi, co jsem psala? tam nebylo o krácení daní nebo penězích bokem. třeba ty zimní pneumatiky na auto podle mne jsou zcela regulérní náklad, se kterým by finančák neměl problém, zvlášť když auto dotyčného živilo. takže soudkyně evidentně posuzovala, jaké různé náklady dotyčný má a ZŘEJMĚ jí přišlo, že na to, že nemá ani na alimenty, tak ve firmě rozhazuje velkoryse, takže některé náklady může zredukovat a hned mu zbyde víc 
nicméně celý příspěvek byl o tom, že pokud soud chce, tak může prolézt účetnictví i otcům - podnikatelům a hledat v něm nesrovnalosti. ono i ty peníze bokem se zpravidla někde projeví, pokud si je nesyslí doma do polštáře
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:19
@Keyllah píše:
v klidu podej návrh na zvýšení, třeba o 500Kč/1000Kč a uvidíš. 6 let a nástup do školy jsou výrazné změny na straně dítka, které opravňují změnu a zvýšení. Ty nic za to neplatíš a soud si bude jeho příjmy a výdaje zjišťovat. Tak držím palce
Ne, nebude si soud nic zjišťovat. Donese daňová přiznání a z nich se bude vycházet.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:19
@david74 píše:
To rozhodně není ukazatel příjmů. Nové auto si mohl pořídit z úspor.
aha. a kde k těm úsporám přišel, když nemá příjmy?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:20
@david74 píše:
To rozhodně není ukazatel příjmů. Nové auto si mohl pořídit z úspor.
Nebo je te jeho nove manzelky.
Nejlepsi je domluva.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:20
@david74 píše:
Ať je to jakýkoliv soudce, tak on musí vycházet a rozhodovat podle platných postupů a zákonů ČR. Takže ani žena, která by byla vyloženě proti chlapům, si nemůže vymýšlet svoji verzi a svoje čísla a přiznat tak ženě vysoké alimenty.
Já jsem fakt v šoku, to by mě nenapadlo, že jsou u nás ženy takhle mimo… Tady nejsme na divokém západě, tady rozhodují fakta a důkazy. Můžeš si myslet, že bývalý bere milion a on zase, že jeho bývalá alimenty zneužívá pro sebe a obojí je k ničemu, když k tomu není žádný pádný důvod. Tak ať najde bývalému práci za 100 tisíc měsíčně a on ji může pak jít dělat a platit vyšší alimenty, to by mohlo fungovat a ne že si ženská jen řekne, kolik si myslí, že by bývalý měl vydělávat
mokrej hadr na čelo to jistí klíd, ať to zakladatelka podá a on už si to soud všechno zjistí a spočítá
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
17.7.20 13:21
@david74 píše:
To rozhodně není ukazatel příjmů. Nové auto si mohl pořídit z úspor.
Ale soud by mohl přikázat, aby stejné auto koupil i exmanželce, protože dítko má nárok na shodnou životní úroveň jako tatínek
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
