Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Anonymní píše:
@PaníBovaryová co je to za blbost? Ne nevedela jsem, že se z neho stane nezodpovednej a vychcanej človek…
Toho si nevsimej. To je z vedlejsi diskuze
@Anonymní píše:
@Keyllah dekuji za rady. A je potreba se treba predem poradit s právníkem? Já vubec netuším, jak to chodí. Doufala jsem, že se vzdy dohodneme
To napis do navrhu take, dohoda neni mozna. Podej to.
@Markéta80 píše:
Podnikatel s příjmem 12 000, to mu každý uvěří
Tak ono to klidně může být, pokud odečítá paušálem… To co zůstane na účtu ( po odečtení skutečných nákladů) je většinou 6× více… ![]()
Proto bych si vzala právníka. Nebo bych si být zakladatelkou nechala právníkem alespoň sepsat návrh a toto tam přímo uvést.
Jinak bych doporučila navyšovat pravidelně. Byť já jsem tedy nejprve určitě za domluvu. Třeba tatínek překvapí.
@Keyllah píše:
tak to víme my, ale co když je to jinde jinakněkde možná soudy nic nezjišťují, nic je nezajímá a ani je nezarazí, že výdaje jsou vyšší než příjmy a všechno odkývou jen na základě jednoho papíru
@Keyllah píše:
@david74 tak schválně příklad, jo? dotyčný je na UP s tím, že jako zedník nemůže sehnat práci a má jen podporu. Z jaké částky myslíš, že soud bude vypočítávat ty alimenty?z podpory? tedy fakticky jen z toho, co má papírově doloženo?
Ano, pokud bude z ÚP doložené, že se dotyčný snaží veškerými možnými prostředky najít si práci nebo se rekvalifikovat, tak se budou dočasně alimenty snižovat podle podpory, logicky - z čeho to má ten chlap asi platit, když ten příjem nemá? Ale samozřejmě toto je dočasný stav, když někdo přijde o práci, ale za pár měsíců by měl mít jinou.
@jkra dobře dekuji.
A můžu se zeptat, co vse se bude chtit ode me? Prijmu, náklady, úspory? Co se vse dokládá? Nikdy jsem neschovávala účtenky za věci pro díte atd. To bych asi mela začít že?
@MarieP píše:
Tak ono to klidně může být, pokud odečítá paušálem… To co zůstane na účtu ( po odečtení skutečných nákladů) je většinou 6× více…
Ano, je to tak. Jak jsem se ptala před několik stránkami, tak mně vychází, že cca čistý příjem bude 40 tisíc, při fakturaci trojnásobné. Alimenty pak teda 10 - 13 tisíc mně to uvádí. To je při výdajovém % 60, pokud by to bylo dokonce 80 %, tak tam ten rozdíl bude ještě vyšší ![]()
@Anonymní píše:
Omlouvám se, že se vtírnu s otázkou. Otec dětí (6 a 13) je OSVČ, fakturuje měsíčně 120.000 - 140.000,–-. Výdaje % ve výši 60%. Jak se pohybuje tabulkové výživné při tomto příjmu? V daňovém přiznání má výdaje %, pak do toho odvody sociální a zdravotní.
@david74 píše:
Ale v tom účetnictví nic nenajde, chápeš? Nehledě na to, že si ho spousta malých OSVČ ani nevede, protože uplatňují paušál. Jsou prostě příjmy toho chlapa v daňovém přiznání. Ten chlap by byl totálně blbej, kdyby předkládal jiné daňové přiznání. Takže jediná šance je mí důkaz, že má i jiné příjmy než přiznává.
Ty si fakt myslíš, že zedník osvč přinese daňovko na 12tisíc a soudce mu to odkýve, když ví, že zedníci v pracovním poměru berou 30tisíc? Chlapče, ty nejsi jen naivní, ty jsi vyloženě hloupej… ![]()
@david74 píše:
Tak to prr, rozhodně ne všichni. Musí si taky zaplatit dovolenou a svátky. A mají taky nepravidelný příjem, takže pokud se jeden měsíc zadařilo, druhý může být klidně nula.
Ale hlavně a především, nelze prostě tipovat a soudit na základě nějakých pocitů. Pokud je v daňovém přiznání nějaká částka, tak se bere jako platná a ne částka, kterou si myslí bejvalka, ale vlastně to nemůže vědět. Fakt ne.
Tak to prr, v mém okolí jsou skoro všichni OSVČ…vím, jak to chodí ( jo - dovolená ano, ale neznám žádného živnostníka, který ji má delší než 14 -20 dní
) a jasně pokud onemocní, je to na nic. Pokud by to bylo tak špatné jak píšeš, žádný soudný člověk by to nedělal a nechal se zaměstnat za 25k čistého, že!
A ano, každý měsíc je jiná faktura, proto to rozmezí 50-90k.
Pokud už mají méně, pracuji ve fabrice od- do a náklady jsou jen soc. a zdravka.
Příspěvek upraven 17.07.20 v 14:14
@david74 píše:
Ano, pokud bude z ÚP doložené, že se dotyčný snaží veškerými možnými prostředky najít si práci nebo se rekvalifikovat, tak se budou dočasně alimenty snižovat podle podpory, logicky - z čeho to má ten chlap asi platit, když ten příjem nemá? Ale samozřejmě toto je dočasný stav, když někdo přijde o práci, ale za pár měsíců by měl mít jinou.
Než dojde na soud, tak bude chlap buď finančně vyřízený, nebo bude mít jinou práci už dávno. Obávám se, že soudy o snížení vůbec nejsou pružné ![]()
@Janli píše:
Ty si fakt myslíš, že zedník osvč přinese daňovko na 12tisíc a soudce mu to odkýve, když ví, že zedníci v pracovním poměru berou 30tisíc? Chlapče, ty nejsi jen naivní, ty jsi vyloženě hloupej…
Tak když si myslí, že člověk přijde na úp a hned mu na žádost sníží alimenty…, tak si může myslet i že země je placatá.
@Sany80s píše:
Ne, podívá se na pracovní portál, zhodnotí, jaký je zdravotní stav otce a napaří mu alimenty dle průměru v daném regionu.
Pokud je otec dočasně bez práce nebo těžce onemocněl a bere jen nemocenskou, tak se alimenty sníží, aby reflektovaly jeho příjem a jeho aktuální životní úroveň. Žádný průměr. Máte někdo odkaz na takový rozsudek nebo judikát? Protože je to holý nesmysl. Soud nemůže „napařit“ alimenty vyšší než příjem daného člověka. Ale asi to matkám nepřijde nelogické a naopak jim to přijde správné, aby alimenty byly více než člověk vydělá/dostane za měsíc, protože jsou matky a kdo je víc, že…
@PaníBovaryová píše:
Jeho presne prijmy prokazes tezko. Spis, ze ma vyssi, nez uvadi - jstli si nedavno koupil vilu a je cela psana na nej, tezko ji platil z 12 tisic apod.
Jo, ale to je zase případ ad absurdum. To není typický příklad, že si otec koupí vilu a pak u soudu tvrdí, že vydělává 12 čistého měsíčně. Ale jinak si může koupit co chce, to mu bejvalka nezakáže a nemůže tvrdit, že když si koupil novou televizi, tak že má očividně peněz na rozdávání. Takhle to nefunguje.
A nepřijde Ti, že ještě logičtější je postarat se o svou rodinu?
@david74@david74 píše:
Pokud je otec dočasně bez práce nebo těžce onemocněl a bere jen nemocenskou, tak se alimenty sníží, aby reflektovaly jeho příjem a jeho aktuální životní úroveň. Žádný průměr. Máte někdo odkaz na takový rozsudek nebo judikát? Protože je to holý nesmysl. Soud nemůže „napařit“ alimenty vyšší než příjem daného člověka. Ale asi to matkám nepřijde nelogické a naopak jim to přijde správné, aby alimenty byly více než člověk vydělá/dostane za měsíc, protože jsou matky a kdo je víc, že…
@Keyllah píše:
V pořádku, jen píšu, že mám ty zkušenosti prostě jiné a u nás ti soudci zjišťují a řeší, jak je možné, že výdaje přesahují příjem. Asi jim to přijde logické, se tím zabývat a je to jejich práce a taky mají možná dost „podnikatelů“ co tvrdí, že jí suchý rohlíkpaušalizace, já vím, ale ty jich tam taky pár máš
Jeho výdaje neznáš a mu stačí říct, že si to platí z úspor. Tohle nikdy prostě nedokážeš, pokud si teda nekoupí otec vilu za miliony, jak tu někdo psal. Soud to nepočítá do koruny a ani to není jeho práce, aby ověřoval pravdivost údajů v daňovém přiznání. To si řeší berňák a pak případně policie, pokud dotyčný stát na daních krátil hodně. Máš-li nějaké důvodné podezření, můžeš to tam oznámit. Ale u soudu to berou jako fakt, ty obvodní soudy se tím prostě vůbec, ale vůbec nezabývají a nemají na to ani kapacity. Prostě nechápu, kde furt chodíte na to, že soudce má vůbec právo někoho bez důkazů vydávat za podvodníka s padělaných daňovým přiznáním. Ne, není to tak, nelze to. Platí presumpce neviny.