Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Podnikatel a alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
19.7.20 11:13
Pokud má ale soudce podezření na takové jednání, měl by to hlavně oznámit na FÚ. To, že někomu zvýší alimenty je přece k ničemu, když podvodníci dál podvádějí na daních.
A když FÚ nic nenajde?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 11:40
Soudce nebude řešit, že má větší výdaje. Klidně může otec čerpat ze svých ušetřených peněž, nechat se financovat rodiči, manželkou, jejími rodiči, můžeme fungovat ze svého skončeného stavebka nebo žít na dluh, může mu přispívat milenka/milenec. A ano jedna z možností je i práce na černo. Ale soud to opravdu nebude zkoumat. Tím nechci říci, že na ten rozpor soudce nepoukáže.
@PaníBovaryová@PaníBovaryová píše:
Pokud má ale soudce podezření na takové jednání, měl by to hlavně oznámit na FÚ. To, že někomu zvýší alimenty je přece k ničemu, když podvodníci dál podvádějí na daních.
A když FÚ nic nenajde?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 11:43
@PaníBovaryová píše:
Pokud má ale soudce podezření na takové jednání, měl by to hlavně oznámit na FÚ. To, že někomu zvýší alimenty je přece k ničemu, když podvodníci dál podvádějí na daních.
A když FÚ nic nenajde?
Přesně tak. Já nevím, proč to pořád nechápou. Prostě když má někdo podezření třeba na vyplácení minimální mzdy a zbytek na ruku, tak se to má ohlásit na inspekci úřadu práce nebo obdobně v podobných případech na jiné patřičné instituce.
Ale pokud není zjevné, že dotyčný těsně před soudem rozprodal/rozdal majetek, snížili se mu najednou příjmy a zkrátka není důvodné podezření, že se chce jen vyhnout vyživovací povinnosti, tak na žádné průměry ani nic podobného se přistupovat nebude. Myslím, že ženské, které mají partnera, jež bere peníze nějak bokem neoficiálně, by s tímto měly počítat a nedivit se pak, že se to proti nim po rozvodu otočí. Co není černé na bílem, tak to jako by nebylo - ať už se to hodí nebo nehodí do krámu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 11:49
@Magdaleeena píše:
Soudce nebude řešit, že má větší výdaje. Klidně může otec čerpat ze svých ušetřených peněž, nechat se financovat rodiči, manželkou, jejími rodiči, můžeme fungovat ze svého skončeného stavebka nebo žít na dluh, může mu přispívat milenka/milenec. A ano jedna z možností je i práce na černo. Ale soud to opravdu nebude zkoumat. Tím nechci říci, že na ten rozpor soudce nepoukáže.@PaníBovaryová
Jeho životní úroveň je dána jeho oficiálním a nezpochybnitelných příjmem. Čím jiným by měla být udávána? Jestli si otec něco je schopen šetřit na horší časy apod., tak ho soud nemůže a nebude penalizovat tím, že se jeho úspory převedou jeho ex nebo dítěti. Ukažte mi takový judikát, jestli existuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 11:59
Není to tak. Hodnotí se příjmy, majetek, možnosti.
Mimochodem - vem si, že jsou lidi, kteří nemají příjem vůbec žádný. Jejich firmy jsou v zisku. A! 
daně platí.
Doporučuji Ti zaplatit právní rozbor. To bych určitě doporučila každému, kdo řeší a domnívá se, že nemá šance alimenty pro dítě získat.
Ale Tobě, když zagugliš, třeba Ti to teoreticky bude stačit také.
@david74 píše:
Jeho životní úroveň je dána jeho oficiálním a nezpochybnitelných příjmem. Čím jiným by měla být udávána? Jestli si otec něco je schopen šetřit na horší časy apod., tak ho soud nemůže a nebude penalizovat tím, že se jeho úspory převedou jeho ex nebo dítěti. Ukažte mi takový judikát, jestli existuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 12:31
@Magdaleeena píše:
Není to tak. Hodnotí se příjmy, majetek, možnosti.Mimochodem - vem si, že jsou lidi, kteří nemají příjem vůbec žádný. Jejich firmy jsou v zisku. A!
Doporučuji Ti zaplatit právní rozbor. To bych určitě doporučila každému, kdo řeší a domnívá se, že nemá šance alimenty pro dítě získat.
@david74
Ale Tobě, když zagugliš, třeba Ti to teoreticky bude stačit také.
Pokud je majitel firmy, která má zisk, tak se hodnota firma zvyšuje a to je bráno jako jeho příjem. Ale tady se bavíme o někom, kde dlouhodobě maká „na černo“ a dostává peníze bokem, ofiko má minimum. V těchto případech jsou bezmocní exekutoři i matky samoživitelky a je to všeobecně známá věc. Žádné vyměřování z fiktivních částek, které jsou nějakým průměrem v oboru, tady nepomohou. Samozřejmě opět se nebavíme o absurdních případech, ale o obyčejném dělníkovi v obyčejném kraji.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 12:59
Zisk, příjem, hodnota.. to se právě do toho nechci zamotávat.
Já jsem napsala v této diskuzi svůj názor, zkušenosti - pracovní i osobní (ano, maminka 
).
Doporučuji individuální konzultaci u odborníka.
@david74@david74 píše:
Pokud je majitel firmy, která má zisk, tak se hodnota firma zvyšuje a to je bráno jako jeho příjem. Ale tady se bavíme o někom, kde dlouhodobě maká „na černo“ a dostává peníze bokem, ofiko má minimum. V těchto případech jsou bezmocní exekutoři i matky samoživitelky a je to všeobecně známá věc. Žádné vyměřování z fiktivních částek, které jsou nějakým průměrem v oboru, tady nepomohou. Samozřejmě opět se nebavíme o absurdních případech, ale o obyčejném dělníkovi v obyčejném kraji.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 13:15
Myslíš tím ty soudce, co takto rozhodli? Že rozhodli b. bě? Nebo „maminky“ 
zde?
@david74 píše:
Přesně tak. Já nevím, proč to pořád nechápou.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 15:49
@Magdaleeena píše:
Soudce nebude řešit, že má větší výdaje. Klidně může otec čerpat ze svých ušetřených peněž, nechat se financovat rodiči, manželkou, jejími rodiči, můžeme fungovat ze svého skončeného stavebka nebo žít na dluh, může mu přispívat milenka/milenec. A ano jedna z možností je i práce na černo. Ale soud to opravdu nebude zkoumat. Tím nechci říci, že na ten rozpor soudce nepoukáže.@PaníBovaryová
Takze kdyz ma otec sice trvale nizsi prijmy, ale vsechno si zvladne poplatit vcetne alimentu, tak by mel byt vlastne nenapadnutelny, protoze tam zadny rozpor nebude v prijmech a vydajich? Kdyby mel treba ofic.30, ale neofic.50t a z tech 30t by to normalne vsechno utahl, zaplatil.
Nebo jake vydaje soud zkouma?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 16:01
Teoreticky, pokud platí přiměřené alimenty, nikdo nic nebude zkoumat, ani ten soud.
Většina lidí je schopna se domluvit i bez soudu či ten soud jen odklepne jejich dohodu.
Zažila jsem, že se lidi soudili dokud děti nevyrostly, roky, pořád dokola, péče, výživné..
mimochodem - výživné doporučuji navyšovat průběžně a avizovat předem, dítě půjde do školy, na střední, bude potřebovat rovnátka brýle, komunikovat, komunikovat, komunikovat.
A už jsem psala o našem tatínkovi, který neměl příjmy jeden čas žádné, vůbec se to našich alimentů nedotklo.
@PaníBovaryová@PaníBovaryová píše:
Takze kdyz ma otec sice trvale nizsi prijmy, ale vsechno si zvladne poplatit vcetne alimentu, tak by mel byt vlastne nenapadnutelny, protoze tam zadny rozpor nebude v prijmech a vydajich? Kdyby mel treba ofic.30, ale neofic.50t a z tech 30t by to normalne vsechno utahl, zaplatil.
Nebo jake vydaje soud zkouma?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Janli
19.7.20 18:37
@david74 píše:
Jeho životní úroveň je dána jeho oficiálním a nezpochybnitelných příjmem. Čím jiným by měla být udávána? Jestli si otec něco je schopen šetřit na horší časy apod., tak ho soud nemůže a nebude penalizovat tím, že se jeho úspory převedou jeho ex nebo dítěti. Ukažte mi takový judikát, jestli existuje.
Ale pokud je schopen ušetřit na horší časy, aby si zachoval svou životní úroveň, tak musí šetřit i na to, aby v té době uživil své dítě. Matka dítě taky vyživuje ze svých ušetřených peněz, když je v nouzi, tak proč by to neměl otec? Bereš dvojí metr chlapče…
- Citovat
- Upravit
19.7.20 22:05
@Janli píše:
Ale pokud je schopen ušetřit na horší časy, aby si zachoval svou životní úroveň, tak musí šetřit i na to, aby v té době uživil své dítě. Matka dítě taky vyživuje ze svých ušetřených peněz, když je v nouzi, tak proč by to neměl otec? Bereš dvojí metr chlapče…
Ne, já netvrdím, že alimenty se odloží nebo zruší, když otci klesnou příjmy a tedy jeho životní úroveň. Ale snížit se rozhodně můžou, pokud by ten pokles měl dlouhodobý charakter jako třeba vážná nemoc apod. a fakt, že si něco našetřil po tisícovce měsíčně se do toho zatahovat nebude. Tehdy měl nějakou životní úroveň a patřičné alimenty, které platil. Teď má jinou a bude mít zase k tomu odpovídající alimenty, které bude muset platit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
19.7.20 22:15
Můj bože, už nevím, jak to napsat Většina matek šetří po tisícovce, i po stovce. 
Všechno, co ušetřím, když mi z jakéhokoliv důvodu dojdou peníze, vytáhnu a budu financovat dítě. Přesně - jak bys to udělal, kdybys měl dítě ve své péči? Taky bys ty peníze - cituji 
- do toho nezatahoval? Nebo střídavku - to dítě bys ten čas nepečoval, protože máš našetřeno po tisícovce na cosik jiného?
@david74 píše:
Ne, já netvrdím, že alimenty se odloží nebo zruší, když otci klesnou příjmy a tedy jeho životní úroveň. Ale snížit se rozhodně můžou, pokud by ten pokles měl dlouhodobý charakter jako třeba vážná nemoc apod. a fakt, že si něco našetřil po tisícovce měsíčně se do toho zatahovat nebude.Tehdy měl nějakou životní úroveň a patřičné alimenty, které platil. Teď má jinou a bude mít zase k tomu odpovídající alimenty, které bude muset platit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
30.11.20 15:50
@david74 píše:
Akorát, že to číslo na faktuře není jejich zisk. Druhá věc je, že oni mají proměnlivý příjem a někdy můžou být takové zakázky, jindy onaké a třeba teď v Covid době nemusí mít vůbec žádné. Z toho se nedá usuzovat. Někteří si vydělají dost, ale někteří můžou mít opravdu roky, kdy mají třeba těch 12 tisíc zisk po odečtení všech nákladů, tedy zaplacení sociálního, zdravotního, daní atd. Relevantní pro soud je prostě daňové přiznání a ne nějaká domněnka, kolik by měl dotyčný OSVČ asi brát a mít zakázek a za kolik. Jak můžete být tak naivní, některé ženské… Soud prostě vážně nepředpokládá a ani nemůže, že každý je zloděj a lhář, co krátí daně, aby jim vyměřoval více než berou skutečně
Ty jsi asi účetnictvím nepolíbený, viď?
A sousloví „daňová ztráta“ Ti asi moc neříká, že?
Daňové přiznání opravdu není to hlavní, nač by soudce koukal, je spousta dalších podpůrných výkazů…
Opravdu na soudech nesedí debilové, kteří spolknou vše, co jim která ze stran servíruje.
Edit: viděl jsi někdy daňové přiznání, znáš jeho konstrukt a výpočet?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
1.12.20 07:43
@gebča píše:
Ty jsi asi účetnictvím nepolíbený, viď?
A sousloví „daňová ztráta“ Ti asi moc neříká, že?
Daňové přiznání opravdu není to hlavní, nač by soudce koukal, je spousta dalších podpůrných výkazů…
Opravdu na soudech nesedí debilové, kteří spolknou vše, co jim která ze stran servíruje.Edit: viděl jsi někdy daňové přiznání, znáš jeho konstrukt a výpočet?
Bohužel na soudech často sedí debilové, kteří považují každého otce za šejdíře a výživné nastavují ne podle reality, ale podle toho, co si sami myslí. A dost často tím dokážou napáchat docela velké škody.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
